Lo malo no es que mucha gente votara al PZOE. Lo malo es que mucha gente lo volverá a votar.

#4 "Perdóname pero es demagogia apoyar al Gobierno escudándose en que el PP también apoyo a la banca".

¿Eso va por mí? ¿Dónde he manifestado yo apoyo al Gobierno? Tanto el PSOE como el PP me hacen vomitar. Los Gobiernos en general (acepto excepciones) me hacen vomitar. Metafóricamente hablando, claro. Paso de todo ello y nunca he votado al PP ni al PSOE, ni creo que lo haga, como no cambiaran muchísimo, lo cual roza lo milagroso.

#22 Zapatero representa al partido "socialista obrero" español, y lo que ha hecho dando 30000 millones de € a los bancos no tiene justificación alguna. Al empleo ,sin embargo y incongruentemente , ha destinado solamente 11000 millones de €.

Pero lo que es gravísimo es bajarles un 25% ( del 43% al 18%) el IRPF a los banqueros y altos ejecutivos,los que mas tienen y menos sufren la crisis, eso es una auténtica canallada y una sinvergonzoneria sin precedentes.

Joder, que supuestamente ellos representan a la izquierda, y veo que se aproximan cada vez más al Partido Popular.

#15 Hiciste lo que ideó el PSOE. Meter miedo con que viene el PP, aglutinando ellos los votos y esquilmando de votos a muchos otros partidos, como IU y nacionalistas. Y volverá a diseñar la misma campaña de miedo al PP en las próximas elecciones. Y la gente volverá a caer. Hay qe tener en cuenta que las campañas políticas las iden expertos en marketing y sociología que ya saben que hay gente reacia a votar de nuevo al PSOE, y por eso idearán algo nuevo. Es como la Coca Cola: lo que cuenta (y venden) es la imagen del producto, no su calidad.
#17 Las noticias contar ZP llegan portada ahora porque el engaño de su política ya es evidente. Hace unos pocos meses, el engaño era el mismo pero muchos no se habían querido
enterar.
Un resumen de las mentiras de ZP
es.youtube.com/watch?v=UbfoV_ANwVg primera parte
es.youtube.com/watch?v=9-pogYCwxXY segunda parte

#3 Ya... para ti es lo mismo que ayude a la banca el PP, que no lo hizo, al menos con tanto descaro, que el PSOE. Es que el P.P. no lo podría haber hecho ya que los sindicatos y la gente se hubieran manifestado en la calle.

Viñeta falsa y provocativa, aqui nadie aposto al rojo, apostaron a que los pisos no bajarian cuando todos avisaban que se hundirian, apostaron a que eran imprescindibles en su empresa cuando habia cientos como ellos, ahora a la puta calle. Que no me vengan con que apostaron al rojo cuando apostaban al verde billete.

#35 Yo soy de izquierdas y del PSOE y me ha parecido buenísima!

¿Cómo es posible que seas de izquierdas y del PSOE (toda una paradoja) y te parezca tan divertido que el PSOE sea plutócrata?

http://es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia

Soy un banquero
y aquí en el mercado soy feliz
bajo el Estado vivo yo comiendo rica perdiz

Soy un banquero
y simplemente con hablar
toda la pasta que tengas tu
podre dilapidar

Soy siete veces mas poderoso que tu
muy corrupto y siempre estoy de buen humor

Soy un banquero
el mas corrupto del lugar
uso trucos financieros que yo se que te pueden quebrar

Soy un banquero
muy jodido y destructor
si me quieres conocer pon mucha atención
evitando a los auditores, a los revisores y a los bloggers
con mi folio y con mi cartera voy corriendo de aqui por alla
ten cuidado no me denuncies si estas mirando mis cuentas no sea que te demanda una barbaridad

Soy siete mas poderoso que tu
muy corrupto y siempre estoy de buen humooooooooooooor

#30 Facil para que lo veas: Soy Botin y cloco en el Banco Santander del cual soy accionista y presidente 1.000.000 de euros a plazo fijo durante un año al 5%. Es decir cuando temine el año he ganado 50.000 euros

Antes del decre-regalo de ZP
Por esos 50.000 euros tributaba en renta al tipo general, para los banqueros y gente de postín, suponemos al tipo máximo (43%) y pagaba a Hacienda 21.500 euros

Despues del aguinaldo;
Los rendimientos de operaciones vinculadas tributan al tipo fijo del 18%, a efectos prácticos por esos 50.000 euros de beneficio ahora pagará 9.000 euros. Lo cual implica para el ejemplo puesto "un regalo fiscal de 12.500 euros"
Si ese dinero a plazo fijo no se coloca en una entidad vinculada, seguirá tributando al tipo general.

Ésto demuestra que da igual quién sea el 'crupier' ... al final es el mismo casino.

#12 Hay quienes votamos PSOE como mal menor. Por miedo. Pero vamos, que a partir de ahora tengo claro que no voto más a un capitalista.

TREMENDA VIÑETA.

Ah,no conviene confundir ser de izquierda con ser del psoe. El 95 % de los votantes del PSOE no sabe que tipo de políticas hace su "partido socialista y obrero"

Lo aposté todo al rojo... Y la banca me dejó el culo como la bandera de Japón

Me parece que este hombre es daltonico, porque esas fichas me da que no eran rojas.

#22 Hay más formas de capitalismo que el liberalismo.

Sí es un asunto de partidos políticos porque éstos representan a los ciudadanos. Hay cosas que no se pueden entender como el tema de la rebaja fiscal a los banqueros. El PSOE es el responsable de sus actos y a él hay que pedirle cuentas. Luego se le llena la boca diciendo que su mayor interés está con el trabajador, el pensionista... ¿ A vosotros os han rebajado los impuestos?.

#40 Correcta tu anotación. Gracias.

Antes de entrar en el tema que planteas, sobre la progresividad del sistema fiscal quiero hacer dos matizaciones que si considero importantes:
- Se produce un fuerte desagravio al no permitir al resto del tejido empresarial que puedan tributar al 18% por las operaciones vinculadas con sus empresas.
- Un decreto de este tipo no es la fórmula jurídica para llevar a cabo esta medida.
- No obstante, al igual que comenté cuando vimos la noticia, la inmensa mayoría de banqueros utilizan para sus inversiones y operaciones fórmulas jurídicas que no tributan por el IRPF.

Respecto la progresividad del sistema fiscal, podíamos discutir largo y tendido, puesto que el IRPF ya es progresivo per sé, y no creo que sea el mejor sistema para estimular el crecimiento económico dentro del propio tratamiento que tienen estas rentas.

Un saludo

#34 Eso no es del todo correcto.

El caso es que si un banquero dejaba un depósito en el banco donde trabaja, paga un 43%. Sin embargo, si lo dejaba en deposito en otro banco, tributaba un 18%.

Ahora podemos discutir si los banqueros (o mejor dicho, las rentas más altas) deberían de pagar más impuestos, que me parece a mi que sí, pero esta medida en concreto me parece de cajón.

Un saludo.

Al final, la banca siempre gana, y si no que se lo pregunten a Botín.

#15 Pero vamos, que a partir de ahora tengo claro que no voto más a un capitalista.

Si Zapatero fuera capitalista hubiese dejado que los banqueros se arruinaran.

El pobre obrero del chiste creía que apostaba al rojo, cuando en realidad votaba también al azul.
Sería bueno que este obrero y muchos más supieran a quién están votando en realidad.

¿A pero que aun existe gente que se traga el rollo de los rojos y los no rojos? increible no terminara el dia sin aprender algo nuevo

(ironia)

Joder es una viñeta chicos, no hay que darle más importancia que la que tiene. Yo soy de izquierdas y del PSOE y me ha parecido buenísima!

Estamos en el siglo XXI. Hablar de rojo, izquierda, etc. es decimonónico. Es decir, conceptos de hace 2 siglos. ZP ha mentido con los vuelos de Austw.. (perdón, Guantánamo). No es rojo, nos toma por lilas.

#12 Pues en parte sí, estoy muy dolido por haber dado mi voto al PSOE, pero esque además quiero pensar que algún partido me va a salvar. Porque si la gente piensa que el PSOE no vale pero votan a IU, o alguno así, pues vale, pero si votan al PP es todavía peor.
No sé si me he explicado con claridad.

Por cierto, ¿Cómo era eso de que las noticias contra Zapatero no llegan a portada?

visto y no visto gobierno-rebaja-sorpresa-fiscalidad-banqueros-altos-ejecutivos-retroac/1#comment-38

Hace 15 años | Por Winfield a elmundo.es

Publicado hace 15 años por Winfield a elmundo.es

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de l...

elmundo.es

¿Hay algun partido en España que merezca la pena votar? Voto el año que viene por primera ver y mi primer voto será en blanco...

Bueeeno, yo tengo paciencia, ya llegará el día en el que las reglas las pongamos nosotros, y si no llega pues que se le va a hacer, que nos sigan follando indefinidamente como siempre, así tendremos escusa para seguir quejándonos y pataleando.

Espectacular viñeta si señor

hagas lo que hagas, apuestes por lo que apuestes, la banca siempre ganará....muy bueno...

El PSOE es un desastre, pero ciertamente no creo que el PP lo hiciera mejor.

#37 Pues yo creo que las noticias contra el PSOE no llegaban porque o no tenían ni puta gracia, o eran bulos y rumores.

Como los enlaces que has puesto.

#51 efectivamente, lo que tienen que hacer es cambiarse el nombre y dejarse PE, porque de socialistas y de obreros no tienen nada

#50 vota a cualquiera, a IU, al partido del bar, al que sea, pero por favor que nadie vote en blanco, no solo existen esos dos el psoe y el pp.

El PSOE dejo de ser un partido de izquierdas en 1974 -en realidad desde mucho antes pero ahí se le dio la firma oficial-. Gracias a ello se les ha dejado ganar algunas elecciones.

#53 Esos enlaces son todos videos con declaraciones de ZP. Ahora bien, puedes pensar que es un doble de ZP y seguir sin admitir que os ha engañado.
Te los vuelvo a poner, por si e animas a verlos
Un resumen de las mentiras de ZP (son grabaciones de ZP, no apto para "progres de la ceja").
es.youtube.com/watch?v=UbfoV_ANwVg primera parte
es.youtube.com/watch?v=9-pogYCwxXY segunda parte

#30, significa que si tú pones dinero a título personal en un depósito, tienes que pagar el 18% de los beneficios que te de. Ahora si lo hace un banquero también ocurrirá. Antes tenían que pagar el 43%.

Que les regalen 30000 millones (como supuesta ayuda para reactivar el crédito) es para cortar la cabeza al gobierno, pero esa "rebaja" en concreto me parece muy lógica.

Y ahora quiero mis negativos por no estar de acuerdo con la mayoría

#44 Tanto como demagogia no diria yo. Ahora bien, respecto a las formas, la Ley General Tributaria deja muy claro en el Art 8 lo siguiente:

"Se regularán en todo caso por Ley:

La delimitación del hecho imponible, del devengo, de la base imponible y liquidable, la fijación del tipo de gravamen y de los demás elementos directamente determinantes de la cuantía de la deuda tributaria, así como el establecimiento de presunciones que no admitan prueba en contrario."

Es decir, modificar las componentes que conforman la base imponible de un impuesto tiene que hacerse mediante Ley, no con un decreto. Imagino que el recurso de anticonstitucionalidad que promulgan los de Hacienda versará sobre este extremo
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l58-2003.t1.html#a8

#42

Gracias por tu apunte, es que a mi me parece que todo lo que se ha montado alrededor de esta noticia es todo pura demagogia. En cualquier caso los Reales Decretos en según que cosas no son las formas de proceder.

Pués aun así seguiré votando a ZP, es que Esperanza Aguirre, perdón Rajoy me da grima.

jeje, es buena

¿ Realmente alguien puede explicarme en qué consiste esa rebaja fiscal ?

Apuesto toda al negro
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$