Apela a que sea la Justicia la que lo dirima. Relacionada: El PP pide al PSOE que deje atrás los vuelos de la CIA y reprocha su "obsesión enfermiza" con Aznar
Apela a que sea la Justicia la que lo dirima. Relacionada: El PP pide al PSOE que deje atrás los vuelos de la CIA y reprocha su "obsesión enfermiza" con Aznar
Comentarios
Claro que sí, no sea que acaben los dos enfangados. Total sólo se han violado los Derechos Humanos.
Por suerte hay más partidos en el Congreso
C&P un párrafo 'La Audiencia Nacional tiene abierta una causa para analizar las sospechas que hay sobre once vuelos que hicieron escala en España entre enero de 2002 y noviembre de 2006, de los cuales, dos fueron en la etapa de José María Aznar y nueve en la de Zapatero.'
Lo que están pidiendo es que en vez de "tirarse los trastos" unos a otros, que sea la Justicia quien se ocupe del caso y además que si el PP quiere que así sea que retire las preguntas que algunos de sus diputados tienen registradas en el Congreso.
No están diciendo nos olvidamos y nadie investiga nada, ya que la Audiencia Nacional tiene abierta una causa. Aunque eso tampoco significa que nos enteremos de lo que verdaderamente ocurrió.
Estaría bien decir en el titular o la entradilla sobre qué quiere pasar página. No sé, la entradilla está para eso ¿no? Ya sé que se ve en el enlace de relacionadas pero ya que podemos hacerlo y hay espacio podemos explicar un poco de qué va la noticia
Es una opinión, por supuesto
#1 pues si, suena a "vale, yo dejo de meterte mierda y tu dejas de meterme mierda", pero vamos, q estaria muy bien q no llegasen al acuerdo y que nos enteraramos de todo.
Ya que han sacado el tema, que se indague hasta el final.
El PP tiene que ir a saco y sacar todos los trapos sucios caiga quien caiga.
No eran estos los de "Queremos saber la verdad" y los de "España se merece un gobierno que no mienta"?
Pues no se por que hace eso el PSOE si su maximo dirigente dejó meridianamente claro que no tenia ni la mas remota idea de los vuelos ¿acaso hay algo que temer?
No nos habrá mentido...... porque los de su propio partido no llevan muy bien las mentiras como ya han demostrado con el PP.
#5 Toda la razón. Se me cortó con el c&p.
#8 Una cosa son las responsabilidades penales y otra muy distinta las políticas.
Un gobierno que va en contra del programa que le han votado sus electores no puede actuar contra su compromiso y quedarse tan tranquilo... Tiene que dar explicaciones, y muchas.
Eso solo demuestra que están los dos de mierda, hasta las orejas.
Estos del PZOE sólo "querían de saber" el 12-M. Después bien que se oponen a cualquier investigación, ya sea del tema Marbella (vetado por el Padrino Chaves y sus ahijados), ya sea este, etc, etc...
Y así se cierran los temas fundamentales: con un compadreo. ¡País!
[modo Padrino on] Ahhh, "la famiglia", para eso está, para apoyarse en tiempos difíciles. [/modo Padrino off]
Guantánamo y los vuelos de la CIA, comodín electoral donde los haya, tanto para unos como para los otros. El problema es que Guantánamo y los vuelos de la CIA ya estaban empezando a oler muy mal y a restar votos tanto a PP como a Psoe.
Les follen a los dos, si van a ponerse en este plan de limpiarse la caquita los unos a los otros.
Pero qué majos son
Dame la manita PPluis 
"No tenemos nada que ocultar, pero si os olvidais del olor a muerto y de mirar el maletero, os lo agradeceríamos.."
Ya lo dije el otro día, se lo perdonan todo. No sea que la bola se haga muy grande y termine otro (que no sea ni PP ni PSOE) comiéndose el pastel.
Ese es el respeto a los derechos humanos del PSOE. Impunidad
EL PSOE siempre agachando la cabeza. Humillándose a sí mismo y a los que les votan. Cuando les robaron la comunidad de Madrid. Con tal de no sacar más mierda propia, lo dejaron estar. No se quieren dar cuenta, que sólo limpiando absolutamente todo, podrán sentirse libres para poder hacer alguna política algo socialista. El mercadeo de poderes, el uso constante de los resortes para mover las intenciones hace de los políticos de hoy una panda de majaderos, nadies, que no valen ni la bala que... Todos los partidos, se benefician del estatus de lo público. Es el, no lo toques, no sea que se rompa. El miedo a que se les acabe el chollo.
Vamos, que luego se sorprenderán, si cuando tengamos un 30% de paro, salimos a la calle, y prendemos fuego el congreso.
Ale, ya me he desaogao.
Menos mal que lo investigará la Audiencia Nacional, organo que depende del CGPJ, tan respetado por su poca politización. Seguro que llega a alguna conlusión fiable.
P.D.:Pongo lo de ironic o ya se entiende?
Hasta los cojones de los "pactos de caballeros".
O lo que es lo mismo, de como se guardan las espaldas hasta entre ellos. Políticos basura.
#30 Me has quitado las palabras del teclado. La verdad es que cada vez que hay un caso muy politizado, se lleva a la Audiencia Nacional u órgano de unión de poderes y todo solucionado.
#33 De eso nada. Votaran a ZP pase lo que pase.
A esto le llamo yo tener unos políticos que defienden ante todo la democracia, la constitución y los valores que representa. Luego los malos son el resto, nunca PP y PSOE.
Que asco de políticos.....
Vamos, que están todos hasta el cuello. Me parece a mi que lo de votar a ZP se va a acabar
Lo que hga dicho Elena Valenciano es que "que sean los tribunales los que investiguen el caso" Eso no es lo mismo que lo que se hace ver en el titular. Voto: amarillista
COmo dice la noticia :el Gobierno "no tiene nada que ocultar"..ZP:Pero por favorrr dejar de investigarr yaaaaaaa
MUahahahahaha este presidente es la polla...q pena q no t en el club de la comedia ...x lomnos solo nos reiriamos ...
Supongo que este es el espíritu de la transición: "como nos viene bien a los dos, y los dos somos los que cortamos el bacalao, pues miramos para otro lado y asunto zanjado". Y a tomar por culo. Y como siempre los españoles acataremos calladitos.
La mayoría opina sin leer la noticia porque solo se conoce la oferta del PSOE pero no la respuesta del PP. Lo único claro es que el PSOE esconde algo.
Copio y Pego.
1. Elena Valenciano, quien ha reiterado que el Gobierno "no tiene nada que ocultar"
(Ok)
2. "Por nosotros, estamos dispuestos a acordar que este asunto se dirima en los tribunales, pero el PP debe retirar sus preguntas", ha manifestado Valenciano.
(Qué más da que retire las preguntas, si no tienen nada que ocultar?)
3. Valenciano ha considerado necesario que quede claro que la actitud del ex presidente del Gobierno José María Aznar con la Administración de George Bush, "no sólo en los vuelos, sino en todo, no fue igual en nada" a la que tuvo Zapatero.
(Sí, bueno, salieron incluso más vuelos en la "era ZP", PERO NO TIENE NADA QUE VER!)
4. En este sentido, ha señalado que no hay ninguna prueba de que hubiera habido escalas ilegales en la época de Aznar, aunque ha puntualizado que la diferencia con el PSOE es que el anterior jefe del Ejecutivo sí dio permiso para que pudiera haberlas.
(Esto ya roza el esperpento. NohaypruebasdequesaliesenavionesnitenemosnadaqueocultarperopuntualizoquesihuboavionesquedespegaronconAznaryconZapateroperoAznarsidiopermisoyZapateronopuesZapateroestontoydespegabanlosavionessinquelosupieraperoesmejorsertontoasermalocomoAznar)
5. "No nos hemos comportado igual. Desde el principio, hemos estado dispuestos a explicarlo todo", ha remarcado la dirigente socialista.
(Explicarlo todo? Pero si han pedido que retiren las preguntas!!! Y además, no hay nada que explicar u ocultar. O sí?
Si no quieren que se indague más en el Congreso, ¿no da eso indicios de que verdaderamente pueda haber algo sobre lo que temen que pueda salir a la luz??
venga hazme caso o ya no te ajunto. De niñatos. Pena de políticos.
Hoy esto, ayer el 3% y mañana lo que haga falta. Tenemos una clase política con poquísima vergüenza, pero claro, supongo que tenemos lo que nos merecemos.
¡BIBA! el consenso.
#3 ¿Y me dices de qué sirve si PP y PSOE se ponen de acuerdo?
Como era eso de:
En la democracia muchas veces el pueblo no elige a quien lo cura sino a quien lo droga.
Misma mierda son...