#3 Mira las fechas de los comentarios de la noticia

Van a invadir por tierra. No creo que pase de esta noche.

Dicen que es el peor ataque en décadas... esto no va a acabar nunca..

#0 ¿Te acabas de despertar?

#14 En La Vanguardia: http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20081227/53606820350/continuan-los-bombardeos-israelies-en-gaza-en-una-jornada-con-225-palestinos-muertos.html

¡Qué vergüenza! Una vez más la población civil pagará los desvaríos de unos cuantos políticos que sólo ven los bombardeos por la televisión. Ojalá algún día pueda funcionar un Tribunal Internacional en el que puedan ser juzgados los políticos de cualquier país.

#7 "comentarios" (tiene 261)

Para no repetirme: ejercito-israeli-lanza-bombardeo-masivo-sobre-gaza#comment-33

Unas cosillas que se me han ocurrido pensar:
¿Hamás es una organización terrorista porque lo ha dicho la onu o porque lo han dicho israel, usa y la ue? La onu no ha dicho nada sobre el asunto. La cuestión no es baladí. Porque por esa regla de tres la resistencia antinazi en la segunda guerra mundial también mataba y también podría haber sido considerada terrorista por la otra parte en conflicto.
¿Los asesinatos de eta justificarían un bombardeo sobre el país vasco con cientos de muertos y miles de heridos? Para los fascistas seguramente sí, para un estado democrático jamás.
Si eta secuestra a una persona, ¿sería legítimo argumentar que la familia es la responsable porque, si quisieran, el familiar estaría libre?
Es interesante observar las respuestas y extrapolarlas a este conflicto, pero no eso no se puede hacer. Porque la situación de los palestinos es mucho peor que la de los vascos.

#12 Estoy buscando confirmación de ataques durante esta noche pero todavía no he visto nada...

las victimas son victimas... No podian defenderse y a ver si no creeis que habria gente inocente dentro o por los alrededores.

#17 Es la misma nota de EFE que he visto en algunos medios. Es muy confusa:

«La Fuerza Aérea israelí ha vuelto a bombardear esta noche objetivos de Hamás, lanzaderas de cohetes y carreteras, tras un ataque aéreo masivo que ha dejado 225 muertos y 750 heridos, según testigos y fuentes de la seguridad palestinos.
La última operación ha destruido la carretera Saladino, la principal de Gaza, a la altura norte, que comunica las localidades de Beit Hanun, Beit Lahia y Yabalia, sin causar víctimas, agregaron los testigos.
Un misil aire-tierra ha destrozado un taller metalúrgico en el norte de la franja, que en ocasiones se emplean para la fabricación de cohetes Kasam con tuberías, según las fuentes de seguridad.
Los aviones de combate han dejado caer su munición también contra la sede de la organización caritativa Al-Nur, vinculada a Hamás, que ha sufrido graves desperfectos.
Los residentes en la ciudad de Gaza, la más castigada por los ataques de hoy, relatan que helicópteros y aviones militares israelíes están sobrevolando actualmente la zona.
El Ejército israelí no ha confirmado ni desmentido los nuevos ataques, que se enmarcan en la más sangrienta operación militar de Israel contra los palestinos desde la guerra de los Seis Días de 1967.
Los bombardeos comenzaron poco después del mediodía.
En un par de minutos, medio centenar de aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea israelí destruyeron una treintena de edificios, en su mayoría sedes de las fuerzas de seguridad de Hamás -grupo que controla Gaza desde junio de 2007-, muchas de ellas situadas en zonas residenciales.
En el ataque masivo murieron varios cargos de Hamás, como el responsable de la Policía en Gaza, Taufiq Yaber; el jefe de la seguridad, Ismail El Yabary; y el gobernador de la circunscripción de Gaza Central, Abu Ashun.»

Los hechos comentados en la nota son los ya emitidos a lo largo del día en diferentes medios de comunicación.

Nota: Ni en Al-Jazeera ni en CNN sale nada hasta el momento.

A estas horas en Europa press:

La cifra de muertos por los ataques a ocho mezquitas y varios talleres de artesanía del hierro por parte del Ejército israelí en la Franja de Gaza ha aumentado a 231, mientras que la de heridos se sitúa ya en 881, según declaró a Europa Press Mohamed Odeh, alto funcionario del Ministerio de Sanidad de la Autoridad Nacional Palestina.

#30 Según Gustavo Bueno & Co., si, estaría justificado entrar con los tanques en Euskadi

Y porque la ONU no impone sanciones comerciales a Israel ?? Porque están los americanos, vetando cualquier intento de sanción

#8 Hamas y Kadima fueron los más votados en Palestina e Israel y no me diréis que no había opciones más pacifistas en ambos bandos.

El artículo de El País está sesgado en favor de un bando.

225*32 = 7200 vírgenes menos disponibles en el cielo. Los israelíes deberían hacer una pausa sobre el fin de semana, sino Allah no va a poder seguir cumpliendo con la demanda.

Ahora la pregunta. Si Israel ahora cesa el contraataque masivo, ¿que hará Hamas? ¿Volverá a lanzar cohetes contra Israel, sabiendo que la venganza puede ser terrible?
Pd: El miércoles se lanzaron un total de 70 cohetes sobre Israel. Un gobierno en una democracia plena no puede permitirlo, porque no tardaría en caer por la indignación local.

llevo años diciendo que no se puede formar una pais comprando tereno

Esto es tremendo. Jamas sigue haciendo de las suyas e Israel tiene una actuación desmesurada. No vamos bien.

Seguimos sin darnos cuenta de que los fanatismos religiosos nos conducen a la locura. Más educación y menos adoctrinamiento. Y luego que cada uno decida libremente. Pero desgraciadamente, la única solución que veo es que se acaben matando todos entre ellos y no exporten su locura más allá de "sus territorios"

#33

1.- 15 son más que 2. Es matemática básica.

2.- No son 240 muertos, son 300, y espérate.

3.- Estás comparando muertes, tan típico método para justificar guerras que hasta insulta. Resulta obvio que esto no resuelve nada y que lo hay que ofrecer son respuestas proporcionadas.

4.- Tus dos últimos párrafos dejan bastante que desear, yo en tu lugar procuraría no dejarme llevar tanto por el lado emocional ya que, sin ánimo de ofender, parece que el único que lloras eres tú.

#29 me votas negativo por tener una opinión propia. Pues qué bien...
Sigo opinando que Isreal asesina a civiles, algo que ellos sufrieron y parece que quieren que otros pasen por lo mismo. El ser humano no ha aprendido nada.

#18 Retiro los gritos, es solo que bien SE que muchos no leen todo el comentario y no quiero que se formen UN mal concepto de lo que digo. Mucho de lo que hacemos es en razón de nuestra percepciòn ideológica.
Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; no puede argumentar que sostienen sus débiles tesis con principios éticos ni afirmar que se basan en la verdad. Sin importar su lado ideológico, religioso o deportivo.

#3 Entonces especifica en la entradilla que las otras están relacionadas, para evitar confusiones

Edito: se puede resumir, o poner en un comentario rápidamente, si sabes que va a pasar esto

#5 Pues tienes razón. A parte, la noticia pone que es del día 27

#23 Insisto Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ÉTICOS NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD. sin importar su lado ideológico o religioso
Ustedes y yo Debemos atacar el problema REAL(La intolerancia de la intolerancia )No a los bandos pues al tomar partido somos cómplices de los disparos o de los muertos:
"Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN"
Lo dijo Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India
El fin NO justifica en ningún sentido los medios

Gracias por el dato Aflores NO ES CORRECTO LO QU HACE ISRAEL. Te agradecerìa mucho si para ser imparciales nos puedes traer notas ACTUALIZADAS sobre los cientos de miles de muertos que nos està dejando el gobierno de Sudàn por poner un ejemplo(RECUERDAS DONDE ES IMAGINO):
http://74.125.47.132/search?q=cache:x794nXsHgH8J:mqh.blogia.com/2006/091914-el-test-del-genocidio.php+cientos+de+miles+de+muertos+que+nos+armados+dejando+sudanés+2008&hl=es&ct=clnk&cd=7&gl=sv&lr=lang_es

A quienes tienen dudas SINCERAS al NO encontrar a Chaim Weissman en TODO internet, 1-busquen Jaim Weizmann, 2-busquen primer presidente de Israel, 3- busquen Biotecnologìa origenes/historia, 4-busquen acetona producción/bacteria utilizada en explosivos 5- busquen Butanol-acetona
http://blogs.publico.es/ciencias/tag/weizmann/

http://es.wikipedia.org/wiki/Chaim_Weizmann

Unica Corrección: salvó a Europa, pero no de Hitler

Lo que no se puede hacer, es invadir un país y masacrar a su población sólo con el argumento de que "ésa es nuestra tierra". Y el resto del mundo, mirando para otro lado...
#24 Lo que compran es el silencio, empezando por los EEUU que está en manos del dinero israelí.

Está claro que no se puede comparar muertos, pero lo más justo sería epecificar que la mayoría de los muertos son militantes de Hamás (terroristas en otras palabras)

Por lo que dicen #5 (en la última página aparece el primer comentario: a las 11:26:19h) y #7 y viendo que ahora la noticia en http://www.elpais.com/loultimo/ tiene como hora las 00:01, se ve que han ido actualizando sobre la noticia original (ahora incluyendo lo que por desgracia parece ser otro ataque esta misma noche).

El quimico judío Chain Weissman NO debió salvar a Europa de Hitler al inventar la pólvora sintética(al parecer), pues por su culpa nació el estado judío, ya que al preguntarle como debían agradecerle, él dijo que se conformaba con una patria para su pueblo DISPERSO, y cuando las Naciones Unidas pidieron una prueba de su arraigo con Filistina, ellos presentaron en una cumbre nada menos que La Torá (Antiguo testamento)...

Estos son los hechos, NO OPINIONES:

Filistina es el territorio donde esta Israel, esta al sur de Turquia Libano y Siria, esta al norte de Egipto y Arabia y esta junto a Jordania

Este territorio estaba desolado y desertico y los inmigrantes judíos lo reforestaron(trabajaban en ello hasta los mas ancianos y los mas pequeños niños), ya viendolo reforestado, los que lo habian dejado abandonado POR SIGLOS lo reclaman como si tuviesen derechos realistas sobre el

Chaim Weissman, quimico judío de Inglaterra fue requerido para producir polvora por medios innovadores para que Hitler no derrotara a los aliados Y DEJARA EUROPA COMO UN DESIERTO, luego de la guerra le preguntaron que deseaba como recompensa y dijo:

QUEREMOS UN TERRITORIO PARA MI PUEBLO DISPERSO Y MARGINADO POR TODO EL MUNDO

Inglaterra tuvo que decidir entre cumplir su promesa a Lawrence de Arabia (el INGLES que salvo su alianza con los arabes) o cumplir a quien habia salvado su propia integridad territorial

La ONU (si es que la democracia vale algo)exigio una prueba del arraigo con esas tierras y ellos presentaron en 1948 como unica prueba el antiguo testamento, LA TORA

Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN
Lo dijo Rabindranath Tagoré, de la India
http://www.proverbia.net/citasautor.asp?autor=962

Propongo que los palestinos residan donde vivian MUY FELICES antes de 1948 pero el egoismo de unos y otros no lo permite

La biblia dice que el verdadero territorio de los palestinos (Filisteos) es la isla de CRETA, pero a ellos no les interesa regresar a sus verdaderas raíces, tal como los originarios de las orillas del Río Sepik en Papua Nueva Guinea preferirían haber nacido en New York o en La Meca, dependiendo de su adoración
http://www.reneguenon.net/OscarFreire/OFreirePapuaRetratos.html

Amós 9:7
Hijos de Israel, ¿no me sois vosotros como hijos de etíopes, dice Jehová? ¿No hice yo subir a Israel de la tierra de Egipto, y a los filisteos de Caftor, y de Kir a los arameos?
CAFTOR=CRETA
http://www.jaimegorenstein.com/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=66

http://www.bibliaonline.net/scripts/dicionario.cgi?procurar=caftor&exata=on&link=bol&lang=AR

http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=30&chapter=47&version=61 ver literal f)

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070530160806AATpQQ4

Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ÉTICOS NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD. sin importar su lado ideológico o religioso