Hace 15 años | Por rafaelbolso a abadiadigital.com
Publicado hace 15 años por rafaelbolso a abadiadigital.com

Con el año llegando a su fin, resulta muy interesante comprobar cuáles han sido los complementos que más veces hemos descargado los usuarios de Firefox durante el 2008, los que más nos han llamado la atención, los que mejor servicio nos han prestado, los que en definitiva han alcanzado unas cotas de popularidad más altas. Reflejan fielmente, mejor que cualquier otra estadística que podáis leer, las características extras que más valoramos el 21% de internautas que usamos habitualmente Firefox e incluso...

Comentarios

Valdreu
rafaelbolso

#13 El funcionamiento del NoScript es tan sencillo como:

a) Visito menéame, creo que es una página segura y le doy a la opción Permitir permanentemente menéame.net
b) En páginas de dudosa credibilidad le das a la opción Permitir temporalmente yoquese.net

Así de fácil, un click por cada página que no le tienes confianza.

Con respecto al ABP si le pones los filtros (es un enlace y hay información en Google) no tienes que hacer casi nunca nada de nada.

Suerte y salu2

rafaelbolso

#8 Entiendo que se trata de un filtro de palabras "malsonantes" la clave quizás esté en el último mensaje:

"Lo del filtro es una auténtica cabr0n4da. Muchas veces te quedas leyendo y releyendo tu mensaje para buscar que puñet4s considera tan escandaloso el dichoso filtro. Hasta que al final ten encuentras con que te está bloqueando tu comentario por culpa de palabras tan zafias, groseras y malsonantes como : artícul0.

Lo mejor que podéis hacer es desactivar el dichoso filtro. No evita para nada que los Trolls sigan insultando (simplemente añaden algún punto o intercambian una letra de su exabrupto) y en cambio es un auténtico engorro para los legítimos comentaristas..."

eboke

#54, pues nada, oye, todas las webs de pago y adiós a la publicidad. Es eso lo que quieres, ¿no? Porque lo que no quieren los webmasters y derivados es trabajar gratis.

D

#46 La diferencia es que los músicos NO ganan con los CD's y ganan con los conciertos.

Quitalés a los músicos los conciertos y estaremos en las mismas, nunca se ha defendido aqui que no gane el autor, se ha defendido que NO ganen las sociedades de gestión.

Las sociedades de gestión como la SGAE son como los especuladores, no trabajan, no producen, solo piden.
Tengo que aclararte que los webmaster ¿SI trabajan? Los webmasters SI producen. Tienen derecho a su remuneración.

¿Capichi? El servicio incluye publicidad, lo tomas o lo dejas. Si por mi fuera, bloqueo a todos los usuarios de Adblock en mi web pero son tan capuyos que lo hacen invisible. Saben que los webmasters no queremos ladrones de ancho de banda en nuestros servidores. La web te la bajas de mi, no de otros usuarios compartiendo.

D

Añado a #15, no se te ocurra marcar "Permitir JavaScript Globalmente"

¿Alguien puede explicar la (in)utilidad de esa feature?

jm22381

Firefox, el navegador elegido por 2 de cada 3 exusuarios de Explorer
Firefox se queda con 2 de cada 3 usuarios que pierde Internet Explorer (ING)

Hace 15 años | Por jm22381 a tgdaily.com

xenNews

#48 Un gif animado de "Chorbito, encuentro en linea" mientras un montón de jepetos de tíos y tías desesperadas van apareciendo... aparte de una invitación a saber "¿Cuándo te vas a morir?"...

¿Te respondo? ¿O te ha quedado claro ya?

Porque si no te ha quedado claro, te añado que si no bloquease la publicidad de meneame le prestaría tanta atención como a las páginas de publicidad de los periodicos, cero, y que en cualquier caso, los anunciantes pagan igual con adblock o sin él, porque no hay forma alguna de saber si el usuario lo está usando o no.

Así que... ¿alguien me puede decir dónde demonios está el problema de no querer tragarme la puta publicidad de los cojones? Al igual que con las series y películas que nos bajamos todos, que nos ahorramos los intermedios publicitarios, o al hacer zapping para no tragar horas de publicidad abusiva.

¿Eh? ¿Dónde está el problema?

D

#53 ¿Robar ancho de banda? ¿Alguien te ha obligado a poner una web pública?. Siempre puedes ponerla con contraseña o cerrarla, verás como así nadie te "roba" ancho de banda. Si pongo una tienda con todo gratis no voy a llamar "capuyo" al que venga y se lleve algo sin pagar.

Por cierto, con eso de "¿Capichi?" y "capuyos" te desacreditas tu solo.

D

#28 Estoy contigo. El AdBlock es un mal invento, pongamos que todo el mundo usase firefox + adBlock. Internet se iría a tomar por culo o pondrían muchisimas cosas de pago, por ej meneame.

D

#32 ¿control de los grandes? También puedes buscarte la publi por tu cuenta y el adBlock te sigue jodiendo. Tu puedes cambiar de canal de television(para no ver los anuncios) igual que puedes no mirar los anuncios de las paginas. Yo ya ni noto su presencia, llevo el adBlock incorporado pero al menos no jodo los servicios.

#38 Eso son los menos y no creo que sea de las webs que visitas habitualmente, en todo caso se configuraría el adBlock para solo las molestas pero no creo que quien tenga adBlock discrimine entre sitios, capa todas.

rafaelbolso

#6 Totalmente complementarios, vamos que no se andan a ostias entre ellos. El resto para mí son auxiliares, pero estos dos impagables.

M

¿Por que nadie piensa en el mouse gestures?

Mskina

#28, por eso en las páginas que para mí lo merecen, me voy al iconito del adblock y marco "desactivar en meneame.net"

iRiku87

#36 Porque es un coñazo y poco intuitivo lol

Yo desde que descubrí el foxmarks... mi vida es mucho mejor lol

rafaelbolso

#19 ¡Me acabo de enterar de que tiene publi! Palabra.

#17 Eso sería como usar condón pero cortarle la punta opuesta :p :p

D

#57 https://www.google.com/adsense/login/es/ y en los pagos CPM(Los anunciantes también pueden realizar ofertas basadas en el coste por cada mil impresiones (CPM) para aparecer en su sitio) Pero hay muchos más proveedores y también contratos directos con las empresas en los que puede haber acuerdos de todo tipo.
Claro que las empresas no saben cuanta gente hacer caso a sus anuncios pero si ven que un elemento como el adBlock esta usado masivamente ellos dejaran de invertir por precaución.
La tipica excusa de que al usuario le molesta la publicidad o se cabrea etc, yo por ej aqui en meneame no veo que haya publicidad con gif animados de miles de colores y cosas de esas que no se en que paginas poco seria te meteras para verlo, y aún asi la gente la bloqua según han dicho arriba. Que es muy molesta ... cuando yo ni me entero.
Estas mezclando bastante los temas y ese es el problema del cacao mental que tienes. Al final van a poner la misma publicidad con flash que da mas por culo.

D

#54 No tiene que ver el tema nada con la SGAE puesto que ellos defienden al intermediario y no al autor. Criticamos a la sgae como dices por un modelo absoleto y por no adaptarse a las nuevas tecnologías, pero precisamente si el marca se pone en la web con contenidos constantemente actualizados, aportando bastante inversión y gratis me parece que es lo más parecido a adaptarse a los nuevos tiempo. No me imagino al marca con un boton de donación, ¿quien iba a pinchar? ¿donamos en todas las webs que veamos? Pues meneame se iba a convertir en un indexador de donaciones.
Has puesto mal ejemplo con la wikipedia puesto que el gran grosso de las donaciones provienen de empresas privadas y no de usuarios de la wikipedia.
Solo son excusas que poneis para lo que no tiene justificación.

D

#50 El problema esta en que muchisimas páginas, y es la tendencia que evidentemente queremos todos, dan muchos servicios gratuitos y existen por la publicidad, como ejemplo tienes a meneame y muchisimas otras. Si les quitas la publicidad les quitas sus ingresos y por tanto no tiene razón su existencia. Desaparecerían como he dicho un porcentaje altisimo de las webs o en su defecto se harían de pago, creo que ninguno de esos aspectos nos congratulan.

La publicidad puede ser por impresiones, al clickar pero si lo haces tu directamente con la empresa que se quiere anunciar puedes negociar las condiciones que quieras y puedas. Y te lo digo con conocimiento de causa.

Si todo el mundo usase firefox+adBlock las empresas no querrían invertir en publicidad, eso es obvio. De momento nos valemos conque solo una minoría usa adBlock pero no es factible, y los propios desarrolladores lo saben, extenderlo masivamente.

eboke

#66, "Son los administradores los que necesitan a los usuarios y no al revés."

Creo que te equivocas. Ahí existe una reciprocidad, ya que uno necesita información (usuario) y otro la da (administrador/webmaster). Para compensar esa reciprocidad correctamente, el usuario no debería bloquear la publicidad para que el administrador/webmaster pueda seguir dándole información.
En el momento en que el usuario rompe eso, la otra parte o cierra o lo hace de pago.

D

#69 Lo siento pero tienes un cacao mental enorme por eso fallas en tu larga argumentación. En toda tu primera parte como en otros comentarios te basas en los intermediarios como si no hubiera otra manera de hacer publicidad que sigue bloqueando adBlock. Si usas el openx como gestor de publicidad que tu gestionas con contrato directo con las empresas y generando valor, como tu quieres que hagan, el adBlock también te bloquea al igual que NoScript. Con lo cual tu mismo estas destrozando tu argumento.

Segunda parrafada y más fallos de concepto:

"Y no es cuestión de que la gente quiera todo gratis, es cuestión de que hasta el más pringao que no ofrece nada de valor quiere ganar dinero..."

Si no tuviera valor no visitarías las páginas.

"Las páginas que ofrecen productos de calidad, tranquilo que sobrevivirán."

Si todo el mundo bloquea la publicidad no, no sobrevivirán. De hecho todavía no he visto un argumentos que apueste por eso. De hecho como digo si no fuesen de calidad no las visitarías ¿no?

Cuando algo puede ser gratis, y eso en españa es una obviedad, la gente por mucho que le guste tu trabajo lo va a querer gratis.

ailian

Punto uno: webs que ponen poca publicidad y no es intrusiva (como meneame y google). En lista blanca.

Punto dos: Webs con miles de scripts absurdos y publicidad cargante: bloqueadas. Y si desaparecen ese tipo de webs, mejor que mejor.

Punto tres: Internet no es sólo para comerciar. Hay miles de personas que simplemente quieren compartir sus conocimientos, o sus hobbys, o sus paranoias y ahí están sin pedir nada más que eso.

y punto cuatro: También hay miles de webs que son publicidad en si misma y son visitadas, como la que yo tengo, que habla de mi profesión y si alguien está interesado me contacta. El dinero que gano es por hacer mi trabajo y no por la página web.

eboke

#60, ¿pagarías por entrar a todas las webs que has visitado hoy? Porque, sin publicidad, es lo que acabará pasando.

Mira, léete esto: http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=693

systembd

#55 y #56 Que sí. Que gran parte de Internet funciona gracias al altruismo (más o menos) de muchos particulares, organizaciones educativas y empresas. Los que quieren hacer un negocio sobre ello -que no me parece mal- deben encontrar el modelo que satisfaga a todo el mundo. El gran respaldo con el que cuenta Adblock Plus no es sino la muestra de que muchos usuarios no quieren un modelo basado en publicidad. Culparles de no admitir tal imposición es contraproducente.

Y si muchas webs tienen que cerrar, que cierren. Aquellas que realmente cuenten con el apoyo de un número suficiente de usuarios sobrevivirán.

(Es cierto que lo del canon es un ejemplo bastante pobre, pensad mejor en la campaña que hace la SGAE para la "supervivencia" de los videoclubs en la era de los contenidos descargables.)

xenNews

#35 Pues no, no sé como funciona Adsense. Pero lo que pone en la web es lo siguiente:

¿Cómo cobraré?
Usted cobrará cada vez que un usuario de su sitio haga clic en uno de los anuncios de AdSense.

Y en cualquier caso, meter a intermediarios acaba siendo el mismo suicidio de siempre. Si quieres poner anuncios, busca una empresa interesada, contacta con ella, y llega a un acuerdo comercial directo. Que le den a intermediarios como Google que se llevan auténticas millonadas mientras los que trabajan, los webmaster, cobran cuatro míseras perras.

#39 Falso. Existen anuncios no invasivos que no son bloqueadas por Adblock, como son los enlaces de texto de toda la vida.

Eso es publicidad ética, no la basura automatizada que meten el 99% de las webs de Internet gracias a Google y otras tantas empresas, que se merece y debe ser inmediatamente bloqueada.

HaScHi

No conocía la AutoPager y es un invento cojonudo! Ahora sólo tengo que aprender a configurarlo para páginas que no estén predefinidas. Para los foros irá de coña.

Enfurecido

Joder como me mola el Autopager!

systembd

#65 Je. Que prohíban la entrada. Son los administradores los que necesitan a los usuarios y no al revés.

Si a mí me dicen que no puedo entrar a una web por usar AdBlock Plus -o Firefox-, no entro. Que se j****, a mí no me imponen nada (salvo el Euskera, pero esa es otra historia).

rafaLin

#14, si tienes permisos de administrador para instalar cosas raras, la culpa no es tuya por instalarlas, la culpa es de quien te haya dado ese permiso.

Don_Gato

Las mejores extensiones para ver porno! Pornzilla!

http://www.squarefree.com/pornzilla/

Gry

Yo considero imprescindible (entre muchas otras) la de mouse gestures, ya no sé navegar sin ella.

D

#60 A la gente no le gusta trabajar ergo trabajar es malo. Es tu razonamiento. Esta claro que la gente quiere que todo sea gratis y no molesto, pero es que las cosas no pueden ser gratis y de algún lado tiene que financiarse. Seguramente habrá webs que tengas una publicidad tocacojones que te cagas pero en general o lo más habitual no es así y bloqueando lo que estas haciendo es matar dichos contenidos. No creo que puedas decir que cuando estas en meneame ver la publicidad te provoca dolores de cabeza.
Las webs no sobrevivirán ni aún contando con el favor del público como dices, a no ser que comiences a ser de pago y ahí veo lo problemático.

rafaelbolso

#21 Jajaja, bueno sí, tienes razón me he expresado como o carallo por "una punta" me lo pongo y la otra la corto (eso quería decir en #20) digamos que visto desde arriba, como si te lo pusieras,

Ta'mañana, me retiro que estoy espeso.

D

#47 ¿consideras invasiva la publicidad que tiene meneame?

systembd

#67 "Si tienes firefox+adBlock ¿para que coño va a necesitar que entres?"

Porque quiere ofrecerme algo ¿no? ¿O monta la web para sí mismo?

Coincido contigo en que "si fuera por la gente sobre todo de este pais tercermundista en el que vivimos no pagarían por absolutamente nada, todo lo quieren gratis y todo lo gratis lo quieren aunque no les sirva para nada", pero... ¿eso es un problema? ¿Por qué quieres que te paguen? La justicia de Internet no es que te devuelvan algo por lo que ofreces, sino que todo el mundo -en teoría- puede dar.

#68 Es cierto que existe cierta reciprocidad en la comunicación -y está bien- pero la elección de qué páginas visitan o no es sólo del usuario. Asumiendo ese consenso entre las partes, entenderás que la imposición de la publicidad es una molestia para los usuario y que muchos de ellos consideran que es el webmaster el primero en romper la confianza mutua (todo esto, por supuesto, a un nivel relativamente pequeño).

Si el administrador hace la web de pago, está en su derecho, al igual que el usuario al no pagar (y no entrar, claro).

P

#28, #32, el problema con la publicidad es que hay banners increíblemente intrusivos... hay muchos que tienen colores chillones y parpadean a una velocidad que a buen seguro provocarán ataques de epilepsia, sin contar los de "es el visitante 999,999,999 de la web!!!", y al final pagan justos por pecadores.

alexwing

Cooliris es la ostia lastima que solo sea para windows y mac.

bradbury9

#15 Yo, dependiendo de la pagina, antes de hacer nada hago boton derecho ver codigo fuente (o con el web developer toolbar directamente miro los scripts). Igual soy paranoico...

eboke

#44, creo que no la oculta, la bloquea. De ahí que se llame ad block

s

pues a mi me hecharon la bronca por instalar firefox en el ordenador del trabajo, me dijeron que de esas cosas se encarga no se que informatico que hace tiempo que nadie sabe de el y que no instalara "cosas raras"

eboke

#47, ya te he dicho que no sólo es por clicks, aunque reconozco que es el sistema más habitual.

Por cierto, ¿de qué sirve que yo tenga una web o un blog, llegue a un acuerdo sin intermediarios si luego la gente se pone el Adblock?

#49, ¿entras en páginas que no merecen la pena?

#50 "los anunciantes pagan igual con adblock o sin él, porque no hay forma alguna de saber si el usuario lo está usando o no."

Si no carga la publicidad dudo que los anunciantes paguen.

"¿Eh? ¿Dónde está el problema?"

Que las cosas no son gratis y alguien tiene que pagarlo.

eboke

#28, pese a que estoy de acuerdo contigo, la comparación con una revista no está bien hecha, ya que precisamente esa revista es de pago. Deberías compararlo con los fanzines gratuitos, los diarios gratuitos, etc. Ahí es lógico que te pongan publicidad, pero no en algo de pago.

Si acabamos con la publicidad, acabaremos con las cosas gratuitas, como por ejemplo meneame, diarios online o cualquier página web de calidad.

systembd

La publicidad en las páginas webs es una aberración (desde el punto de vista de diseño de interfaces de usuario) y reduce la velocidad de navegación. No puedo esperar al día en que pueda tener Firefox - o similar- en el iPhone para poder navegar tranquilo.

Intentar justificar la publicidad porque es el medio por el que muchos bloggers subsisten de ello no me parece correcto y me recuerda sobremanera a la defensa que utiliza la SGAE para imponer el canon. Si ese modelo de negocio resulta obsoleto cámbialo pero no intentes imponer a tus usuarios tu visión o te mandarán a paseo. Hay otras maneras de pedir a tus usuarios que te apoyen (a Wikipedia parece irle bien con el sistema de donaciones pero no es el único modo)

eboke

#57

Donde pone "ecpm". Tapo las cantidades, que no son necesarias.

Para lo demás que has puesto te remito a #56

xenNews

En toda tu primera parte como en otros comentarios te basas en los intermediarios como si no hubiera otra manera de hacer publicidad que sigue bloqueando adBlock.

Para que dejes de tergiversar e intentar manipular.

La publicidad con enlaces de texto *NO* es bloqueada por AdBlock/NoScript. Consigue un patrocinador, cóbrale tantos € al mes por colocar el enlace y disfruta de tu trabajo. Si no consigues un patrocinador es que, te pongas como te pongas, tu producto no interesa lo suficiente. Así de simple.

Si no tuviera valor no visitarías las páginas.

Falso.

La gente entra a tu página web porque en su relación calidad/precio les resulta rentable. Cobra dinero por tu página web y no entrará nadie. Por eso ofrezco los contenidos de mi página web de forma gratuita y gano dinero trabajando, ya que mi trabajo como ingeniero sí tiene un valor que hay que pagar indudablemente.

Si tanto valor crees que tiene tu página web y tanto dinero crees que mereces cobrar, tu solución es bien simple. Ponla de pago, aunque sea al menos parcialmente. Si de verdad ofreces algo la gente pagará sin problemas. Si no te atreves a hacerlo, es que simplemente sabes que no ofreces un buen producto en calidad precio. Así de simple.

Y cuidado, que no será por páginas que ofrecen productos de pago, las hay a patadas y ahí están, ganando dinerito. ¿Tú no? Entonces tu producto no interesa.

Si todo el mundo bloquea la publicidad no, no sobrevivirán. De hecho todavía no he visto un argumentos que apueste por eso. De hecho como digo si no fuesen de calidad no las visitarías ¿no?

Bla bla bla... que me venga Kevin Rose a decir que no gana pelas porque la gente usa Adblock. ¿Gana pelas él? Ofrece un producto de calidad. ¿No ganas pelas tú? No ofreces un producto de calidad.

Todo lo demás son pataletas de gente que quiere ganar dinero con productos que no lo merecen. Ley de la oferta y la demanda chicos, es bastante fácil.

xenNews

pues nada, oye, todas las webs de pago y adiós a la publicidad. Es eso lo que quieres, ¿no? Porque lo que no quieren los webmasters y derivados es trabajar gratis.

Esto es tergiversar mis palabras, ser más simple que un cero y además una puñetera falacia. Vamos a ser un poco serios ¿no?

Punto 1. Lo que defiendo es que eliminéis a los intermediarios, que hagáis contratos directos con los anunciantes, y además, que ganéis más dinero fijo mensualmente a base de publicidad en formato enlace de texto. Que seamos claros, muchos webmaster son los únicos que trabajan gratis para que Google gane millonadas a cambio de cuatro céntimos. Cualquier otro negocio: radio, televisión, revistas, tiendas, cualquiera cobra tantos € por poner cada tipo de publicidad en sus espacios. Dinero fijo por anuncio o mensualmente.

Pero no, preferís que sea Google quien cobre al anunciante y te haga creer que ganas algo de dinero, mientras tú haces todo el trabajo. Pues así os luce y os lucirá el pelo...

Punto 2. Este modelo que propongo ya lo utilizan muchas páginas y espacios web. A la mente me viene revision3 y su televisión por Internet. Como son buenos y de verdad y tienen muchas visitas, las empresas pagan para patrocinar los vídeos y salir recomendados, o ponen códigos de promoción para sus productos en mitad de los vídeos. Así, esta gente se forra. Y no dan ni medio céntimo a Google ni a ninguna empresa intermediaria.

Punto 3. Pero claro, ahora llegamos al punto que a muchos no les interesa admitir. Y son todas esas páginas que ni ofrecen nada original ni nada mejor que cualquier otra, por lo que ven jodidillo eso de que ninguna empresa se interese exclusivamente por ellos. Pero claro, yo quiero ganar dinero así que como un esclavo tonto, me voy corriendo a Google a que me de unos cuantos céntimos por algo que a nadie le interesa. Lo que quiero decir con esto es lo siguiente: nadie te obliga a trabaja en Internet. Si no sabes manejar el modelo de negocio por Internet y desapareces es tú problema, si tienes que desaparecer nadie va a llorar por ello.

Simplemente, ofrece un producto de calidad y no necesitarás a Google ni su Adsense para ganar dinero.

#59_pero_ si ven que un elemento como el adBlock esta usado masivamente ellos dejaran de invertir por precaución.

Pues que dejen de invertir, es la ley de la oferta y la demanda. Si realmente encuentran algo mejor, ya la gente migrará a eso. Insisto, si eres una página que de verdad ofrece algo, sigue habiendo métodos para dar publicidad bastante más educados y con los que ganar mucha más pasta. El problema es querer ganar dinero por cualquier página. Si tu producto no vende es culpa tuya, no de los internautas.

Que es muy molesta ... cuando yo ni me entero.

Pues yo sí hijo, yo sí me entero. Por eso la bloqueo, al contrario que otros anuncios que nunca he bloqueado.

Estas mezclando bastante los temas y ese es el problema del cacao mental que tienes.

Lo siento pero tengo las cosas muy claras y no tengo ningún "cacao mental", así que eso sobra.

Al final van a poner la misma publicidad con flash que da mas por culo.

Publicidad que ya bloqueo gracias a NoScript.

#62 A la gente no le gusta trabajar ergo trabajar es malo. Es tu razonamiento.

Otra falacia. Él no ha dicho eso en ningún momento. Y no es cuestión de que la gente quiera todo gratis, es cuestión de que hasta el más pringao que no ofrece nada de valor quiere ganar dinero. Y es algo muy respetable, pero el problema es que criminalizar al internauta por culpa de que tu negocio está basado en el humo no es muy lógico.

Las páginas que ofrecen productos de calidad, tranquilo que sobrevivirán.

PS. Tengo una página web. Sin publicidad de ningún tipo. Soy consciente de que es un hobby, y de que para ganar dinero, u ofreces algo de calidad, o trabajas en otras cosas que se te den mejor. Por eso no gano dinero con mi web, sino con mi trabajo.

En el momento en que el usuario rompe eso, la otra parte o cierra o lo hace de pago.

Pues eso, que cierre o lo haga de pago. Así se verá si realmente su producto interesa (la gente pagará) o simplemente no tiene el suficiente valor para la gente (desaparecerá).

Y muerto el perro, se acabó la rabia. Sin web, no hay quejas de adblock, mientras las páginas buenas seguirán estando ahí.

rafaLin

Echo de menos la extensión de del.icio.us, para mí es la más imprescindible, trabajo todos los días en varios ordenadores, sin esa extensión estaría perdido.

systembd

#62 No crees argumentos basados en hombres de paja (argumentum ad logicam). Yo no digo que "A la gente no le gusta trabajar ergo trabajar es malo", yo digo que puedes si no te pagan por tu trabajo, no lo hagas. Puedes generar contenidos pero no puedes esperar que tus usuarios te paguen por ello (y mucho menos forzarles a que lo hagan mediante banners). Puedes pedirles que lo hagan, claro, pero si ellos interpretan que es de una manera molesta y la evitan, no te queda otra que replantearte si realmente puedes ganarte la vida (aunque sea parcialmente) de ese modo.

Punto uno, "El cliente siempre tiene la razón", punto dos, AdBlock Plus no bloquea los botones de donación (ni las peticiones de apoyo).

#63 ¿Por qué "pagar" a todas las páginas que he visto hoy? Realizaría donaciones sólo a las que me interesasen realmente (excepto las de pr0n, claro, que esas son difíciles de justificar :P) y, de cara al resto, accedería a aquellas que no necesitan molestar a sus usuarios para financiarse.

Y para hacer oír tu voz en Internet tampoco hace falta mucho dinero. Las empresas en EEUU ofrecen servicios de hosting más que decentes por 100 dólares al año (por lo que cada vez sale más barato )

D

Igual es un acceso directo a la desinstalación de la extensión (mas bien lo afirmo )

D

#0 y #3, sabeis si NoScript y AdBlock se complementan? O sólo van bien por separado?

D

que crack el pecoso, oye #5 de que filtro habla ese comentario? Hace ya tiempo que no visitaba el inquirer

D

#0,#3 y #11 pues lo acabo de poner y un poco engorroso si que es pero hay páginas que ni reconozco

D

#20 Eso sería como usar condón pero cortarle la punta opuesta

¿Cuántas puntas tiene un condón? ¿has usado alguna vez uno?

D

#64 Has dicho "El gran respaldo con el que cuenta Adblock Plus no es sino la muestra de que muchos usuarios no quieren un modelo basado en publicidad. Culparles de no admitir tal imposición es contraproducente. " Y eso es una completa idiotez perdona que te diga. Porque si fuera por la gente sobre todo de este pais tercermundista en el que vivimos no pagarían por aboslutamente nada, todo lo quiren gratis y todo lo gratis lo quieren aunque no les sirva para nada. Si te molesta la publicidad de marca.es, que mira que he entrado veces hoy y no recuerdo ningún anuncio, no vas a pagar ni a donar por entrar en su web.
El problema no es que los usuarios lo interpreten como una publicidad intrusiva que en la mayoría de los casos no lo es, digo que por el bajo nivel intelectual que existe la conclusión es, sea intrusiva o no si la puedo bloquear la bloqueo y que se jodan los demás. Tu confias ilusamente en el criterio de la gente como si te fueran a apoyar si les complace tus contenidos, y eso es generalmente falso. Si la wikipedia y demás no tuvieran inversiones de empresas privadas ya no existirían.
Luego dices "yo digo que puedes si no te pagan por tu trabajo, no lo hagas." y si el adBlock estuviese extendido eso pasaría y el 60% de internet desaparecería, y tirando por lo bajo. Lo que pasa es que algunos tenemos las miras más largas que cortas.

#66 Si tienes firefox+adBlock ¿para que coño va a necesitar que entres?

Aladaris

#17 Por ejemplo en el desarrollo web

D

web developer, para el que hace cositas web es impagable. no hay mejor manera de ver y destripar una web con algún fallo.

El resto reconozco que tengo un bonito pleno, jeje

Ander46

PEDAZO DE MENEO

g

#17 Para poder seguir beneficiandote de las otras características (p. ej. Clearclick) cuando no quieres desactivar ningún script.

El truco del Noscript está en desactivar las notificaciones. Si no caes en eso, es un coñazo y acabas cansándote.

Dos extensiones que aprovecho para mencionar

Para los paranoicos con la seguridad: http://www.cs.cmu.edu/~perspectives/firefox.html
Para todo meneante: http://netticat.ath.cx/TextAreaResizer/TextAreaResizer.htm

iOproductions

Joder he hecho un pleno las tengo todas y creo que solo debo tener dos mas que ahí no salen, un diccionario y el webmail notifier.

h

Respecto a #28. Una pregunta, ¿Alguien sabe como funciona Adblock plus? Es decir, aunque oculte la publicidad, contaría como impresión para adsense? porque si fuese asi no veo donde esta el problema

k

Yo desde que vivo en europa no se vivir sin ForeCast , joder que hay q estar pendiente del clima a ver q ropa debes llevar o si cojer el paraguas y de paso estoy pendiente de los ciclones del Caribe

tototo

Pues yo aprovecho para recomendar ColorZilla, que es muy útil para muchas cosillas de diseño y demás

xenNews

Adblock Plus: La publicidad es cosa del ayer.
CS Lite: Control de permisos de cookies.
NoScript: Protección extra para su firefox.

#28 No podemos arrancar las páginas de publicidad, pero sí cambiamos de canal en la televisión cuando empieza la publicidad. La publicidad de Internet se ha convertido en algo invasivo, totalmente molesto.

Y si los webmaster no fuesen gilipollas, no aceptarían el control de los grandes que sólo les da dinero por clicks. Deberían ganar dinero por mostrar la publicidad en la página, igual que en cualquier otro medio. ¿O en el periódico cobran por la cantidad de gente que lee el anuncio?

Pues eso.

d

Desconocia que existia tal addon (adblock plus) pero ya mismo me lo instalo,

la red ultimamente se ha capado de webs/blogs que se dedican al copy/paste y solo abren blogs, xq les contaron que con tan solo abrirlo, saturarlo de publicidad a mas no poder y hacer copy/paste de webs que ofrecen contenido muchas de ellas desinteresadamente tan solo con el afan de compartir pueden forrarse,

porque estoy cansado de un internet que abusa de la publicidad, dare una oportunidad hoy a este addon, que suena me viene a caer de perlas.

D

ghjikoojkh

)f)e)l)i)c)i)t)a)c)i)o)n)p)a)r)a)e)s)e)s)i)m)i)o)l)l)a)m)a)d)o)r)i)c)a)r)d)o)
g)a)l)l)i)n)a)s)q)u)e)r)i)d)o)m)a)r)i)c)o)n)d)e)m)i)e)r)d)a)c)o)n)t)u)s)b)r)i)
l)l)a)n)t)e)s)m)o)d)i)f)i)c)a)c)i)o)n)e)s)h)a)s)c)o)n)s)e)g)u)i)d)o)q)u)e)m)e)
n)e)a)m)e)s)e)a)u)n)s)i)t)i)o)a)u)n)m)a)s)i)n)j)u)s)t)o)y)c)a)o)t)i)c)o)n)o)s)
a)b)e)s)d)o)n)d)e)t)i)e)n)e)s)l)o)s)h)u)e)v)o)s)y)a)u)n)m)e)n)o)s)l)a)c)a)b)e)
z)a)y)a)e)l)d)e)s)p)i)p)o)r)r)e)h)a)s)i)d)o)b)a)n)e)ar)a)j)o)n)e)a)m)e).)n)e)t)
s)i)n)t)e)n)t)i)z)a)n)d)o)m)e)t)e)t)e)m)e)n)e)a)m)e)p)o)r)e)l)c)u)l)o)y)d)a)l)e)
v)u)e)l)t)a)s)h)a)s)t)a)q)u)e)t)e)l)o)s)a)q)u)e)s)p)o)r)l)a)b)o)c)a)p)u)t)o)s)u)
d)a)c)a)l)l)e)n)o)d)e)m)i)e)r)d)a)y)a)h)v)u)e)l)v)e)t)e)p)a)r)a)t)u)p)u)t)o)p)a)
i)s)p)o)r)q)u)e)a)q)u)i)n)o)n)e)c)e)s)i)t)a)m)o)s)s)u)d)a)c)a)s)y)m)e)n)o)s)a)u)
n)s)i)s)o)n)u)n)o)s)p)u)t)o)s)s)u)b)n)o)r)m)a)l)e)s)d)e)l)o)s)c)o)j)o)n)e)s)m)e)
n)s)a)j)e)p)a)r)a)r)i)c)a)r)d)o)g)a)l)l)i)n)a)s)d)u)e)n)i)o)d)e)m)e)n)e)a)m)e)j)
o)n)e)a)m)e).)n)e)t)n)o)s)e)b)a)n)e)a)h)i)j)o)d)e)l)a)g)r)a)n)p)u)t)a)q)u)e)t)e)
p)a)r)i)o)m)a)r)i)c)o)n)d)e)m)i)e)r)d)a)s)u)d)a)c)a)l)l)e)n)o)d)e)m)i)e)r)d)a)

xenNews

#51 Pues insisto, ahí pone que únicamente cobras por clicks. Dame referencias sobre otro tipo de cobros, por favor.

Por cierto, ¿de qué sirve que yo tenga una web o un blog, llegue a un acuerdo sin intermediarios si luego la gente se pone el Adblock?

Muy sencillo.

Tú cobras por poner un anuncio de texto en tú página web, en una sección de patrocinadores que Adblock obviamente no bloquea. No cobras ni por las personas que lean el anuncio, ni por los clicks que tenga, ni por la cantidad de gente que compre los productos a través de tu referencia. Como en una revista vaya, ¿quieres un anuncio de texto? Paga tantos euros.

Si el anunciante considera que le interesa, seguirá en el juego. Sino, buscará otra página que le de más beneficios. Probablemente tanto el anunciante como el webmaster saldrán beneficiados. El uno porque buscará una página en la que de verdad sabe que la gente está interesada en sus servicios, y se asegurará de tener un espacio de patrocinador fijo. Un espacio que informe a los usuarios, no que los moleste y cabree. Y el otro, porque ganará dinero por su trabajo, impidiendo que las grandes empresas de intermediarios se lleven todo el dinero a cambio de nada, y de paso tendrá usuarios que no mueran por ataques de epilepsia provocados por gifs animados.

Si no carga la publicidad dudo que los anunciantes paguen.

Es que los anunciantes no tienen ningún mecanismo posible para saber si la publicidad se ve o no, ni en Internet, ni en radio, ni en televisión, ni en ningún medio de comunicación.

Tú has colocado la publicidad y has cumplido tu parte del contrato por la que cobras, igual que plantas los X minutos de publicidad en televisión si una empresa te ha contratado. Aquí nadie te garantiza que el usuario coja y apague directamente la televisión cada vez que hay publicidad, que salte las páginas en la revista, o mire a la otra acera si se cruza con una valla publicitaria.

Así que no, no tenéis razón. Otra cosa es que los webmasters se hayan convertido en los mayores pringaos del mundo, arrodillándose y legando su capacidad de ganar dinero a los intermediarios de siempre, en vez de ejercer su derecho a ganar dinero por el trabajo que hacen. Y fíjate si son pringados, que encima van y defienden a los intereses de los que les están robando todo su trabajo.

Pero bueno, los mismos que exigen renovarse o morir a los músicos que están bajo el yugo de la industria de los derechos de autor, luego no son capaces de darse cuenta que están en la misma situación pero bajo el yugo de la industria de la publicidad. Quitaos a los intermediarios de en medio y seréis libres. Mientras tanto, sufrid las consecuencias. Nadie dijo que fuese fácil

eboke

#31, ¿sabes cómo funciona Adsense? Porque también te pagan por "impresiones", no sólo por clicks.

D

#60 Que renombren el nombre del navegador a Firefox - Adblock. ¿O hay que engañar a nadie para defender tu "justicia"?
Entonces se acabará prohibiendo la entrada a todos los usuarios con ello. Webmasters contentos, usuarios contentos.