Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Que esperabais? Gobierna un partido de izquierdas, con lo cual es normal que suba los impuestos.
Si gobernara un partido de derechas, seguramente no subirían los impuestos, o no tanto, sino que recortarían prestaciones sociales o privatizarían lo que pudieran.
Si gobernara un partido de derechas, seguramente no subirían los impuestos, o no tanto, sino que recortarían prestaciones sociales o privatizarían lo que pudieran.
#12:
08-10-2008
Solbes asegura que el fondo creado por el Gobierno "no costará ni un céntimo al contribuyente"
Solbes: "El fondo creado por el Gobierno no costará ni un céntimo al contribuyente"
Mentira otra vez.
Solbes asegura que el fondo creado por el Gobierno "no costará ni un céntimo al contribuyente"
Solbes: "El fondo creado por el Gobierno no costará ni un céntimo al contribuyente"
Mentira otra vez.
#14:
#13 ¿Amarillista?, con un IPC alrededor del 2% y una tendencia deflacionista, unas subidas como las que dice la noticia no son moco de pavo, maxime cuando sectores como el transporte público tuvieron una subida interanual diciendo repercutir la subida del petróleo y despues no han repercutido la bajada.
#19:
Este es uno de esos artículos que, la verdad, indignan al más pintado:
1. Se empieza diciendo una obviedad ridícula, que el déficit es una deuda que como todas hay que pagar (aunque ojo, si el déficit es menor que la inflación en realidad la deuda se está reduciendo, y en todo caso si el crecimiento de la economía que el déficit invertido genera es suficientemente grande, sale a cuenta endeudarse). Pero si se dice "los analistas advierten" a lo mejor nadie se da cuenta de que lo que has soltado es una perogrullada... pero peor es cuando dice "lo pagarán las próximas generaciones"... algo que sencillamente no es verdad. O lo pagarán ellas, o nosotros dentro de dos años, o de cinco, o de diez.
Y por supuesto ni mencionar que España es el menos endeudado de los países miembros de la OCDE y que todos están en la misma situación que España, gastando más de lo que ingresan porque eso es lo que hay que hacer durante las crisis, cuando el consumo privado se contrae.
2. Acto seguido, todo vale y se mezcla en el mismo saco, tirios y troyanos ¡Hasta la súbida de Telefonica, una empresa 100% privada, y la de los polideportivos de Valladolid, que más da, todo entra en el puchero! Y todo sin mencionar el motivo de que estas subidas decididas por el gobierno, las autonomías, los ayuntamientos y las empresas privadas, sean mayores que el IPC (y dicho sea de paso en general son solo un poco mayores, alredededor del 3.5% o el 4% cuando el IPC es del 2.5%)
Y el motivo es que la bajada del IPC ha sido brutalmente rápida. Cuando se calcularon estas subidas, no estaban tan por encima del IPC ni mucho menos. Muchas hasta estaban por debajo...
1. Se empieza diciendo una obviedad ridícula, que el déficit es una deuda que como todas hay que pagar (aunque ojo, si el déficit es menor que la inflación en realidad la deuda se está reduciendo, y en todo caso si el crecimiento de la economía que el déficit invertido genera es suficientemente grande, sale a cuenta endeudarse). Pero si se dice "los analistas advierten" a lo mejor nadie se da cuenta de que lo que has soltado es una perogrullada... pero peor es cuando dice "lo pagarán las próximas generaciones"... algo que sencillamente no es verdad. O lo pagarán ellas, o nosotros dentro de dos años, o de cinco, o de diez.
Y por supuesto ni mencionar que España es el menos endeudado de los países miembros de la OCDE y que todos están en la misma situación que España, gastando más de lo que ingresan porque eso es lo que hay que hacer durante las crisis, cuando el consumo privado se contrae.
2. Acto seguido, todo vale y se mezcla en el mismo saco, tirios y troyanos ¡Hasta la súbida de Telefonica, una empresa 100% privada, y la de los polideportivos de Valladolid, que más da, todo entra en el puchero! Y todo sin mencionar el motivo de que estas subidas decididas por el gobierno, las autonomías, los ayuntamientos y las empresas privadas, sean mayores que el IPC (y dicho sea de paso en general son solo un poco mayores, alredededor del 3.5% o el 4% cuando el IPC es del 2.5%)
Y el motivo es que la bajada del IPC ha sido brutalmente rápida. Cuando se calcularon estas subidas, no estaban tan por encima del IPC ni mucho menos. Muchas hasta estaban por debajo...
#29:
Los gobiernos "socialistas" en España sólo saben hacer una cosa: repartir miseria.
Olvidaos del reparto de riqueza, éstos se cargan la riqueza, la poca que queda se la dan a los bancos y además nos obsequian con miseria.
P.D.: jo, ahora que tengo karma estoy dando positivos a diestro y siniestro
Olvidaos del reparto de riqueza, éstos se cargan la riqueza, la poca que queda se la dan a los bancos y además nos obsequian con miseria.
P.D.: jo, ahora que tengo karma estoy dando positivos a diestro y siniestro
Comentarios
#3 , "¿Que esperabais? Gobierna un partido de izquierdas"
¿El PSOE de izquierdas?
¿Que esperabais? Gobierna un partido de izquierdas, con lo cual es normal que suba los impuestos.
Si gobernara un partido de derechas, seguramente no subirían los impuestos, o no tanto, sino que recortarían prestaciones sociales o privatizarían lo que pudieran.
08-10-2008
Solbes asegura que el fondo creado por el Gobierno "no costará ni un céntimo al contribuyente"
Solbes: "El fondo creado por el Gobierno no costará ni un céntimo al contribuyente"
Solbes: "El fondo creado por el Gobierno no c...
cadenaser.comMentira otra vez.
#13 ¿Amarillista?, con un IPC alrededor del 2% y una tendencia deflacionista, unas subidas como las que dice la noticia no son moco de pavo, maxime cuando sectores como el transporte público tuvieron una subida interanual diciendo repercutir la subida del petróleo y despues no han repercutido la bajada.
#3 ... o subirían los impuestos no proporcionales (los indirectos)
Este es uno de esos artículos que, la verdad, indignan al más pintado:
1. Se empieza diciendo una obviedad ridícula, que el déficit es una deuda que como todas hay que pagar (aunque ojo, si el déficit es menor que la inflación en realidad la deuda se está reduciendo, y en todo caso si el crecimiento de la economía que el déficit invertido genera es suficientemente grande, sale a cuenta endeudarse). Pero si se dice "los analistas advierten" a lo mejor nadie se da cuenta de que lo que has soltado es una perogrullada... pero peor es cuando dice "lo pagarán las próximas generaciones"... algo que sencillamente no es verdad. O lo pagarán ellas, o nosotros dentro de dos años, o de cinco, o de diez.
Y por supuesto ni mencionar que España es el menos endeudado de los países miembros de la OCDE y que todos están en la misma situación que España, gastando más de lo que ingresan porque eso es lo que hay que hacer durante las crisis, cuando el consumo privado se contrae.
2. Acto seguido, todo vale y se mezcla en el mismo saco, tirios y troyanos ¡Hasta la súbida de Telefonica, una empresa 100% privada, y la de los polideportivos de Valladolid, que más da, todo entra en el puchero! Y todo sin mencionar el motivo de que estas subidas decididas por el gobierno, las autonomías, los ayuntamientos y las empresas privadas, sean mayores que el IPC (y dicho sea de paso en general son solo un poco mayores, alredededor del 3.5% o el 4% cuando el IPC es del 2.5%)
Y el motivo es que la bajada del IPC ha sido brutalmente rápida. Cuando se calcularon estas subidas, no estaban tan por encima del IPC ni mucho menos. Muchas hasta estaban por debajo...
De alguna parte tienen que sacar pasta para regalarle a los bancos.
Abrochense los cinturones en su punto más estrecho, si no hay suficiente pueden hacerse más agujeros.
Viene a ser algo así como "Joder al ciudadano para joder al ciudadano", así una vez jodidos podremos ser jodidos otra vez, y otra vez, y otra vez... Después dirán que la culpa es de los padres, que nos visten como putas.
#16 ¿Entonces referencian los sueldos al oficial y los impuestos al real?,que guay, y sin vaselina.
#3 #4 Es decir el IVA el impuesto que acabas pagando más a lo largo del año, ya que lo tienes en todo y es una de las cosas que pretendía el PP, para contrarestar la bajada del IRPF que proponían.
Por cierto la noticia es un poco amarillista, ya que son subidas que ocurren todos los años, aunque la meneo igualmente.
Los gobiernos "socialistas" en España sólo saben hacer una cosa: repartir miseria.
Olvidaos del reparto de riqueza, éstos se cargan la riqueza, la poca que queda se la dan a los bancos y además nos obsequian con miseria.
P.D.: jo, ahora que tengo karma estoy dando positivos a diestro y siniestro
A mí me parece que la política que está adoptando el Gobierno nos va a perjudicar a largo plazo, eso de soltar dinero a las comunidades a costa del gasto público genera más déficit y luego todo eso hay que pagarlo con impuestos.
Las empresas por otra parte para no tener pérdidas lo que hacen es subir los precios.. todo es una espiral
#14 http://www.ipcreal.com Y la tendencia de bajada de precios se ha dado sobretodo en materias primas. En productos de consumo no se ha notado. Y además la bajada de precios de materias primas se ha debido sobretodo a la venta forzada de los inversores para devolver deudas ante la crisis. Es temporal y ya está acabando. Y la inflación que está produciendo el BCE se verá reflejada en subidas de precio el próximo año.
¡¡¡ Con talante !!!
Ser español es un lujo que no puedo permitirme. Busco país que me adopte. Soy bastante apañao y trabajo por la mitad del sueldo de un alemán.
vaya forma de fomentar el consumo, subiendo los impuestos, luego se quejaran de que las tasas de paro son desproporcionadas, pero si no dejan que las familias consuman para generar más empleo!!!
#21 Australia es ese país conocido ante todo por las atenciones que obsequia a inmigrantes de toda suerte y condición. Sí, una buena opción.
Sube la luz, el agua, el IBI, los autobuses, los taxis, la recogida de basuras, las grúas municipales y las instalaciones deportivas. En 2009 subirá hasta el precio de aparcar en la calle.
Esto es para cubrir el déficit que sale de... ¿me lo explican?, creo que esa gran frase de "está pagado por mis impuestos" debería desembocar en "en que cojones se gastan sus señorías mis impuestos??"
esta es la primer prueba de comentario desde la versión móvil
Si no hay problemas estará disponible en breve.
eso para pagar el despilfarro la mala gestión , la corrupción y a los funcionarios que se la arrascan..
dinero para los ricos y para los votante pobreza
... despues en las elecciones los buscais para salvaros el puesto....
#20 China, Japón, incluso Australia. Que tal llevais el mandarín?
#17
Muy bueno.
#37 ...y entonces es cuando yo me pregunto...¿cómo puede ser que si un banco quiebra, pierda mis ahorros, pero todo y tener la hipoteca con ése mismo banco, he de seguir pagándola?
Solbes, porque no te vas bien a la mierda!!!
#39 En realidad no pierdes todo. Cuando quiebra un banco, todos sus activos (incluídas las hipotecas) se venden, y con ese dinero se paga a la gente que tenga depositado el dinero en ese banco, hasta que se acabe.
Tu hipoteca es un activo para el banco igual que el edificio donde está situado.
#1 A mi cinturón no le queda espacio para otro agujero.
Mi mujer y yo estamos planteándonos emigrar, pero la gran incógnita es a donde.
Bueno no os preocupéis que puede ser peor, en la Comunidad de Madrid en el 2008 han subido dos veces el transporte, una en enero y otra en agosto.
¿Y quién gobierna? ¿será Aguirre socialista entonces? iros al carajo ... desde que tengo uso de razón el transporte en la Comunidad de Madrid siempre ha subido por encima del IPC, el tema de la factura eléctrica está relacionado con la parte del recibo que se subvenciona por parte del gobierno central y que la UE ha instado a eliminar ...
me parece un artículo amarillista ...
Geolocalizada en Liechtenstein
.
#12 La subida puede que sea para contrarrestar la bajada de ingresos en la venta de suelo y no el prestamos a los bancos.
Qué por cierto han hecho todos los gobiernos y que es un PRESTAMO.
Seguramente hubiese sido mejor dejar que todos los bancos y cajas quebrarán y que perdieses todos tus ahorros, ¿verdad?.
Pero siempre queda bien decir que regalan dinero a los bancos.
Para mi el artículo es bastante amarillista y está mezclando churras con merinas de forma continua en plan alarmista, pero podeis seguir con el debate...
La luz tiene que subir hasta el coste real de producción de la electricidad antes de 2010 o 2011 (no recuerdo el plazo de la UE), es una de esas cosas que queda muy bonito anunciar que no subirás, pero por culpa de ese electoralismo de 15 o 20 años previos el Estado está pagando unas cantidades ingentes en intereses por deuda acumulada, y eso es dinero que sale del bolsillo de todos para subvencionar tanto la luz de Botín como la de mi abuela.
Luego mezclan la ORA con las instalaciones deportivas, con el teléfono (qué coño tiene que ver el Estado con eso, estamos en 2009 casi ¿alguien se ha enterado de las privatizaciones?), y con los billetes de RENFE, que durante toodo el año pasado no han podido subir las tarifas pese a que el petróleo costaba tres veces más que ahora y nadie se quejaba (si os pensais que una empresa privada por regulada que esté va a perder pasta...)
Es simplemente una retahíla de subidas inconexas que decide gente diferente y en al menos dos casos no dependen de administraciones, y que se producen todos los años por estas fechas y en la mayor parte de los casos siempre superan el IPC, especialmente todo lo que dependa de los ayuntamientos.
#24 ...y vaselina!!
Pero si es normal ...
estamos en crisis y esto implica lógicamente que caigan los ingresos del estado, pero como según el psoe hay que seguir manteniendo el gasto social y además hay que pagar a la inmensa cantidad de funcionarios que hay en España, lo único que queda es hacer que paguen más los de siempre. Esto se traduce en que la crisis apenas la sufren los políticos ni los funcionarios, ya que los pagamos entre todos, sino que la sufrimos todos los demás.
No me siento identificado con ningún partido político, pero desde luego, el PSOE, se está ganando a pulso el no salir reelegido en décadas por su penosa y estúpida gestión económica. Lo último ha sido la nueva financiación autonómica en la que para poder llevarla a cabo generamos deuda. Es de gilipollas, no tiene otro nombre.
Cada vez me doy más cuenta que, por desgracia, los partidos de izquierdas y el bienestar económico no van de la mano. Es cierto que tienden a repartir más la riqueza, pero no saben generarla. Cuando llegan al poder son como un pobre que se transforma en nuevo rico cuando le toca la lotería, en que lo normal es que con los años vuelva a ser pobre, pues puede ser generoso repartiendo su fortuna, pero no sabe generar nueva riqueza.
#39 La tienes que seguir pagando porque la hipoteca realmente se la estas pagando a quien le ha prestado el dinero a tu banco, que a su vez, este te la ha prestado a ti. Lee la letra pequeña.
Voy a fundar el banco "paraiso fiscal SA", ahora vengo y os digo el nº de cuenta para que no pagueis impuestos...
#47 ¿a ti te sube el suelo el gobierno o tu jefe y tu formación?
#51 ¿Tu no tienes formación para que tu sueldo sea superior al SMI?
Hay muchos millones de trabajadores y el SMI solo afecta a algo menos de 200.000 personas...
Pero bueno, si tu no te formastes y te toca el SMI, ya sabes lo que hacer, estudiar. La mejor medicina para aumentar tu sueldo
#29 Tienes razón, es mejor el PP que subió los sueldos un 0% en los 8 años que estuvo en el poder.
#48 El SMI sólo lo puede subir (o bajar) el Gobierno. Y el PP subió el SMI 0€ en 8 años.
#52 Revisa tus cifras, hay mucha más gente que cobra el SMI. Yo cobro un poco más del triple del SMI, y sin acabar la EGB, por si te interesa. Y aunque sea offtopic, si crees que estudiando es la mejor forma de conseguir un buen sueldo, estás equivocado. La mejor forma de conseguir un buen sueldo en España es tener un enchufe, no el tener una carrera (por desgracia).
#55 ¿Entonces como te iba a subir el sueldo Aznar si no cobras el sueldo minimo?
Yo tampoco cobro el SMI, cobro bastante mas que el y con formación.
Y si, me he equivocado en mis cifras. el SMI lo cobran 300.000 personas... aunque habrá que saber tambien que se llevan en negro despues.
Relacionada:Subida importante de las tasas del DNI y del pasaporte para el 2009
Subida importante de las tasas del DNI y del pasap...
nemula.blogspot.com#3 ¿Que esperabais? Gobierna un partido de izquierdas, con lo cual es normal que suba los impuestos.
Tú fumas...
#3 pero no se supone que si suben los impuestos es para darnos otros servicios sin coste? Porque yo no solo sigo pagando por todo, si no que ¡encima pago más!
Si me lo cobran antes, pues antes, y si después, pues despues, pero ¡dos veces no hombre!
pues habra que seguir gastando menos...a menos consumo esto va a acabar como la prehistoria, todos a oscuras...
Es que es de cajón, lo de "asegurar y aumentar las prestaciones sociales" de Zapatero no sale de la nada...
#47 algo haría cuando obtuvo una *mayoría absoluta*, que no sé si sabrás que se obtiene a través de las urnas.
Lamentablemente a partir de la segunda legislatura la jodieron y bien.
#51 Subir el SMI no beneficia ni tan siquiera a los que cobran el SMI, ya que habitualmente cobran una parte adicional en "B" que se ve reducida tanto como obligan al empresario a subir el "A". Esto es generalizado en bastantes actividades industriales y terciarias. Resultado -> Al final, el empresario debe pagar más impuestos -> Sube precios -> Sube el IPC -> La gente cobra igual, pero en proporción al SMI y al IPC, pierde poder adquisitivo -> Todos somos más pobres.
Igual el PP hasta nos hizo un favor al no subir el SMI...
Tranquilos; si las administraciones ingresan menos dinero, creo yo que habrá menos posibilidades de que lo roben los Julián Muñoz de cada ayuntamiento. Si es que ya lo decía mi abuela: ¡No hay mal que por bien no venga!, ¿o era al revés?, bueno, habeis entendido, ¿no?.
Aunque me indigna que suban solo los impuestos no proporcionales (donde los pobres sufrimos mas) la noticia tiene un punto de tendenciosa al mezclar subida de impuestos con subida de tarifas de empresas privadas.
fghjklkljhg
´f´e´l´i´c´i´t´a´c´i´o´n´p´a´r´a´e´s´e´s´i´m´i´o´l´l´a´m´a´d´o´r´i´c´a´r´d´o´
g´a´l´l´i´n´a´s´q´u´e´r´i´d´o´m´a´r´i´c´o´n´d´e´m´i´e´r´d´a´c´o´n´t´u´s´b´r´i´
l´l´a´n´t´e´s´m´o´d´i´f´i´c´a´c´i´o´n´e´s´h´a´s´c´o´n´s´e´g´u´i´d´o´q´u´e´m´e´
n´e´a´m´e´s´e´a´u´n´s´i´t´i´o´a´u´n´m´a´s´i´n´j´u´s´t´o´y´c´a´o´t´i´c´o´n´o´s´
a´b´e´s´d´o´n´d´e´t´i´e´n´e´s´l´o´s´h´u´e´v´o´s´y´a´u´n´m´e´n´o´s´l´a´c´a´b´e´
z´a´y´a´e´l´d´e´s´p´i´p´o´r´r´e´h´a´s´i´d´o´b´a´n´e´ar´a´j´o´n´e´a´m´e´.´n´e´t´
s´i´n´t´e´n´t´i´z´a´n´d´o´m´e´t´e´t´e´m´e´n´e´a´m´e´p´o´r´e´l´c´u´l´o´y´d´a´l´e´
v´u´e´l´t´a´s´h´a´s´t´a´q´u´e´t´e´l´o´s´a´q´u´e´s´p´o´r´l´a´b´o´c´a´p´u´t´o´s´u´
d´a´c´a´l´l´e´n´o´d´e´m´i´e´r´d´a´y´a´h´v´u´e´l´v´e´t´e´p´a´r´a´t´u´p´u´t´o´p´a´
i´s´p´o´r´q´u´e´a´q´u´i´n´o´n´e´c´e´s´i´t´a´m´o´s´s´u´d´a´c´a´s´y´m´e´n´o´s´a´u´
n´s´i´s´o´n´u´n´o´s´p´u´t´o´s´s´u´b´n´o´r´m´a´l´e´s´d´e´l´o´s´c´o´j´o´n´e´s´m´e´
n´s´a´j´e´p´a´r´a´r´i´c´a´r´d´o´g´a´l´l´i´n´a´s´d´u´e´n´i´o´d´e´m´e´n´e´a´m´e´j´
o´n´e´a´m´e´.´n´e´t´n´o´s´e´b´a´n´e´a´h´i´j´o´d´e´l´a´g´r´a´n´p´u´t´a´q´u´e´t´e´
p´a´r´i´o´m´a´r´i´c´o´n´d´e´m´i´e´r´d´a´s´u´d´a´c´a´l´l´e´n´o´d´e´m´i´e´r´d´a´
#3 Te equivocas: la izquierda hace esas dos cosas que según tu hace una la izquierda y la derecha.
La izquierda sube los impuestos por una parte y por la otra privatiza servicios a empresas de sus políticos y familiares, para así desviar el dinero público a sus propios bolsillos. Como daño colateral los servicios públicos acaban siendo una mierda, pero no les importa que se muera gente en las listas de espera, la gente se quede sin transporte, o la educación sea una basura, lo importante para ellos es que saquen su buena tajada.
Así que con la izquierda estamos con unos servicios sanitarios, educativos, de transporte, etc. de puta pena que pagamos a precio de oro, mientras los sociatas se forran a manos llenas que desvían a paraísos fiscales para asegurarse una jubilación de puta madre a costa de los gilipollas que les votan una y otra y otra vez. Será que sarna con gusto no pica.
Aquí y en todo el mundo. Los políticos se apuntan el tanto de rebajar sociedades, eliminar patrimonio o bajar una decimilla de IRPF a la vez que nos suben la electricidad, basura, peajes, transporte público... Lo de siempre.
Este es el resultado de estudiar economía en dos tardes.
ZP, aplícate más. ¿Quieres bibliografía?
#9 Claaaaro, ZetaParo es de izquierdas, igualito que Obama, por eso es tan amiguito suyo. ¿No te habías dado cuenta?
#54 Lo mejor es la perla del final:
"Y Correos, otra compañía semiestatal, aplicará una subida del 3,2% en los sellos. Siempre quedará el e-mail que, de momento, es gratis."
Es decir, el sello basico subira de 0.31 a 0.32, indignante, decimas de centimos ya!
Vaya pirómanos. Están echando gasolina al fuego.
Zapatero, se humilde. De esto no sabes, vete a casa.
no olvideis a que a ZP le gustan tanto los pobres que nos quiere empobrecer a todos,
Que se lo suban a los responsables!
Pero claro, pobrecillos... no van a poderse construir su 4º mansión
Y congelación de sueldos para todos los curritos, viva!
Toquemos madera mientras tengamos trabajo...
#37 eso es lo curioso, si un banco quiebra la UE garantiza hasta 100.000 loros por persona y cuenta.
¿Quien tiene mas de 100.000 loros en el banco? ¿Que miedo hay a que quiebre algun banco pues?
Entonces ¿que motivo hay para darles dinero?, a no ser que sea para garantizarse algún sillon de consejero cuando se retiren de la política?
#45 es bastante crédulo pensar que si quiebra un Banco de los gordos la Union Europea va a poder hacer frente a esos pagos.
Y si quiebran bancos pequeños y cajas, puede acabar cayendo uno grande y sigue creciendo la bola...
No son una tienda de la esquina, su quiebra conlleva consecuencias graves para todos.
¿Qué no es justo? Pues seguramente no lo sea, pero así esta montado actualmente todo el tinglado y esos prestamos bajo mi humilde opinión son un mal necesario para evitar un caos total.