(CyP) La popular distribución de Canonical nació a partir de Debian, pero la relación entre "la madre y la hija" ha sido algo peculiar durante estos años, y parece que pese a un distanciamiento inicial ahora todo vuelve a su cauce. Desde hace algún tiempo los desarrolladores de ambas distribuciones están colaborando entre ellos para que los avances de cualquiera de las dos propuestas sean beneficiosos para ambas comunidades. Via:http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=08/12/31/0956221
[..] ¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux? Una reciente charla de uno de los desarrolladores de Novell acusaba a la empresa fundada por Mark Shuttleworth como poco "generosa" con la comunidad GNU/Linux: las contribuciones al núcleo del sistema operativo son mínimas en comparación con las de otras distribuciones, pero esas alegaciones fueron respondidas por un empleado de Canonical, que señaló con acierto que el tamaño de Canonical es mínimo comparado con esas empresas, y que además las contribuciones de Ubuntu se realizan en muchos frentes (otros componentes del sistema) y el núcleo es solo parte de ese escenario.
[..]
[..] ¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux? Una reciente charla de uno de los desarrolladores de Novell acusaba a la empresa fundada por Mark Shuttleworth como poco "generosa" con la comunidad GNU/Linux: las contribuciones al núcleo del sistema operativo son mínimas en comparación con las de otras distribuciones, pero esas alegaciones fueron respondidas por un empleado de Canonical, que señaló con acierto que el tamaño de Canonical es mínimo comparado con esas empresas, y que además las contribuciones de Ubuntu se realizan en muchos frentes (otros componentes del sistema) y el núcleo es solo parte de ese escenario.
[..]
#7 Si quieres saber a qué se refería un empleado de Canonical con sus declaraciones, es a dicho empleado al que deberías exigirle explicaciones, no a #5.
Ubuntu ha sido mi distro desde que comencé a usar Linux hace casi tres años y a cada versión del sistema,más me decepciona y de hecho,con la última, la 8.10,he decidido cambiarme a otra distribución.
Tiene millones de problemas multimedia,desde que la instalé la pantalla me guiñaba,no me funcionaban correctamente los videos de youtube y lo peor de todo,no me funcionaba flash,con todo lo que ello conlleva.Sin hablar de los fallos gráficos de KDE 4.1 y otros errores que he ido encontrando.
Puede servir Ubuntu para iniciar a los usuarios nuevos de linux en su uso,pero como sistema por defecto para trabajar con él no. Me da terror cada vez que tengo que actualizar a una nueva versión del sistema porque tienen demasiados fallos para tratarse de una "versión estable".
, este tema ya aburre.... He usado Ubuntu durante varios años (desde la 6.06)
Sinceramente, no creo que la política de un sistema operativo sea que "para que funcione todo magicamente" haya que cargar los controladores/firmwares de decenas de dispositivos que es más que probable que no tengas en tu ordenador.
Es tan sencillo como trabajar en mejorar el instalador y así evitar luego tener que personalizar y optimizar la postinstalación.
El otro día por ejemplo, me di cuenta que Ubuntu cargaba al inicio los módulos de una wifi Atheros en mi ordenador de sobremesa conectado a cablemodem!!!...
Con cada nueva versión se les acaban las "novedades" y recurren a las del escritorio Gnome, eso si, sin reducir los requisitos mínimos (ya están por los 384 MB RAM cuando se empezo con 256 (incluso menos).. ah! y unos 6GB de disco duro... (de aplicaciones que probablemente no vayas a usar)
Eso sin contar el sistema cerrado de paquetes que tienen.... ¿no te gusta el evolutión? pues te quedas sin media instalación de Ubuntu...
¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux?
Veamos... por poner un ejemplo ¿la comunidad GNU/Linux se beneficia de las traducciones del Launchpad?
#18 Que cansinos algunos con que si Ubuntu es privativo. NO instala ningún paquete propietario por defecto, tiene una comunidad de colaboradores y un soporte superior a la mayoría de distros y ha enfatizado en simplificar las cosas y acercar GNU/Linux a no informáticos.
Y otra cosa, lo de las distribuciones 100% libres está muy bien, pero luego explícale al usuario que no sabe de informática que no puede ver vídeos de YouTube en el nombre de la libertad.
Creo que es mucho más importante la libertad de elección que una distro 100% libre. Mientras nvidia siga con sus drivers privativos, y no haya opción 100% funcional para Flash, entre otros, seguiremos teniendo paquetes privativos en el ordenador. Y no se acaba el mundo, ni rebajamos la calidad de nuestro sistema a un windows cualquiera.
#11 Perdona, pero si tu mayor problema fue el flash de los videos de youtube creo que el problema es de tu configuración.
Y respecto a KDE 4.1, es algo normal en cualquiera distribución, hasta KDE 4.3 no se le puede considerar apto para el usuario final (se recomienda seguir usando la rama 3.x)
Aunque si coincido contigo en que Ubuntu tiene errores.
#21 No es ningún error. Instala los controladores de nvidia cuando marcas la casilla correspondiente en 'Controladores de Hardware' (restringidos). NO lo hace por defecto. Igual con el resto de restricted.
#20 Eh!! Error amigo mio.... te instala los controladores de nvidia, 3 mb de firmwares en el paquete linux-firmware y eso sin contar los controladores privativos que incluye en el propio kernel.
El problema de Ubuntu ya lo dije antes en #2 :
"Sinceramente, no creo que la política de un sistema operativo sea que "para que funcione todo mágicamente" haya que cargar los controladores/firmwares de decenas de dispositivos que es más que probable que no tengas en tu ordenador.
Es tan sencillo como trabajar en mejorar el instalador y así evitar luego tener que personalizar y optimizar la postinstalación."
Simplificar las cosas alguna vez es bueno, pero en exceso todo es malo.
#12, yo paso por los foros de ubuntu y todos tienen el mismo problema,por no hablar de ese instalar el flash....y que no funcione.
He probado ahora opensuse 11.1 que tiene integrado el 4.2 y funciona bastante mejor que la 4.1 en Ubuntu .De todos modos,le he instalado el 3x porque me da más seguridad....cosa que por cierto,no tiene Ubuntu,con la 8.10 han quitado de en medio la 3x.
De hecho para mí ese es lo peor que han podido hacer,no el hecho de que KDE 4 venga en las distros y no se recomiende su uso...si no el hecho de integrarlo y no dejar la opción de instalar la 3.
Yo creo que ubuntu para muchos es lo que fue mandrake para otros en si día, luego acabarán en otra distro si siguen queriendo aprender y explorar ya sea Debian, Arch u otras.
#7 https://wiki.ubuntu.com/install.exe/ mirate que la fecha de creación es del 15 de diciembre de 2006, era el inicio de wubi, y empezó aprovechando un instalador de nullsoft.
Es el camino, para que Linux llegue al usuario doméstico normal y corriente la comunidad Linux tiene que unir esfuerzos en vez de tirar cada uno para un lado. Un usuario normal no necesita poder elegir entre 15 sistemas de ventanas, 8 sistemas de ficheros, 14 navegadores web...
#3 pienso como tú: será linux, pero no gnu. Es como un windows privativo, con política parecida y dependiente de una empresa privada, no de una comunidad abierta. No es nuestro. Mientras que otros linux-gnu sí lo son. Yo recomiendo el gnewsense que es un ubuntu-debian descontaminado. La libertad tiene un precio, y es que cuesta programarla y currársela, pero es nuestra, no de una empresa. Ubuntu deja de decir muchas cosas y populariza muchas mentiras, por omisión, cosas que no dicen. Nunca les oirás hablar de libertad ni de gnu, nada más en aprocecharse de los programas open y libres que ya hay, para ellos. Su publi sólo les favorece a ellos, y por supuesto, no son plurales. Recomiendo usar gnewsense, aunque tenga problemas de no admitir paquetes privativos, porque gnewsense está al servicio de la libertad, de las personas, no de las empresas ni ideologías ni de unos pocos que quieren dirigir el cotarro. No está hecho para ser cómodo (para eso porqué salir de windows) sino para ser libre (o sea, manipulaciones cero, recuerdo que la publi consigue moldear al receptor, sin que lo perciba)
y no meneo, porque esta noticia promociona a ubuntu, y no me parece informativa, me parece desinformativa. Nunca se publica nada de gnewsense.
Pero en la variedad esta la libertad, y si aún así no te gusta ninguno, tienes las herramientas para crear el soft que quieras.
También hay que remarcar que los avances que logra una distribución, enseguida las adoptan el resto
véase el ejemplo del instalador windows de debian (adoptado desde ubuntu) o el soporte de live cd de ubuntu (adoptado de guadalinex)
Todas las distribuciones tienen sus pegas. Yo intenté poner Firefox en Debian, y el APT-GET me falló, porque me decía que necesitaba un Iceweasel antíguo. Al final lo puse a mano, no fue difícil, pero hay gente que se echaría atrás.
Comentarios
#2 Mira lo que dice la noticia ...
[..]
¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux? Una reciente charla de uno de los desarrolladores de Novell acusaba a la empresa fundada por Mark Shuttleworth como poco "generosa" con la comunidad GNU/Linux: las contribuciones al núcleo del sistema operativo son mínimas en comparación con las de otras distribuciones, pero esas alegaciones fueron respondidas por un empleado de Canonical, que señaló con acierto que el tamaño de Canonical es mínimo comparado con esas empresas, y que además las contribuciones de Ubuntu se realizan en muchos frentes (otros componentes del sistema) y el núcleo es solo parte de ese escenario.
[..]
#7 Si quieres saber a qué se refería un empleado de Canonical con sus declaraciones, es a dicho empleado al que deberías exigirle explicaciones, no a #5.
Ubuntu ha sido mi distro desde que comencé a usar Linux hace casi tres años y a cada versión del sistema,más me decepciona y de hecho,con la última, la 8.10,he decidido cambiarme a otra distribución.
Tiene millones de problemas multimedia,desde que la instalé la pantalla me guiñaba,no me funcionaban correctamente los videos de youtube y lo peor de todo,no me funcionaba flash,con todo lo que ello conlleva.Sin hablar de los fallos gráficos de KDE 4.1 y otros errores que he ido encontrando.
Puede servir Ubuntu para iniciar a los usuarios nuevos de linux en su uso,pero como sistema por defecto para trabajar con él no. Me da terror cada vez que tengo que actualizar a una nueva versión del sistema porque tienen demasiados fallos para tratarse de una "versión estable".
, este tema ya aburre.... He usado Ubuntu durante varios años (desde la 6.06)
Sinceramente, no creo que la política de un sistema operativo sea que "para que funcione todo magicamente" haya que cargar los controladores/firmwares de decenas de dispositivos que es más que probable que no tengas en tu ordenador.
Es tan sencillo como trabajar en mejorar el instalador y así evitar luego tener que personalizar y optimizar la postinstalación.
El otro día por ejemplo, me di cuenta que Ubuntu cargaba al inicio los módulos de una wifi Atheros en mi ordenador de sobremesa conectado a cablemodem!!!...
Con cada nueva versión se les acaban las "novedades" y recurren a las del escritorio Gnome, eso si, sin reducir los requisitos mínimos (ya están por los 384 MB RAM cuando se empezo con 256 (incluso menos).. ah! y unos 6GB de disco duro... (de aplicaciones que probablemente no vayas a usar)
Eso sin contar el sistema cerrado de paquetes que tienen.... ¿no te gusta el evolutión? pues te quedas sin media instalación de Ubuntu...
¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux?
Veamos... por poner un ejemplo ¿la comunidad GNU/Linux se beneficia de las traducciones del Launchpad?
Del diccionario de la RAE:
pródigo, ga.
(Del lat. prodĭgus).
1. adj. Dicho de una persona: Que desperdicia y consume su hacienda en gastos inútiles, sin medida ni razón. U. t. c. s.
2. adj. Que desprecia generosamente la vida u otra cosa estimable.
3. adj. Muy dadivoso.
4. adj. Que tiene o produce gran cantidad de algo. La naturaleza es más pródiga y fecunda que la imaginación humana.
#18 Que cansinos algunos con que si Ubuntu es privativo. NO instala ningún paquete propietario por defecto, tiene una comunidad de colaboradores y un soporte superior a la mayoría de distros y ha enfatizado en simplificar las cosas y acercar GNU/Linux a no informáticos.
Y otra cosa, lo de las distribuciones 100% libres está muy bien, pero luego explícale al usuario que no sabe de informática que no puede ver vídeos de YouTube en el nombre de la libertad.
Creo que es mucho más importante la libertad de elección que una distro 100% libre. Mientras nvidia siga con sus drivers privativos, y no haya opción 100% funcional para Flash, entre otros, seguiremos teniendo paquetes privativos en el ordenador. Y no se acaba el mundo, ni rebajamos la calidad de nuestro sistema a un windows cualquiera.
#11 Perdona, pero si tu mayor problema fue el flash de los videos de youtube creo que el problema es de tu configuración.
Y respecto a KDE 4.1, es algo normal en cualquiera distribución, hasta KDE 4.3 no se le puede considerar apto para el usuario final (se recomienda seguir usando la rama 3.x)
Aunque si coincido contigo en que Ubuntu tiene errores.
#21 No es ningún error. Instala los controladores de nvidia cuando marcas la casilla correspondiente en 'Controladores de Hardware' (restringidos). NO lo hace por defecto. Igual con el resto de restricted.
#20 Eh!! Error amigo mio.... te instala los controladores de nvidia, 3 mb de firmwares en el paquete linux-firmware y eso sin contar los controladores privativos que incluye en el propio kernel.
El problema de Ubuntu ya lo dije antes en #2 :
"Sinceramente, no creo que la política de un sistema operativo sea que "para que funcione todo mágicamente" haya que cargar los controladores/firmwares de decenas de dispositivos que es más que probable que no tengas en tu ordenador.
Es tan sencillo como trabajar en mejorar el instalador y así evitar luego tener que personalizar y optimizar la postinstalación."
Simplificar las cosas alguna vez es bueno, pero en exceso todo es malo.
Estooo, ¿me estas diciendo que lo único que tienen en común win32-loader y Wubi es el instalador nullsoft?
http://es.wikipedia.org/wiki/Nullsoft
Creo que no te acabo de entender porque por esa norma, ¿todo programa que comparte el mismo instalador está basado en el anterior?
Y en el changelog no aparece nada de Ubuntu. (suele aparecer cuando se importa algo)
http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/w/win32-loader/current/changelog
#13 Yo no exigo nada a nadie, sólo queria que me aclarara porque cita ese texto en #5
#15 Te voy a explicar má o menos como veo yo Ubuntu.
Si quieres "estabilidad" -> LTS
Para todo lo demás... -> Versiones cada 6 meses
P.D. Nótese las comillas..
xinxaxoxos, por curiosidad, ¿de donde sacaste esto? véase el ejemplo del instalador windows de debian (adoptado desde ubuntu)
Lo digo por que no veo parecido entre Wubi y el instalador win de Debian.
#11
#12, yo paso por los foros de ubuntu y todos tienen el mismo problema,por no hablar de ese instalar el flash....y que no funcione.
.De todos modos,le he instalado el 3x porque me da más seguridad....cosa que por cierto,no tiene Ubuntu,con la 8.10 han quitado de en medio la 3x.
He probado ahora opensuse 11.1 que tiene integrado el 4.2 y funciona bastante mejor que la 4.1 en Ubuntu
De hecho para mí ese es lo peor que han podido hacer,no el hecho de que KDE 4 venga en las distros y no se recomiende su uso...si no el hecho de integrarlo y no dejar la opción de instalar la 3.
Yo creo que ubuntu para muchos es lo que fue mandrake para otros en si día, luego acabarán en otra distro si siguen queriendo aprender y explorar ya sea Debian, Arch u otras.
#7
https://wiki.ubuntu.com/install.exe/ mirate que la fecha de creación es del 15 de diciembre de 2006, era el inicio de wubi, y empezó aprovechando un instalador de nullsoft.
En el caso de debian tienes el changelog en http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/w/win32-loader/current/changelog y en ese caso también empezó aprovechando el instalador de nullsoft
Es el camino, para que Linux llegue al usuario doméstico normal y corriente la comunidad Linux tiene que unir esfuerzos en vez de tirar cada uno para un lado. Un usuario normal no necesita poder elegir entre 15 sistemas de ventanas, 8 sistemas de ficheros, 14 navegadores web...
http://www.puntogeek.com/2007/01/29/instala-debian-desde-windows/
y
http://www.genbeta.com/2007/01/16-instala-ubuntu-desde-windows-con-un-instalador
#3 pienso como tú: será linux, pero no gnu. Es como un windows privativo, con política parecida y dependiente de una empresa privada, no de una comunidad abierta. No es nuestro. Mientras que otros linux-gnu sí lo son. Yo recomiendo el gnewsense que es un ubuntu-debian descontaminado. La libertad tiene un precio, y es que cuesta programarla y currársela, pero es nuestra, no de una empresa. Ubuntu deja de decir muchas cosas y populariza muchas mentiras, por omisión, cosas que no dicen. Nunca les oirás hablar de libertad ni de gnu, nada más en aprocecharse de los programas open y libres que ya hay, para ellos. Su publi sólo les favorece a ellos, y por supuesto, no son plurales. Recomiendo usar gnewsense, aunque tenga problemas de no admitir paquetes privativos, porque gnewsense está al servicio de la libertad, de las personas, no de las empresas ni ideologías ni de unos pocos que quieren dirigir el cotarro. No está hecho para ser cómodo (para eso porqué salir de windows) sino para ser libre (o sea, manipulaciones cero, recuerdo que la publi consigue moldear al receptor, sin que lo perciba)
y no meneo, porque esta noticia promociona a ubuntu, y no me parece informativa, me parece desinformativa. Nunca se publica nada de gnewsense.
Pero en la variedad esta la libertad, y si aún así no te gusta ninguno, tienes las herramientas para crear el soft que quieras.
También hay que remarcar que los avances que logra una distribución, enseguida las adoptan el resto
véase el ejemplo del instalador windows de debian (adoptado desde ubuntu) o el soporte de live cd de ubuntu (adoptado de guadalinex)
#5 ¿Puedes especificiar y dejar de generalizar?
"las contribuciones de Ubuntu se realizan en muchos frentes (otros componentes del sistema)"
¿Qué frentes?
#6 Pues yo sigo sin ver que win32-loader se base en el código fuente de Wubi...
Todas las distribuciones tienen sus pegas. Yo intenté poner Firefox en Debian, y el APT-GET me falló, porque me decía que necesitaba un Iceweasel antíguo. Al final lo puse a mano, no fue difícil, pero hay gente que se echaría atrás.