Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Opinión copiada de un foro y que inserto aqui por si a alguien le interesa debatirla o comentarla. Ni es mi opinión ni entiendo de temas militares.
"Si no estoy equivocado, la ofesiva terrestre se ha iniciado desde el paso fronterizo de Erez, al norte. No lo han hecho simultaneamente desde todos, como sería lógico si tuvieran la intención de ocupar la franja en el menor tiempo y al menor coste posible.
Ello indica que la intención del ejército israelí, es ir barriendo de norte a sur la franja, dejando siempre abierta la puerta de salida: el paso fronterizo de Rafah, al sur, para que sea posible la evacuación por Egipto del mayor número de personas... prueba de que la población civil, SI, les importa.
Es la misma táctica que siguieron en la guerra de los Seis Días, donde en plena ofensiva sobre Cisjordania, no volaron un sólo puente sobre el río Jordán, permitiendo la retirada, de acuerdo con esa vieja máxima militar que dice: "A enemigo que huye, puente de plata"."
"Si no estoy equivocado, la ofesiva terrestre se ha iniciado desde el paso fronterizo de Erez, al norte. No lo han hecho simultaneamente desde todos, como sería lógico si tuvieran la intención de ocupar la franja en el menor tiempo y al menor coste posible.
Ello indica que la intención del ejército israelí, es ir barriendo de norte a sur la franja, dejando siempre abierta la puerta de salida: el paso fronterizo de Rafah, al sur, para que sea posible la evacuación por Egipto del mayor número de personas... prueba de que la población civil, SI, les importa.
Es la misma táctica que siguieron en la guerra de los Seis Días, donde en plena ofensiva sobre Cisjordania, no volaron un sólo puente sobre el río Jordán, permitiendo la retirada, de acuerdo con esa vieja máxima militar que dice: "A enemigo que huye, puente de plata"."
#7:
Mi apuesta es:
1. El País
2. La Razón
3. ABC
4. Público
1. El País
2. La Razón
3. ABC
4. Público
#1:
Hacemos una porra sobre qué periódico dice cada cosa?
#21:
#20 Israel tiene como objetivo la despoblación de los territorios palestinos, y prefiere pasar la pelota a Egipto, presionando a los refugiados para que se vayan. Dirán que no quieren victimas civiles en el conflicto y por eso prefieren dejarles que huyan. Lo que no dirán es que luego no podrán volver.
Comentarios
Mi apuesta es:
1. El País
2. La Razón
3. ABC
4. Público
Opinión copiada de un foro y que inserto aqui por si a alguien le interesa debatirla o comentarla. Ni es mi opinión ni entiendo de temas militares.
"Si no estoy equivocado, la ofesiva terrestre se ha iniciado desde el paso fronterizo de Erez, al norte. No lo han hecho simultaneamente desde todos, como sería lógico si tuvieran la intención de ocupar la franja en el menor tiempo y al menor coste posible.
Ello indica que la intención del ejército israelí, es ir barriendo de norte a sur la franja, dejando siempre abierta la puerta de salida: el paso fronterizo de Rafah, al sur, para que sea posible la evacuación por Egipto del mayor número de personas... prueba de que la población civil, SI, les importa.
Es la misma táctica que siguieron en la guerra de los Seis Días, donde en plena ofensiva sobre Cisjordania, no volaron un sólo puente sobre el río Jordán, permitiendo la retirada, de acuerdo con esa vieja máxima militar que dice: "A enemigo que huye, puente de plata"."
Hacemos una porra sobre qué periódico dice cada cosa?
#20 Israel tiene como objetivo la despoblación de los territorios palestinos, y prefiere pasar la pelota a Egipto, presionando a los refugiados para que se vayan. Dirán que no quieren victimas civiles en el conflicto y por eso prefieren dejarles que huyan. Lo que no dirán es que luego no podrán volver.
#15, pues los periódicos serán todo lo del pasado que quieras, pero la práctica totalidad de las noticias serias que aparecen en menéame son enlaces a diarios.
#1 yo es que reconozco la tipografía y entonces no tiene emoción ni nada
4 votos amarillistas.
Curso de ética periodística. Escribe algo como: [Escalada en el conflicto:]* Invasión terrestre de Gaza por parte de Israel.
Y deja que los lectores piensen por si mismos.
* Opcional.
#4, ¿A quien creer?. Como en todas las cosas, a tí mismo, previo análisis de toda la información de distintas fuentes que puedas conseguir e intentando aislar la opinión de la información.
Espíritu crítico, creo le llaman.
#7 Pues creo que has acertado.
El segundo titular me parece deleznable. Los libegales de la razón tratando de justificar lo injustificable.
#7 Te equivocaste solo en uno.
1- El País.
2- La Razón.
3- El Mundo.
4- Público.
#17 entonces parece que acerté (#8)
#20 Si es que son un encanto, qué detallazo...
Es por un problema de espacio... En el titular no caben el cómo y el porqué, sólo unos de los dos...
En mi opinión deberían haberse quedado todos en el "qué", como en #14
#29 Para mí lo que está ocurriendo es realmente grave
El país, la razón, el mundo y público... anda que nos lo han puesto muy difícil!
#29 será por la embergadura de lo que está sucediendo? Y tú votas cansino? Yo te voto negativo
#20 No creo que tenga nada que ver con que les preocupe la supervivencia de la población civil, sino con su desaparición física de la Franja. Decir eso cuando bombardean hospitales y colegios es de lo más ingenuo (o interesado).
#5 En ocasiones cuentas a extraños cosas que no te atreverías a contar a conocidos, por error quizá; por que crees que no volveras a contactar con él y lo utilizas como válvula de escape.
#5 Cuando te cuentan algo los medios de comunicación, están condicionados a los grupos de presión, no tienes nada más que ver que en las noticias sólo salen los mismos titulares y hasta con las mismas imágenes, será porque no existe ninguna noticia más, pero la realidad es que no interesa a lo establecido que se conozcan las miserias de otra gente, aunque en casos contados les interese magnificarlo para que no nos sintamos los desfavorecidos tan mal.
Pero esto es de cajón.
Prefiero enterarme por las opiniones contrastadas de testigos en blogs a pesar del riesgo de la contradicción cosa que no hay en lo oficial. También sabemos que los blogs están contaminados con ejércitos de militantes de ambos lados.
#9 En nada puede haber más opiniones que en un hecho
#1 Ejercicio de agudeza visual, que diría Forges:
"Israel entra en Gaza para acabar con el terrorismo de Hamas"
- La Razón
#39, #40 Sí, son unos fatalistas y unos exagerados, joder, ni que los 400 asesinados hubieran sido en Madrid...
#23 estoy de acuerdo contigo que internet es la ostia. pero lo es porque te ofrece puntos de vista distintos. es decir, diversifican más que los medios tradicionales
#5 En internet, simplemente, tengo muchos amigos que no son vecinos (por decirlo de alguna forma) sino que viven en otros lugares y pueden decirte la situación de otra manera, como por ejemplo mi amigo Ricardo en Venezuela, con quien hablo de lo que ocurre en su país. Por lo tanto se puede sacar una idea general mucho mejor. Es mi opinión. Pero sí, es practicamente lo mismo que el amigo que ves todos los días, sólo que internet (como medio) te acerca a más personas. ¿Entiendes por que dije eso ya no?
#7 Por poco. El tercer titular no es de ABC. Es de El Mundo.
#4 A quién crees... a tu amigo que dice que la peli es una mierda, o al que te dice que está muy bien? Por ello prefieres Internet que a tus amigos? La vida (y la prensa) es así
El amarillismo de Público es inconfundible
#5 No compares opiniones con hechos.
Periódicos bufff, son tan del pasado.... Me gustaría menear lo mismo pero con titulares enviados a meneame y hacer una porra de cuantos meneos y cuales fueron descartadas, eso dice más de nosotros que me importa más que lo que digan líneas editoriales politizadas....
#7 y #11 ABC nunca utilizaría uno de esos titulares. Al nuevo equipo de dirección le van los mensajes cortitos y directos. El de ABC debe ser algo así como "Israel invade Gaza" ...
Esta noticia refleja lo que estamos viendo todos los días en la prensa. ¿A quién creer? ¿Alguna vez sabremos lo que realmente ocurre día a día en la prensa? Nunca. Por ello, me encanta internet.
#1 Lo estaba pensando, la verdad es que tengo curiosidad
#33 Argumentum ad caps lock FTW!
Israel exhibe su poderío militar y muestra al mundo sus vergüenzas éticas y morales.
#12 Hablaba de películas.
Españoles pisotean la cabeza del redactor jefe del último recorte.
esta es la mejor noticia de todas las que he leído nunca en meneame. Por una razón muy simple: te enseña a contrastar. Artículo de primerísima calidad. Recomiendo que todas las noticias de meneame se den de esta misma manera.
Pablo Urbiola, si no existiera, habría que inventarlo. Estoy orgulloso de esta gran promesa, ya presente.
Me parece fatal la fatalidad de el Público y el Pais. Pero me parece deleznable y peor todavía el hecho de que el Mundo y ABC (imagino que serán esos), traten de justificar la matanza.
Ya sabemos, desde siempre, que "Todo es según el color del cristal con que se mira", y esto también.
#32 Deacuerdo, es un conflicto importantísimo y qe sus repercusiones a corto y largo plazo serán innumerables, pero... ¿hay que subir el minuto a minuto de lo que sucede en gaza? Un poco de cordura por favor.
#36 Aver... ¿Que una situación tenga una gran envergadura es motivo para subir y menear imnumerables noticias noticias que todas vienen a decir lo mismo?¿Sabes a que me refería con mi comentario?
Bueno, ahora si quieres, vete a buscar uan noticia tipo "Palestina cagando es arrestada por un soldado Israelí" y la subes, que te la menean en un plis plas.
#29, pues yo creo que es de lo más importante que está pasando actualmente en el mundo (cierto, con otros conflictos olvidados de tanta crudeza o más que el de Palestina).
#2, cierto, pero también podemos intentar mirar sin cristal. En realidad, como eso es imposible, lo que debemos intentar es que el cristal sea lo más transparente posible.
como siempre, todo depende desde el prisma por el que se mira.
Y todavia me extraña que haya gente que de credibilidad a cualquier panfleto.
Hoy en dia, y pudiendo contrastar noticias por miles de sitios de internet, el que se cree periodicos o television, es porque quiere. En estos momentos se demuestra mas que nunca, como pueden ser terroristas para unos y para otros no?
Deberíais de averiguar a quienes pertenecen algunos de los periódicos o televisiones privadas de este país. Grandes accionistas controlan la información y periodistas necesitados de trabajo, fama o necesidades poco recomendables están prestos a decir o hacer lo que se les manda. Vergonzoso es no tener noticias de los atentados de Hamás sobre Israel, sólo una mínima parte de lo que Israel ha recibido de Hamás ha salido a la luz y siempre de manera tal que se minimizase lo sucedido. ETA hizo estallar un artefacto, no hubo heridos pero todo el país se conmocionó, imaginaros lo que sucedería si esto pasase tres mil veces en un solo año. ¿Por qué a ETA se los trata de terroristas y a Hamás de milicianos? España no quiere la independencia del Pais Vasco pero ETA lucha por ella, Israel quiere negociar las fronteras con palestina para que este se convierta en un país, pero Hamás sólo busca la destrucción de Israel. El presidente de la autoridad nacional de palestina desde el primer instante echó las culpas a Hamás, Arabia Saudita, Jordania, Egipto se sumaron a esas palabras pero los progres de europa siguen culpando a Israel. Hamás se esconde entre la población civil, lanza misiles desde hospitales, mezquitas y centros de población civil y el resto del mundo sigue culpando a Israel. Hamás busca la muerte y la destrucción de inocentes pero los progres culpan a Israel.
#7 #25
se equivocan en dos:
1-La intolerancia de la intolerancia
2-La razón
3-El publico (Su opinión)
4-El mundo (su supervivencia)
Por cierto NO EXISTE conocimiento en internet y que google lo sepa (no me refiero a info sino a conocimiento):
1- http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=intolerancia+de+la+intolerancia&btnG=Buscar+con+Google&lr=lang_es
2- http://www.aulaintercultural.org/article.php3?id_article=2369
#5 La verdad es, por DEFINICÓN: "El conjunto de datos que reflejan la realidad ACERTADAMENTE tal como es" No confundir malo con IMPRÁCTICO (malo es una opinión, IMPRÁCTICO es un hecho)
De donde se deduce qua si una solución no es práctica, no es ética.
#11 Deleznable significa frágil quebradizo
Ustedes y yo Debemos atacar el problema REAL(La intolerancia de la intolerancia) No a los bandos pues al tomar partido somos cómplices de los disparos o de los muertos:
"Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN"
Lo dijo Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India
Los hospitales y escuelas son situados premeditada y sistematicamente junto a los puntos estratégicos de guerra por parte de las fuerzas beligerantes.
El estado bombardea posiciones armadas y causa "el daño colateral"
Ambos son responsables por su inmensa intolerancia o su falta de carácter al aceptar las multirrepetidas y sistemáticas provocaciones.
Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ETICOS NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD.
¿Se está haciendo un exhaustivos seguimiento de lo que sucede en Gaza aquí en menéame o es mi imaginación?
Por favor, pensaos dos veces que noticias enviais y meneaís joder, que ya huele, que ne portada hay 13 noticias (de 15) sobre lo que está sucediendo.
Voto Cansina.