Despidos en las redacciones, venta de las sedes a bancos o fondos inmobiliarios, reducción de páginas, cierre de suplementos… hasta The New York Times se ha visto obligado a poner publicidad en su portada, algo que no había hecho en su historia. La cosa pinta mal para todos, pero sobre todo para la prensa. Se dice que todos los imperios caen. ¿Caerá también el de los periódicos?
No hay mas que ver lo que ha ocurrido con los informativos de Telecinco desde la llegada de Pedro Piqueras.
Antes eran los que me parecian mas o menos decentes. Ahora me parecen los peores.
#7 el hecho de que la audiencia no tenga ni idea no justifica que des información errónea (ej, el trilladísimo solo usamos el 10% del cerebro, lo sueltan con dos pelotas y se quedan más anchos que panchos, para qué dar referencias o saber si realmente es cierto, suena impactante, suena a buen titular....).
Su misión es informar, no filtrar la información a gusto de la editorial. Y si no, que pongan subtítulos al nombre del medio: "Periódico X: el mundo desde la derecha/izquierda/centro, por ejemplo.
Obviamente, la culpa no es de los medios, no hay que echar balones fuera; la culpa es de quienes prefieren que les den todo mascadito y del color que les gusta, que eso de pensar cansa y estropea el cutis... pero si ellos consienten en venderse, entonces ya no hablamos de periodismo, hablamos de hojas parroquiales o magacines de entretenimiento general...
Quedan periodistas decentes. Pocos, rara avis, y no dudo que esa gente podría seguir realizando su profesión sin tener que rendir pleitesía a nadie. Y al resto, nos los ahorraríamos, me arrienda la ganancia....
#3 me extraña de vos, sinceramente, dentro de todo esa basura que nos mandan por día, muchas veces nos enteramos de injusticias por las denuncias de un periodista...
Pues ojalá. El periodismo no tiene ningún sentido, el más mínimo. No necesito que alguien que, teóricamente sabe de todo un poco (traducción, no tiene ni flores de nada) me de su particular visión de nada. Mucho mejor que expertos en cada tema (que además, con eso de que expertos hay muchos, siempre se puede encontrar a alguno que sea un buen comunicador) me lo cuente... entre leer lo que un periodista entiende sobre algún tema científico, por ejemplo, y leer a punset, creo que está clara cual es la mejor opción....
Hasta ahora, la ventaja competitiva de la prensa frente a otros medios de comunicación (como la red) residía en que la prensa posee una gigantesca red de distribución para el formato papel. Para los medios de comunicación alternativos, en el modelo tradicional, no quedaba otra alternativa que hacer fanzines y repartirlos en el metro de uno en uno. Pero en la era digital no hay ventaja comparativa que valga. En la era digital todos somos iguales y todos partimos de cero. Tal vez esa facilidad de comunicación sea una de las razones por las que el Gobierno quiere acabar con las descargas P2p, impidiendo la creación de contenidos por los propios usuarios.
#6 Tal vez no destrocen la realidad para adaptarla a su gusto, quizás, lo que hagan es mostrar la realidad como diferentes grupos de personas quieren verla. En los temas que no tienen ni idea seguramente sus seguidores tampoco tendrán ni idea, pero se trata de tocar todas las "noticias importantes" para que la gente sienta que está informado y que "vio todo" en su Radio/TV/diario preferido.
No existe medio de comunicación que no prime la ideología de sus clientes. Pero repito, los medios de comunicación solo hacen lo que la gente que los sigue quiere, es un negocio. PEro hay periodistas que aún dentro de esta mierda, tratan de hacer su trabajo dignamente, Y esos son los que cuentan.
#4 no tengo ninguna simpatía a una profesión que veo destroza la realidad para adaptarla a su gusto. Es desalentador ver cómo tratan temas de los que uno tiene una buena idea, lo que lleva a pensar que no harán con otros. No me fío de profesionales que se venden al mejor postor, que anteponen su visión del mundo a cualquier cosa y que hablan de la objetividad como si esta realmente existiera... en su momento, puede que tuviesen algún tipo de sentido, hoy en día, el resto de las profesiones pueden cubrir su papel de una mejor forma....
Y no dudes que te enterarías igual de esas injusticias, además, sin estar pasadas por el filtro de la editorial del periódico o medio en que se comunique.....
Comentarios
#1
No hay mas que ver lo que ha ocurrido con los informativos de Telecinco desde la llegada de Pedro Piqueras.
Antes eran los que me parecian mas o menos decentes. Ahora me parecen los peores.
A prepararse para el amarillismo, siempre recurren a el para potenciar sus ventas...
#7 el hecho de que la audiencia no tenga ni idea no justifica que des información errónea (ej, el trilladísimo solo usamos el 10% del cerebro, lo sueltan con dos pelotas y se quedan más anchos que panchos, para qué dar referencias o saber si realmente es cierto, suena impactante, suena a buen titular....).
Su misión es informar, no filtrar la información a gusto de la editorial. Y si no, que pongan subtítulos al nombre del medio: "Periódico X: el mundo desde la derecha/izquierda/centro, por ejemplo.
Obviamente, la culpa no es de los medios, no hay que echar balones fuera; la culpa es de quienes prefieren que les den todo mascadito y del color que les gusta, que eso de pensar cansa y estropea el cutis... pero si ellos consienten en venderse, entonces ya no hablamos de periodismo, hablamos de hojas parroquiales o magacines de entretenimiento general...
Quedan periodistas decentes. Pocos, rara avis, y no dudo que esa gente podría seguir realizando su profesión sin tener que rendir pleitesía a nadie. Y al resto, nos los ahorraríamos, me arrienda la ganancia....
#3 me extraña de vos, sinceramente, dentro de todo esa basura que nos mandan por día, muchas veces nos enteramos de injusticias por las denuncias de un periodista...
Pues ojalá. El periodismo no tiene ningún sentido, el más mínimo. No necesito que alguien que, teóricamente sabe de todo un poco (traducción, no tiene ni flores de nada) me de su particular visión de nada. Mucho mejor que expertos en cada tema (que además, con eso de que expertos hay muchos, siempre se puede encontrar a alguno que sea un buen comunicador) me lo cuente... entre leer lo que un periodista entiende sobre algún tema científico, por ejemplo, y leer a punset, creo que está clara cual es la mejor opción....
Hasta ahora, la ventaja competitiva de la prensa frente a otros medios de comunicación (como la red) residía en que la prensa posee una gigantesca red de distribución para el formato papel. Para los medios de comunicación alternativos, en el modelo tradicional, no quedaba otra alternativa que hacer fanzines y repartirlos en el metro de uno en uno. Pero en la era digital no hay ventaja comparativa que valga. En la era digital todos somos iguales y todos partimos de cero. Tal vez esa facilidad de comunicación sea una de las razones por las que el Gobierno quiere acabar con las descargas P2p, impidiendo la creación de contenidos por los propios usuarios.
#6 Tal vez no destrocen la realidad para adaptarla a su gusto, quizás, lo que hagan es mostrar la realidad como diferentes grupos de personas quieren verla. En los temas que no tienen ni idea seguramente sus seguidores tampoco tendrán ni idea, pero se trata de tocar todas las "noticias importantes" para que la gente sienta que está informado y que "vio todo" en su Radio/TV/diario preferido.
No existe medio de comunicación que no prime la ideología de sus clientes. Pero repito, los medios de comunicación solo hacen lo que la gente que los sigue quiere, es un negocio. PEro hay periodistas que aún dentro de esta mierda, tratan de hacer su trabajo dignamente, Y esos son los que cuentan.
#4 no tengo ninguna simpatía a una profesión que veo destroza la realidad para adaptarla a su gusto. Es desalentador ver cómo tratan temas de los que uno tiene una buena idea, lo que lleva a pensar que no harán con otros. No me fío de profesionales que se venden al mejor postor, que anteponen su visión del mundo a cualquier cosa y que hablan de la objetividad como si esta realmente existiera... en su momento, puede que tuviesen algún tipo de sentido, hoy en día, el resto de las profesiones pueden cubrir su papel de una mejor forma....
Y no dudes que te enterarías igual de esas injusticias, además, sin estar pasadas por el filtro de la editorial del periódico o medio en que se comunique.....