Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No meneo la noticia porque a mi parecer la pretensión de manipular es clara, transmitiendo la idea Chávez=Hamas.
No obstante aprovecho:
Yo también saludo la decisión de Chávez.
Es más, ojalá el gobierno de mi país tuviera arrestos para hacer lo mismo.
No obstante aprovecho:
Yo también saludo la decisión de Chávez.
Es más, ojalá el gobierno de mi país tuviera arrestos para hacer lo mismo.
#1:
Viendo como está el percal, los Gobiernos occidentales disculpando a Israel cuando no están apoyandolo incondicionalmente, la decisión de Chávez es valiente, sin duda.
Comentarios
Viendo como está el percal, los Gobiernos occidentales disculpando a Israel cuando no están apoyandolo incondicionalmente, la decisión de Chávez es valiente, sin duda.
No meneo la noticia porque a mi parecer la pretensión de manipular es clara, transmitiendo la idea Chávez=Hamas.
No obstante aprovecho:
Yo también saludo la decisión de Chávez.
Es más, ojalá el gobierno de mi país tuviera arrestos para hacer lo mismo.
Que Chávez desteste el genocidio palestino y evite tener la más mínima relación con los carniceros no significa que apoye a Hamas, es muy diferente.
Hamas se merece el mismo respeto que el estado Israelí. En estos momentos, ninguno.
#14 "pero en ninguna parte he visto que Chavez condene los ataques de Hamas a Israel, donde tambien han muerto civiles..."
Pocos en el mundo lo han hecho, yo diría que sólo algunos países de la zona y otros que están directamente relacionados (aliados) con Israel pero es que es difícil que eventos que no ocurren con tanta frecuencia y que no causan tantas victimas como lo son los ataques de Hamás llamen tanto la atención como uno en el que un país lanza una ofensiva armada enorme en contra no sólo de hamás sino de todo el territorio palestino, con cuantos civiles se crucen en el camino, con esto no pretendo comparar números (aunque es difícil ignorar esos números) sino el nivel de atención mundial que genera un hecho u otro. Es como sí las FARC, por ejemplo, pertenecieran al territorio de la guajira defendiendo alguna causa de esa zona y que cada tanto los guerrilleros ataquen Colombia (reprochable, claro) pero que Colombia para intentar acabar con eso decida arrasar con toda la Guajira acabando con tanto guerrillero o guajiro se encuentre en su camino, ¿cual de los dos eventos recibiría más atención a nivel mundial y cual de los dos se reprocharía más?.
" qué beneficio le trae eso a Venezuela ??? "
y de #11
"mala costumbre de andar metiendo sus narizotas donde no lo han invitado"
Beneficios para Venezuela pues no sé, pero si que me parece que es beneficioso para los miles de palestinos que están sufriendo todo esto mientras muchos en el mundo los ignoran, osea que se trata de no quedarse callado ante una masacre como esa, sea donde sea que pase porque no se le puede pedir a NADIE en el mundo que no se meta donde no le han llamada si en ese lugar se están violando de manera sistemática los derechos humanos, si queremos que este mundo esté al menos un poquito mejor de lo que está ahora, entonces hay que abogar porque todos los gobiernos del mundo sepan levantar la voz y aplicar medidas adecuadas en contra de hechos como los de Palestina cuando haga falta.
Para que esté más claro, imagina que nadie en el mundo hubiera se hubiera metido en donde no le llamaban cuando los que eran masacrados eran los judios y otras minorías durante el gobierno Nazi.
#11 lee a #5 , los que muchos como tú no entienden es que no se trata de darle apoyo a Hamás (que no es lo que Chavez está haciendo) sino de dar respaldo al pueblo palestino y de CONDENAR la masacre que está llevando a cabo Israel . Hamás puede opinar bien de quien le de la gana pero eso no hace que ese quién, los apoye a ellos aunque sí a los palestinos.
#5 De acuerdo con vos. Y hay que tener huevos como Chavez para salir al paso con eso. A veces, y en éste caso, es envidiable.
Que al Presidente de un País le alabe una organización terrorista es digno de... de... mi asco más profundo.
cualquier día de estos....
-El gobierno de USA afirma que no se va a tirar por un barranco...
y Chavez se tira sólo por llevar la contraria.
Yo también la saludo.
Paso de votar amarillista porque refleje la opinión de una parte implicada.
LO CUAL ES LICITO.
De hecho, he meneádo.
#4 Hamas no sería lo que es si los colegas israelíes no estuvieran donde están. Con ello no quiero justificar el terrorismo de Hamas, solo digo que uno es consecuencia de las acciones del otro.
Tomar partido por uno u otro bando en esta situación es una tremenda estupidez, los angelitos de Hamas tambien han cometido crimenes muy serios.
Agarrenme a negativos pero Chavez tiene la mala costumbre de andar metiendo sus narizotas donde no lo han invitado, no se qué beneficio le trae a Venezuela alinearse con Hamas.
Pienso que seguramente el gobierno de Venezuela debería dar un paso más, pero yo también me alegro.
Aquí mucho hablar de terrorismo y tal, pero parece que a la mayoría de la población le importa una mierda (y siento ser vulgar) que estén matando inocentes a mansalva.
Ahora, que si en la tele llaman a manifestarse, no os preocupéis que tenemos un millón de personas en las calles rápidamente.
Mas valiente seria bombardear duramente israel hasta que aprendieran a comportarse.
#13 Entiendo tu punto fral, pero en ninguna parte he visto que Chavez condene los ataques de Hamas a Israel, donde tambien han muerto civiles... esto combinado con la expulsión del embajador crea la impresion de que Chavez ha tomado partido por uno de los bandos, y te pregunto, qué beneficio le trae eso a Venezuela ???
Con lo criticado que suele ser este hombre, es el único que se ha posicionado realmente como casi todos quisieramos que lo hiciera nuestro gobierno.