Publicado hace 15 años por oppenheimer a ottoreuss.blogspot.com

Un joven, ex-periodista del Día de Ciudad Real, demandado por injurias y calumnias por algunos comentarios "Anónimos" en un post que trataba sobre el Aeropuerto de Ciudad Real. La demandante es su ex-jefa, quien despidió al periodista tras escribir el citado post, le reprocha el permitir comentarios ofensivos hacia su persona.

Comentarios

D

#2 ¿Para qué? Los loros no saben leer

D

http://www.alasbarricadas.org/sgae/
algunos tienen 6000€ de multa porque en su foro, gente ajena a ellos se metieron contra ramoncin.

D

Esperemos que al "despedido" no sumemos "y apaleado"...

DirtyMac

____ __ ____ más.

D

Al loro con lo que escribimos.

D

Para que luego digan que hay libertad de expresión.

D

#4 Tienes razón. Mucho al caso no viene.

Por Ley los alumnos menores de edad no podrán salir del recinto escolar, salvo causa justificada y con autorización de sus padres o tutores legales y si lo hacen la "culpa" es del Centro y del Director como máximo responsable de éste. Si el profesor no ha pasado lista y al alumno le sucede algo, el profesor se la carga.

grima

____ __ ____ y ____ __ ____

provotector

¿Por qué tienen que responsabilizar al autor de un blog por los comentarios que ha echo otra persona? ¿Es porque tiene el control para eliminar comentarios? ¿Y si el tío estaba de vacaciones cuando se envió el comentario y no se dio cuenta?

b

Una duda, ¿y no se puede poner como en los programas de la tele, el autor no se hace responsable de las opiniones vertidas? Si les vale a las televisiones para echar su mierda...

KALIMA3500

#15 la libertad de expresion es llamarle a una comedora de ojetes lameculos si se nos pone ahi.

D

¿Y cómo no sabemos que el autor del comentario injuriante no es el mismo injuriado intentando desprestigiar al medio (o al menos, sacarse unas perillas)?

c

Increible

KALIMA3500

#19 exceptio veritatis?

oppenheimer

a la izquierda del blog (http://ottoreuss.blogspot.com/) tiene puesto lo siguiente: "El autor del blog no se hace responsable de los comentarios que otras personas viertan en esta web."

¿Eso tiene validez alguna?

sanchez

Una denuncia no es una condena. Se puede denunciar cualquier cosa. Por ejemplo, que los colores del menéame dañan la vista. No quiere decir nada. Bueno sí, que saldría como noticia superimportante aquí.

KALIMA3500

#24 El anonimo no es cobardia es desinformacion del receptor. Que busquen IP´s o lo que tengan que hacer.
El escritor del Lazarillo de Tormes no era un cobarde, al menos mundialmente famoso. La culpa es nuestra que no sabemos quien fue el escritor

D

Para todos los que obligan de eliminar anónimos... es como si la cosa fuera cambiar mucho si obligas a poner un email.

Una cosa es registrarse (con lo que te comentaria peter) y otra no permitir anonimos.

D

Lo que quieren es acabar con la libertad de expresión en Internet y el anonimato, está claro.

Ah, y a los responsables de la demanda, que sepan que me producen arcadas, y ojalá no les vea nunca, porque acabaría vomitando.

PD: no me denunciéis por esto que acabo de decir, que no es un insulto, es algo que me pasa.

D

#12
Entre los tipos de responsabilidad civil, se puede establecer una división teórica entre responsabilidad principal y responsabilidad subsidiaria. El responsable subsidiario sólo tendrá que responder del deber impuesto al responsable principal si éste no lo cumple, no lo puede cumplir, o sencillamente, no existe.

De esta manera, primero habrá de actuarse contra aquel sujeto que cargue con la responsabilidad principal, y sólo si éste falla, actuar contra el responsable subsidiario, que habrá de responder por el total, sin perjuicio de que más tarde pueda repitir la obligación contra el principal. En ningún caso, puede darse el sentido opuesto, es decir, que el acreedor no puede tratar de saldar la deuda acudiendo primero contra el responsable subsidiario. (Wikipedia)

:-

En este caso la responsabilidad principal es de quien escribió el comentario, y el responsable subsidiario es el dueño del blog. Pasa también en TV, si alguien que sale en Tele 5 pongamos, calumnia a una persona, Tele 5 sería responsable subsidiario.

Por eso aunque no se puedan controlar los comentarios de un blog, el dueño del mismo es responsable según la legislación.

D

[FREE MODUS TOLENS]

D

Ciudad Real es como una mafia asquerosa. La policía nunca hace nada, si la llamas nunca va a ningún sitio, no mueven el culo para hacer nada. Sin embargo, los locales hacen el ruido que les da la gana aunque molesten a los vecinos, cuando hay alguna movida se cuidan muy mucho de no ir si no es estrictamente necesario... Menos ayudar al ciudadano, hacen de todo

Y del aeropuerto, mejor me callo, porque vamos, es de vergüenza infinita. No quiero remover mucho, pero vamos, un sitio que tiene de jefe de departamento a un tio por ser marido de quien es, lo dice todo.

Y hasta aquí puedo ... escribir.

J

#18 Totalmente de acuerdo, pero DANDO LA CARA, no en la cobardía del anónimo.

Escheriano

Es una verdadera putada lo que le está pasando a este hombre, pero, sinceramente, hay que ser un poco más listo, poca gente ahora mismo deja los comentarios anónimos disponibles y mucho menos se responsabiliza de las opiniones vertidos en los mismos.

Y, como siempre, confundimos libertad con libertinaje, la libertad de expresión no contempla injurias e insultos, de ahí que, aunque sea una putada, la demanda sea totalmente comprensible.

J

Me parece totalmente lógico
Si los comentarios son anónimos, tendrás que filtrarlos para evitar insultos o denuncias sin responsable.
Si no son anónimos tendrás que identificar quien los hace para que cada uno apechugue con lo que dice.
Igual que en un periódico.
#5 nene, libertad de expresión es otra cosa.