Windows 7, otra vez [Humor - XKCD]

#7 Te reto a que lo demuestres! 30 segundos!
Solo en llegar a la pantalla de login apuesto a que pasa del minuto y hasta que estas loggeado, liston y responde adecuadamente pasan minutos!
Yo trabajo con un equipo asi y tengo vista y ubuntu. El rendimiento es inmensamente mejor con ubuntu, y la funcionalidad mas de lo mismo...

#16: Linux, de fábrica, es mucho más compatible que Windows, no me jodas.
Mi portatil con una instalación nueva de Windows: Puedo usar la pantalla, el teclado y el touchpanel, y gracias. Yasta. Ni sonido, ni red inalámbrica, ni red cableada, ni siquiera los botones de al lado del touchpanel.

Kubuntu recién instalado: Todo funciona sin problemas, salvo el driver de la gráfica que por defecto viene el genérico. Un par de clics y ya está el driver instalado y funcionando.

Es decir, me tengo que ir a Linux a bajarme los drivers de red para Windows, al menos, para poder seguir instalando más drivers. ¿Windows fácil? ¡Ja! No si no tienes un pringao a mano.

#44 Cualquier distribución de Linux orientada a usuario es indiscutiblemente más sencilla que Windows, otra cosa es que tú hayas aprendido antes Windows, estes acostumbrado y por eso te resulte más dificil aprender otro sistema.

Windows nunca ha sido fácil de usar y menos aún intuitivo, para usarlo de una forma segura y estable hay que tener conocimientos muy avanzados.

Dejando a un lado la velocidad, para mi Vista es confuso en general. Nada intuitivo.

XKCD GCS!

Bueno... ya que estamos en un Windows vs Linux, me voy a unir añadiendo Mac

Tengo Mac OS X, Windows XP SP3 y Debian. Debian lo uso para cosas que me mandan en la facultad, Windows XP SP3 para juegos (mi MacBook Pro lleva una 8600 GT que tira la mar de bien), y Mac OS X para todo lo demás. ¿Por qué?

-Instalar una aplicación es tan sencillo como arrastrar el archivo a la carpeta de aplicaciones.
-De todos los dispositivos que le he enchufado al Mac, cero han necesitado drivers, funcionan porque sí.
-La GUI y sus transiciones van siempre al 100% aun cuando la CPU está al 100% ya que van completamente por GPU por defecto, sin instalarle nada adicional.
-Le puedo dar uso a gestos con el trackpad con dos, tres y hasta cuatro dedos.
-Con un uso ofimático la batería dura unas 5 horas, con Windows dura aproximadamente 2 horas menos porque no se underclockea de 2.4 GHz a 800 MHz automáticamente cuando se usa un porcentaje muy bajo de la CPU. Con Debian también dura bastante menos la batería (sólo 3 horas, como en WinXP) porque tampoco se underclockea automáticamente (si alguien conoce alguna aplicación para ello, que me avise, que yo no encuentro ninguna que funcione).
-Desinstalar un programa es tan sencillo como arrastrarlo a la papelera.
-Ni Windows ni Debian tienen buscadores indexados tan potentes como el Spotlight.

entre otras cosa

Tengo la beta instalada en el portatil y tengo que decir que va como la seda.

-El inicio y el apagado son muy rapidos, no tango como en Ubuntu (que tambien tengo instalado), pero no se van mucho.

-Aero va fluido y sin problemas en una atix300 (que instalo automaticamente a su maxima resolucion).

-Solo me dio problemas a la hora de instalar la wifi, no la pillaba automaticamente y toco bajar los drivers de la pagina de intel

-Casi se me olvida, inicio/apagar ya no es un dilema existencial con cientos de opciones a elegir, simplemente las de siempre (apagar,hibernar,suspender)

¿Windows 7 traerá una foto de Hitler en vez del BSOD? Es un gran adelanto

#7

Windows 7, también conocido como Windows Fixta

#33 opina lo que quieras, en la oficina tengo 8 ordenadores con ubuntu (varias versiones desde la 6.06 hasta la 8.10) y NUNCA se me ha colgado ninguno. He tenido que reiniciarlos si alguna vez había hecho alguna burrada bestial (nada que un usuario normal llegase a hacer) y he sufrido resets por un usb defectuoso que hacía un mal contacto...

Ubuntu será lo que quieras, pero estable es mucho más que cualquier version de windows presente o futura (a mismo hardware, claro).

¿Por qué le seguimos haciendo propaganda a Microsoft?

#50 Más bien realista No creo que con 6 de karma me pase las noches sin dormir preocupado por cuanto karma tengo.

Ahora bien prefiero que me llames karmawhore por usar y defender Linux que ser microsoftwhore y hacer de betatester de forma gratuita

#34 Supongo que es por que Hitler en la memoria colectiva representa a lo peor del mundo. Y así lo que dice es que: un sistema operativo que lo único que hace es mostrar a lo peor del mundo (la cara de Hitler) y que como toda interacción parpadea los ojos... es mejor que Vista.

Tiene bastante gracia DD aunque soy W7 User y tira mejor que vista

Soy ususario de Linux/Ubuntu tanto como de Window, y ahora mismo tengo instalado Win7 en un portátil de hace 5 años con 1Gb de Ram, y puedo asegurar que me va tan liviano que XP que venía preinstalado. Cuando alguien lo hace bien hay que aplaudirle.

Sobre Linux debo de dar un tirón de orejas, primero no es fácil de manejar digan lo que digan, y además visualmente de primera no es nada atractivo. Si, luego se le pueden añadir efectos con el Compiz muy chulos, pero conserva ese toque "human style" en los botones, en las barras de cargas...

#22 totalmente de acuerdo que ubuntu es un gran SO,pero que digas que su gestor de conexiones es magnifico no puedo leerlo,es de las peores cosas que tiene ubuntu. El networkmanager es de las cosas que buntu deberia cambiar ya mismo. pero no quita que ubuntu sea un gran SO.

confuso, sa.
(Del lat. confūsus).
1. adj. Mezclado, revuelto, desconcertado.
2. adj. Oscuro, dudoso.
3. adj. Poco perceptible, difícil de distinguir.
4. adj. Turbado, temeroso, perplejo.

Bueno ya pensaba que habia leido de todo sobre el vista,ejej,pero confuso?,puede ser pesado con sus avbisos de seguridad(desactivalos,es facil), puedes decir que va lento(si tienes una geforce2 mx400 desactiva todo lo visual mejorará), que está lleno de virus(aprende a navegar y aprende que no se debe pinchar en todos los popsups que te salen)....pero confuso????,pues tb se peude arreglar,le das a vista clasica y listo un xp en toda regla,microsoft puso una serie de trabas,pero facilmente salvables en cuanto a esos temas,solo hay que buscar un pokitin.

por cierto si el vista te parece confuso preparanse que el windows seven ya no deja poner la vista clasica,pero vamos, todo se encuentra sin problema(y odio no poder poner la vista clasica) pero nada, mejor hacemos un SO con dos iconos, uno para apagar,otro para el mozilla y listo,asi nadie se pierde.

#56 Oye, pues lo mismo pruebo a ver qué tal va el Windows 7. Estoy muy contento con Windows XP SP3 ya que es muy estable y va muy ligerito. El Vista no lo trago ni a la de 3. A ver si el Windows 7 merece la pena de verdad.

A todas estas, ¿hay ya links de descarga de la beta publica?

#15 Sí, confuso, como tu comentario.

¿Pero de donde sacan esas ideas?
BRUTAL!

#7 El tema no es que Vista funcione mejor o peor con mil o tres mil MHz, con 2 o 4 núcleos, con 16 o 256MB de memoria de video; sino que no hace nada rescatable que no pueda hacer fluidamente un XP con un Pentium II a 500Mhz, 256MB de ram y una tarjeta de vídeo del montón. Si comparamos con Linux, si es cierto que hay distros como Ubuntu u OpenSuse que no son precisamente para equipos del todo modestos, pero tenemos a nuestra disposición otras bastante buenas que sí lo son, y que nos permiten estar actualizados y con soporte (creo que XP dejaba de tenerlo este año, no estoy seguro).

Y además Vista es confuso. Quiero decir: un técnico no tiene la necesidad de aprender a vérselas con un SO que hace exactamente lo mismo pero en el que todo está colocado en otro sitio y con nombres distintos, y mucho menos el usuario medio, aquel que se siente confuso si no ve sus iconos en el escritorio, y que muchas veces ni siquiera sabe de qué le hablas al mencionar el escritorio.

#19 15 segundos me parece exagerado, en serio que me gustaria verlo. Yo no anduve toqueteando mucho pero recuerdo muy bien los 5 minutos que requeria un reinicio, lo que le costaba simplemente pasar al menu de Ctr+alt+sup y en genereal el rendimiento (y aqui ya si hay pruebas) es muy superior en ubuntu. Yo tambien tengo XP y lo uso para algunas cosas, pero no hay nada de XP que me guste mas que ubuntu.

#16 Pues ha cambiado bastante la cosa...

Qué bueno. Por cierto que a mí el Vista me va genial.

Me regalaron el portátil de Banesto con Vista, tenía 1 G y solo el vista se llevaba 700 M, le pase a 2 G, y por lo menos podía hacer algo,
Al final me canse de tanta espera, tanta preguntita que si quiero acceder al panel de control, no nos parecía cómodo de usar, como lo usa también mi esposa no opte por una distro Linux y le puse un XP, ahora va de maravilla, solo me toco fabricarme un DVD con XP y que reconociera el HD, en la red hay bastante información como hacerlo.
Era estable, pero me parecía engorroso, para el trabajo sigo usando XP y Red Hat dependiendo de lo que tenga que hacer, de hecho creo que es primer SO de Windows que no pongo nada mas salir (el 98 ni lo cuento).

#35 Sí,era exagerado.Así que hice la prueba y arrancó en 17 segundos hasta donde se mete la contraseña.Luego unos 6 segundos desde que la metí hasta que arranqué un programa(antivirus,conectarse a la red,etc.

De todos modos creo que muchos firmarían por algo así

#52 Pues en mi ordenador va jodidamente mal.Tanto la versión de 32 bits como la de 64 bits.He probado la 8.04 y la 8.10,y no es que vaya mal,es que va de culo.Tan mal como me iba el anterior Vista que tuve instalado.No es una opinión, es un hecho.

Supongo que como a ti nunca se te ha colgado ,a los demás tampoco,ya que tu caso es generalizable a todos los ordenadores del mundo.Podrías escribir un libro incluso,diciéndonos que tenemos que opinar,que comida comer,y que SO usar,basado en tu experiencia.

Seguro que indiscutiblemente tus sugerencias son las mejores.

Es gracioso, pero lo que no entiendo es la inclusión de Hitler. ¿acaso lo pusieron porque la cara de Bill Gates o Balmer no se reconocen tan fácilmente?

#7 Quizá es que no entiendas que si necesitas un core2quad con 3G de ram para que te arranque en 30 segundos (y eso me gustaría verlo) es que algo anda mal en el sistema ... para que lo entiendas, te estas comprando una moto para ir a la misma velocidad que ibas con una bici y practicamente con las mismas prestaciones

Y hablar del triple no es una exageración estúpida es quedarse muy corto, sólo hay que comparar la potencia de compiz con aero ...

Pero tienes razón no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.

#12 El Vista Ultimate a 64 bits me tarda unos 15 segundos.Menos que OpenSuse,que también lo tengo instalado.SI bien es cierto que Vista (Home y sucedáneos) es una porquería infumable,este va bastante bien(aunque tengo menos procesos de lo que debiera,no tengo aero activado,quité el centro de seguridad,etc).

Se puede optimizar (como en mi caso) y conseguir un funcionamiento más que decente.Además de que mi portátil es bastante potente( http://es.lge.com/products/model/detail/serier510_r510kap55b.jhtml)

No me gusta,pero no he conseguido instalar XP y necesito(y quiero) una particicón con windows.

Espero que Windows 7 resulte en un producto decente,y no la porquería por la que me obligaron a pagar licencia.

Va muy bien en serio, pero ya te digo no instales ni el Alcohol (o similares), ni el Skype. Es una beta y es normal que todavía den fallos algunos programas (que no el SO).

Ya te digo, si te gusta probar o haces un uso muy básico del ordenador merece la pena, sino tal vez des con algún programa puñetero como me ha pasado a mi

PD: Prueba con esto para tu XP http://www.pbus-167.com/

#5 Karmawhore

ja ja ja, lo interesante es que existen muchas opciones de sistemas operativos para todos los gustos y la competencia es algo que hace que mejoren, así que ¿por que pelear?

Que cada quien use lo que le guste y punto

Soy de los que tienen en su equipo Linux (Ubuntu), Leopard y XP, y creo que no existe el SO perfecto, al menos para mis necesidades. A todos les falta algo ya sean programas (Apple) y Windows), facilidad para hacer X acción (Windows, Ubuntu) o drivers (Apple y Ubuntu).

Ahora un poco de autobombo, que viene al caso y creo que puede ser útil.
La semana pasada estaba escribiendo un análisis de Windows 7 Beta 1, y al verlo me ha dado por terminarlo y publicarlo por si a alguien le interesa saber mis experiencias con él durante una semana en mi portátil:
http://estosesale.com/blog/analisis-de-windows-7-beta-1-en-portatil-asus-f3jc/

Recomiendo a todos los que no sean anti-windows por sistema probar Windows 7, os llevaréis una alegría, los que no estén interesados en probar cosas de Microsoft que sigan con sus S.O. y se compren la Xbox 360...

#42 El buscador de Windows 7 es una de las mejoras de Windows 7, un calco de Spotlight y funciona bien.

Ayuda:

¿Se puede editar o borrar una noticia añadida?

¿En el caso de que contenga un error grave, con quien habria que ponerse en contacto?

Un saludo

las ISO de la pagina de Microsoft:

32bits: http://download.microsoft.com/download/6/3/3/633118BD-6C3D-45A4-B985-F0FDFFE1B021/EN/7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULFRE_EN_DVD.iso

64bits: http://download.microsoft.com/download/6/3/3/633118BD-6C3D-45A4-B985-F0FDFFE1B021/EN/7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULXFRE_EN_DVD.ISO

Update para el problema de los mp3 que se comia el wmp12:

32bits: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a754008b-d574-4e39-b4ba-67b859a242b7&displaylang=en

64bits: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0c56bf3c-9370-4fda-b4c8-5dc63d55626d&displaylang=en

lo he probado con una placa Intel D945GCLF, con procesador atom, 1 giga de ram y la verdad que hay muchisima diferencia de con el vista, de principio solo consume 250 megas de ram, y teniendo en cuenta que es beta, y quien es su hermano mayor..., no esta nada mal.
Y si! Linux le da mil vueltas pero se esta hablado de windows 7....

¿Alguien sabe si es facil actualizar un XP a la beta de Windows 7?

#32 Si te refieres a links oficiales de Microsoft, no lo se.
Si lo que quieres decir es: Cualquier tipo de enlace de cualquier tipo de pagina me sirve, la respuesta en thepiratebay.com ^_^

#22 Quizas a ti te valla mejor ya te digo la 7 me dio problemas y pase de ella, sera cosa de mi portatil pero a mi el sonido nulo o inexistente, lo de las conexiones esta bien pero meterlo todo a mano no me gusta, xp tambien es my sencillo de usar y a la gente le explota, para mi lo mejor de linux que no dices hay es que es opensource. Y la verdad ubuntu se me parece mucho muchisimo a linux, me gustaron cosas como la facilidad de instalar un apache, que me venga con bastantes aplicaciones preinstaladas, pero no me convencio me parece un primer paso para migrar de windows a linux pero no para quedarme en ubuntu (sin contar los cuelgues que me da a veces). Lo de una mierda no es en plan fernando fernan gomez sino que no me convence

#21 asegurate que no tengas la puñetera indexacion de archivos activada, por que es lo que suele pasar si se deja activada,que este muchas veces rascando en el disco duro solo por que está indexando para las busquedas. Tb puedes bajar la memoria virtual,ya que seguramente tengas 3 gigas de memoria virtual y si tienes 2 gb o mas de ram es innecesaria tal cantidad de memoria virtual

#7 disculpa, te he votado negativo por equivocacion

#19 yo también uso el Vista Ultimate de 64 bits y el rendimiento es bastante bueno, aunque no entiendo por qué coño se pasa tanto tiempo accediendo al disco duro (y no me digais que vaya al medidor de recursos o como se llame y lo vea allí, eso es algo que un usuario no debería realizar nunca).
El problema es que es muy inestable, por lo menos en mi caso. Y si no tienes 3 o 4 gigas de RAM, mejor ni te lo pienses, que puedes morir (de inanición, como los procesos) en el intento.

#19 en la bios debes quitar el modo ahci del disco duro y podras instalar xp,luego a buscar los drivers y listo (lg creo que saca drivers para xp de todos sus portatiles).

a mi la Vista no me va nada bien, no veo bien de cerca...

¿Cada día tiene que haber una noticia de windows 7 en portada? (/sarcastic mode OFF)

#20 Si,tiene drivers,pero por alguna razón no me iba.Probé también a hacerme un CD de instalación con los drivers,y nada.

Por cierto,coincido con comentarios anteriores.Ubuntu me parece una mierda.Cuelgues continuos,como 20 veces más que en Vista (que casi nunca se cuelga ningún programa).Hablo de Ultimate,ojo.

Pues si no os importa (me van a llover negativos) Windows Vista no es tan malo como dicen. Vamos a ver:

XP: Es una mierda y consume poco.

Vista: Hace lo mismo (también es una mierda) y consume mucho. Y cuesta un huevo.

Por lo tanto es razonable criticarlo, claro, por supuesto. Pero de ahí a decir que XP es mucho mejor que Vista... Pues no, no señor, los dos son una porquería.

#12 Pues ubuntu me parece una mierda, vamos igual que vista, no he probado la version 8 de ubuntu pero vamos que la siete va como el culo, no reconoce drivers de sonido o al menos no los ejecuta bien, se cuelga bastante.

Yo uso xp, porque lo necesito para trabajar pero lo unico que tengo instalado aunque no lo uso mucho es debian y gentoo. Y para jugar xp no porque wine no este bien sino porque pudiendo jugar directamente lo veo una boberia yo tengo un equipo antiguo amd 64 3200+, 1giga de ram, 80gigas de disco duro, targeta agp 8x 256mb radeon 9200 y me arranca windows en menos de 25s. Yo quiero un sistema operativo sencillo para usuarios normales, para hacer ciertas cosas si uso linux para lo demas windows