[c&p]Y el tercer hecho esencial, es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo -sobran unos dos millones- inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos.
Comentarios
#1 Perdone que disienta, pero eso no es un análisis. Es una diatriba absurda llena de datos erróneos, mal interpretados y deformados. Llega a lo enfermizo en algunos puntos. Y sumamente injusta con el PP y el PSOE y sus políticas... y debo decir que mi opinión personal es que la política económica de los dos, aparte de no diferenciarse mucho, ha sido basicamente acertada.
Me voy a permitir extenderme un poco.
Razón 1: España es tercermundista, o "el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista". Así, para empezar... menuda chorrada. Sí, nuestra cuota en el comercio mundial ha bajado del 2.06 al 1.74% en cinco años. Un hecho que resultaría significativo si no ocurriera lo mismo en todo el mundo desarrollado. Esa bajada en la cuota mundial se debe al enorme crecimiento del comercio mundial, y muy en especial a la parte de China, la India y otros países emergentes, no a que España comercie menos.
"un crecimiento basado en el consumo interno sostenido por un incremento masivo de la población -el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración-" Para empezar, eso es falso. El incremento de la población es mayor en otras naciones, y la inmigración también. Por ejemplo, en Estados Unidos. Y después, es beneficioso.
En cuanto a la demonización del crecimiento basado en la demanda interna, baste recordar que eso mismo es lo que han hecho Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia... ¿Que él preferiría un crecimiento basado en las exportaciones? Es otra opción, pero solo viene en dos sabores: *tecnología punta* (Alemania, Japón, Suecia) y *sueldos tercermundistas* (China, India, Filipinas, Vietnam) En esta generación pedir que la economía española se base en las exportaciones industriales es como pedir que se base en la extracción de petróleo crudo... o en la producción de vacas rosas voladoras. Diría que es ciencia ficción si la ciencia ficción no fuese mucho más seria y realista.
España ha avanzado mucho en ese campo en 30 años, pero necesitaremos por lo menos otros 20 o 30 años de mejoras educativas y científicas para intentar convertir a este país en un exportador de alta tecnología (algo que por otra parte no es garantía de éxito económico ni confiere inmunidad a las crisis... ahí está el caso de Japón) Pero ni el PP ni el PSOE han podido hacer milagros con el país que era España en 1975.
Razón 2: Que el PP y el PSOE son dos desastres. El gobierno es "analfabeto funcional"; la oposición "cobarde e incapaz".
Para refutar esta "razón" creo que basta con decir ¡por enésima vez! que lo que ha ocurrido en España ha ocurrido en todo el mundo; hemos caído en los mismos errores y como resultado hemos sufrido las mismas consecuencias. El 'Spain is different' no era verdad ni siquiera en los 60, pero es que a estas alturas resulta patético.
Razón 3. Las autonomías. Acabáramos... pero el caso es que alguien debería pedirle a este superviviente del Jurásico que explicara cómo, si tener 17 "duplicaciones" es tan negativo Estados Unidos es próspero con 50 estados que tienen competencias mayores que las autonomías españolas, incluyendo una Guardia Nacional para cada uno, códigos penales y civiles distintos... O Alemania con sus länder, que supongo que es otro ejemplo de despilfarro y corrupción hundido en la pobreza.
En resumen: El autor, Roberto Centeno, delira. Y también es uno de esos Pelayos vocacionales para los que los problemas de España vienen de que Franco era un rojo, pero bueno, dejemos ese tema...
El artículo parte de un fondo de razón: la pésima situación económica, para "arrimar el ascua" a su sardina ideológica.
Sr. Centeno, dedíquese más a la economía que es lo suyo, y menos a la política que le vienen grandes los cambios; o por lo menos no intente darnos gato por liebre con ello.
#2 me mola de Meneame que gente como tú explique las cosas... yo de economía no se un pijo...
Un gran analisis.
Estoy de acuerdo casi en todo.
La "notícia" la verdad es que me ha gustado bastante más que nada porque coincido con la visión negativa y negativista (aunque sí que está distorsionada)
Pero lo que me ha encantado es el comentario de #2. Bravo y gracias.
Tengo la sensación de que no hay un cristo con la más mínima idea de economía, todo es política. ¿Donde estaba el "peaso experto" este hace un año, y hace 6?
El punto de inflexión lo pone en el año que ganaron los solicalistas, manda huevos, ahora va a resultar que el boom inmobiliario lo empezó ZP haciendo mezcla o que los socilistas se han cargado en cinco años lo que el PP tenía controlado. Lástima que no hubiesen seguido, ahora tendríamos todos un BMW en la puerta y un apartamento en la playa. Lo que no me cuadra del todo es que hace unos días Aznar se descolgase con que Bush era un pedazo estadísta y Obama una anécdota histórica. Mira si será malo ZP que se ha cargado hasta la economía americana, a pesar de que Bush a hecho todo lo posible por evitarlo. También es raro que el mayor impacto en España esté en la Comunidad Valencia, donde el PP lleva 16 años mandando.
Y los argumentos que usa son la hostia, empieza a dar una serie de cifras a la par que dice que las de los organismos oficiales están trucadas: dos cojones, las suyas seguro que están libres de toda duda.
Yo no sé lo que pasará el próximo año, pero lo que si sé, y es penoso, que prácticamente no hace falta leer absolutamente nada, todo es mentira: dime dónde está escrito y te dire qué dice. Lo primero es tener una postura política, lo cual puede ser noble, aunque en la mayoría de los casos lo dudo, y luego buscar argumentos que la apoyen, aunque haya que inventárselos.
Ya ni merece la pena esperar a que el tiempo ponga a cada uno en su sitio, a veces lo hacemos con la esperanza de ver la cara de tontos que se les queda a los profetas de las conspiraciones o los desastres, pero no hay manera, están bien adaptados, se busca una nueva teoría y a otra cosa mariposa.
En fin, basura. No porque no pueda estar fundamentado su argumento, que no tengo ni puta idea, pero los argumentos que usa, a pesar de las cifras, me parecen puramente políticos y totalmente locales, como si el resto del mundo no importase.
En fin, feliz año nuevo, aunque sea de gorrillas.