Claro que funciona ¡Funcionaba en 1939! Los ejércitos nazis emplearon ese combustible durante la segunda guerra mundial, probablemente entre un 35% y un 40% de su suministro procedía del carbón hidrogenado y licuado.
Los problemas son tres: la contaminación (entre otras cosas el carbón contiene azufre, responsable de la lluvia ácida), la inestabilidad del precio del petróleo, porque es muy difícil que nadie financie alternativas al petróleo si un día cuesta 150 dólares y solo dos o tres meses después cuesta menos de 40, así es imposible estimar si una idea es viable, y finalmente el alto precio del carbón, que pase lo que pase dificilmente puede ser tan barato como el petróleo, que sale solito de la tierra y ya licuado.
Comentarios
#1 Sí, es más contaminante, pero ya sabemos que para algunos el medio ambiente no importa mucho.
Da igual que se rentable económicamente. No vamos a cometer los mismos errores utilizando otra vez combustibles fósiles que además son limitados.
Claro que funciona ¡Funcionaba en 1939! Los ejércitos nazis emplearon ese combustible durante la segunda guerra mundial, probablemente entre un 35% y un 40% de su suministro procedía del carbón hidrogenado y licuado.
Los problemas son tres: la contaminación (entre otras cosas el carbón contiene azufre, responsable de la lluvia ácida), la inestabilidad del precio del petróleo, porque es muy difícil que nadie financie alternativas al petróleo si un día cuesta 150 dólares y solo dos o tres meses después cuesta menos de 40, así es imposible estimar si una idea es viable, y finalmente el alto precio del carbón, que pase lo que pase dificilmente puede ser tan barato como el petróleo, que sale solito de la tierra y ya licuado.
Pero este tipo de combustible no es mas contaminante incluso que el combustible actual? :S.