Entrevista en El Pais a Rajendra Pachuri, Presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU: P. ¿Qué les diría a los que siguen negando este fenómeno? R. Trabajamos con transparencia y elegimos a los mejores científicos del mundo. Nuestros informes son aceptados por todos los gobiernos. Los escépticos del cambio climático deberían mudarse a otro planeta.
A mí el cambio climático me parece una chufa. Antes era calentamiento global ahora cambio. El clima siempre cambia, no es estático, así que es como decir ciclo circadiano. Es decir, evidente.
Y los del IPCC son unos listos "que podría pasar si...". A eso también juego yo, pero no tiene base real, los paneles propuestos no parten de la realidad actual si no de que pasaría si. Recomiendo el libro "El ecologista escéptico" de Bjørn Lomborg. http://es.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg
Y lo siento por los catastrofistas, pero fluctuaciones de treina años no son nada en la historia de la Tierra. Un poquito menos de antropocentrismo y arrogancia, que no somos tan importantes. Y además, ¿No nos íbamos a derretir? ¿Ahora nos vamos a congelar? ¿En qué quedamos?
y dado que soy un declarado escéptico del cambio climático (más aún, soy negacionista), debo mudarme de planeta siguiendo su consejo.
Como pienso que por aqui hay más de un escéptico hago una llamada para abordar de qué modo vamos a abandonar el planeta con vistas a abaratar costes pues tengo entendido que los viajes interplanetarios son algo caros y todavía no son realizados por ninguna compañía de bajo coste.
O tal vez PACHAURI no piensa que debamos mudarnos de planeta, sino simplemente desaparecer del mismo, pronto pasaremos a ser perseguidos por algún cuerpo policial especializado, menos mal que usarán vehículos solares y no serán más rápidos que mi contaminante Toyota Corolla con motor de combustión, por lo que podré escapar.
Y a todo esto el resumen mensual AEMET del mes de diciembre sin aparecer...
Los escépticos pueden quedarse siempre que no contaminen, no generen más residuos de la cuenta, no consuman más recursos de los que se pueden producir etc etc. Ser escéptico está bien. Ser un parásito y un enmerdador compulsivo, pues no.
Mejor sería que los escépticos se queden para ver si tenían razón (o no), y los demás, por si acaso, se vayan a otro planeta y lo cuiden bien desde el principio.
En cualquier caso, haría falta un planeta habitable y un medio de transporte adecuado para tanta gente.
Comentarios
A mí el cambio climático me parece una chufa. Antes era calentamiento global ahora cambio. El clima siempre cambia, no es estático, así que es como decir ciclo circadiano. Es decir, evidente.
Y los del IPCC son unos listos "que podría pasar si...". A eso también juego yo, pero no tiene base real, los paneles propuestos no parten de la realidad actual si no de que pasaría si. Recomiendo el libro "El ecologista escéptico" de Bjørn Lomborg. http://es.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg
Y lo siento por los catastrofistas, pero fluctuaciones de treina años no son nada en la historia de la Tierra. Un poquito menos de antropocentrismo y arrogancia, que no somos tan importantes. Y además, ¿No nos íbamos a derretir? ¿Ahora nos vamos a congelar? ¿En qué quedamos?
#1 Lo de "negacionista" se utiliza para equiparar a los excepticos con los que niegan el Holocausto. Argucia puesta de moda por Iñaki Tragilondo.
En definitiva, se utiliza para acojonar, " si niegas el Calentón diremos que eres un neo-nazi y un enemigo de los osos panda"...
Una prueba más de que el Hyper del Jetagore y compañía no es mas que una construcción ideológica. Una camiseta magufa de moda.
y dado que soy un declarado escéptico del cambio climático (más aún, soy negacionista), debo mudarme de planeta siguiendo su consejo.
Como pienso que por aqui hay más de un escéptico hago una llamada para abordar de qué modo vamos a abandonar el planeta con vistas a abaratar costes pues tengo entendido que los viajes interplanetarios son algo caros y todavía no son realizados por ninguna compañía de bajo coste.
O tal vez PACHAURI no piensa que debamos mudarnos de planeta, sino simplemente desaparecer del mismo, pronto pasaremos a ser perseguidos por algún cuerpo policial especializado, menos mal que usarán vehículos solares y no serán más rápidos que mi contaminante Toyota Corolla con motor de combustión, por lo que podré escapar.
Y a todo esto el resumen mensual AEMET del mes de diciembre sin aparecer...
y lo que nos vamos a reír desde la luna cuando os congeléis...
Si no crees que vas a ganar el premio, para qué coño mandas la novela.
Los escépticos pueden quedarse siempre que no contaminen, no generen más residuos de la cuenta, no consuman más recursos de los que se pueden producir etc etc. Ser escéptico está bien. Ser un parásito y un enmerdador compulsivo, pues no.
Los escépticos del cambio climático.
No lo escépticos en general... sólo los "negacionistas".
Y no "deben", imperativo, sino "deberían".
Titular erróneo/ amarillista. Qué manera de joder una buena entrevista.
Mejor sería que los escépticos se queden para ver si tenían razón (o no), y los demás, por si acaso, se vayan a otro planeta y lo cuiden bien desde el principio.
En cualquier caso, haría falta un planeta habitable y un medio de transporte adecuado para tanta gente.