Preguntas para la astrología, si desean legitimidad

#5 El caso es que soy más de astronomía que de inspiradologías varias, la verdad.

En fin: te garantizo que no todos los ateos son feos. NO hay más que verme.

Ahora... lo de los astrólogos... tenían su aquel en tiempos de Zoroastro, pero ya... como que no cuela, ¿sabes?

#3 Depende de lo ambiguo que llegues a ser, oráculus de Delfos

#1 La astrología no se basa sólo en algo tan simple como el signo solar, sino en posiciones de los astros y las relaciones de éstos entre si.

Eso no es una "base" en la que "basarse". Es un generador de números pseudoaleatorios.

El ritmo con que rompen las olas en la playa...¿sirve también para predecir el futuro?

Todos los engaños que pretenden adivinar el futuro tienen siempre su generador aleatorio: las posiciones cambiantes entre sí de los planetas, las entrañas de algún bicho abierto a lo vivo, el poso del café, tirar trozos de hueso a ver cómo caen, etc.

Cómo dijo Claude Shanon (http://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Shannon) el único proceso que puede generar una salida sin tener una entrada son los generadores aleatorios, que generan datos, sí, pero esos datos no contienen información.

Siempre es posible coger esos datos sin significado y asignarles arbitrariamente algún significado cualquiera.
Por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Flores_de_Bach

La astrología se basa en datos que no contienen información, o dicho en pijo, con entropía nula.
http://es.wikipedia.org/wiki/Entrop%C3%ADa_(informaci%C3%B3n)
La entropía nula es el signo que revela el engaño.

#4 Delfos significa "delfín", que es la forma que tomó Apolo para materializarse en el sitio ese. Las sarcerdotisas se introducían en una cueva, en el "momento propicio", en un lugar situado exactamente en la intersección de dos fallas, de donde se desprendía un gas que causaba una moderada intoxicación (no tan moderada en los momentos "no propícios"). Las estupideces que soltaban las sacerdotisas borrachas (datos aleatorios) eran después interpretadas por expertos interpretadores del oráculo (asignación arbitraria de significado) generando así una respuesta a la pregunta que el pretendiente había formulado.

Por cierto que esas sacerdotisas, para parecer más misteriosas, se colgaban una serpiente del cuello. Cómo que eso era en Pythia, la serpierte era una pitón, y las portadoras del collar vivito y coleando eran en consecuencia las "pitonisas".

Y es por eso, programadores, que el sucesor del "delphy" es el "python".

¿Qué ha quedado de todo eso? El gran oráculo de internet, por supuesto.
http://cgi.cs.indiana.edu/~oracle/index.cgi

Explico un poco el fucionamiento. El pretendiente submite una pregunta al oráculo. Se requiere un cierto protocolo, particularmente adular al oráculo ("oh gran oráculo, conocedor del saber infinito, bla bla bla"). Vale cualquier pregunta menos la de los woodchucks(*). Los respondedores producen respuestas a la pregunta que son seleccionadas a mano atendiendo a criterios humorísticos.
El resultado han sido muchas horas de risa descontrolada. Hay respuestas que son demasiado buenas para creerlas.

(*) Para los que sepan inglés y se enteren ahora de que un woodchuck es algo parecido a un castor; pronunciad muy deprisa: "How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?"

Afirmas varias veces "que funciona", no sabes la razón exacta pero lo hace.
Si es tan evidente y realmente tienes pruebas de que funciona te propongo que envíes tus pruebas a la Fundación James Randi y te premiarán con un millón de dólares, aquí tienes más información:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

Respuesta al blog
Soy astrólogo, y no hablo en representación de nadie, sino de mí mismo.
En primer lugar quisiera decir que me está faltando usted el respeto al llamarme ladrón, salvo que tenga la costumbre de llamar ladrones a abogados, médicos, psicólogos, farmecéuticos, electricistas...
En mi caso, la gente viene a la consulta por el boca a oído; es un reto personal; si acierto, sobrevivo, si no...

1.- Si los cálculos que utilizamos son los geocéntricos, porque funcionan. Y sé de sobra que la Tierra no es el centro del Sistema Solar.
2.- Uso la posición de las estrellas, corregida por la precesión de los equinocios, y uso doce signos porque funciona; pero no uso las constelaciones. El motivo por el que funcionan los signos se desconoce, pero existen hipótesis relacionadas con la rotación solar, otras con el viento solar y como se distribuye en distintas estaciones del año en la Tierra...
3.- Hay cosas que la ciencia sabe que funcionan, pero aún no ha encontrado el porqué. Muy posiblemente se trate de un tipo de energía cuyas características no dependen de su cantidad, sino de su cualidad. Los seres humanos somos afectados por las radiaciones electromagnéticas, tal como demuestra la estimulación magnética transcraneana por ejemplo.
4.- Estamos de acuerdo, la antiguedad de una creencia no garantiza su validez. En Papa Noel se cree desde antigüo.
5.- Buena burla, pero se toma en cuenta para calcular las llamadas casas astrológicas. A no ser que quieras representar la Tierra en un tema natal geocéntrico, lo que sería parecido a que en un simulador de vuelo apareciera el piloto.
6.- Se tiene en cuenta la precesión de los equinocios, es del ABC de la astrología.
7.- La astrología no se basa sólo en algo tan simple como el signo solar, sino en posiciones de los astros y las relaciones de éstos entre si.
8.- Algunas hipótesis suponen que al tomar el primer aliento de vida, tu Universo interno se sincroniza con el Universo exterior. Es como si fuésemos una especie de diapasón electromagnético que queda vibrando al son de la nota con la que se le haya tocado. Y a partir de ahí, nuestra vibración fundamental va siendo afectada por la nueva vibración que; día tras día, produce el cambio de posición de los astros. Pero resumiendo; se toma la hora de nacimiento porque funciona.
9.- Calculándolas mediante el sistema topocéntrico, es una perfección del sistema de Plácidus. A Ptolomeo y a los antiguos astrólogos les bastaba con sistemas más simples, no vivían cerca de los polos.
10.- Hay que investigarlo, la astrología, al igual que la ciencia, no es estática, avanza. De Plutón; por ejemplo, no hace tanto tiempo que no sabíamos nada, y ahora la cualidad de su efecto es evidente.
11.- No son cartas exactamente iguales, pero si lo fueran, a pesar de tener las mismas inclinaciones, las mismas probabilidades y tendencias, cada uno puede vivirlas a su manera, no somos esclavos de la posición de los astros.

#9 La ciencia prueba. Y el método científico precisamente permite repetir el experimento con el mismo resultado. ¿comprendes?

#12 Pero hombre... comprendo que defiendas las habichuelas, es humano.

Pero no que des pábulo a la alquimia, la cartomancia, los rituales e incluso a la incidencia de las posiciones de los astros sobre la gente.

EN mi opinión, un astrólogo o es un embaucador o un estafador directamente. Lo siento de verdad pero es lo que pienso.

#2 Estás confundiendo los términos que empleas en las comparaciones. Cuando estudies los aspectos de los tránsitos planetarios en relación con las posiciones planetarias de tu instante de nacimiento, y compruebes sus efectos con fechas de tu pasado, puede que te sorprendas...

#4 ¿Has visto que insultante artículo el de Vicente?. Es como si dice que todos los ateos son feos.
Haz tú mismo el experimento, un buen manual sobre tránsitos astrológicos, y software gratuito pueden ayudarte...

Los números aleatorios y la entropía nula no son aplicable a la astrología. La astrología es comprobable de una manera objetiva, se pueden conocer ciertas cosas; no sólo de épocas determinadas, sino además de un día o una hora concreta...
La ciencia no consiste en argumentar con desconocimiento, sino en experimentar.

#10 Si, lo comprendo, pero ¿comprendes tú el experimento que propongo?.
#11 Para realizar una estadística asi hace falta dinero...

#13 Defiendo la libertad de opinión, de pensamiento, y la libertad de que un astrólogo abra consulta, que sea su clientela quien decida si le ayuda o no, y le dé de comer o no.