Hace 15 años | Por --84878-- a atlantico.net
Publicado hace 15 años por --84878-- a atlantico.net

Familiares de los cuatro motoristas fallecidos en abril de 2006 en la vía de O Salnés (Pontevedra) mostraron su insatisfacción por la pena impuesta al autor material del accidente, que ha sido condenado a cuatro años de cárcel por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave.

Comentarios

D

Qué barata sale la muerte...

D

El joven, que carecía de carné, circulaba a más velocidad de la permitida y adelantó en una rasante por una línea continua.

Hay que ser gilipollas.

D

#5 Todo insulto lanzado para una persona que ha hecho algo así será infinitamente menos grave que la muerte de estas cinco personas.

p

¿Conducir sin carnet, con exceso de velocidad, saltarse la continua y provocar un accidente con 5 muertos no es delito? Desde luego que hay jueces y jueces...

servalred

#5 Ojalá, aun que suene utópico no nos ocurra eso a ninguno, pero aún asi, estoy de acuerdo con #2, y repito hay que ser gilipollas para, ir sin carnet, adelantar con línea continua con cambio de rasante y exceso de velocidad y añado con tu madre al lado.

D

#32 Accidente: tu vas conduciendo debidamente, con tu formación, carnet, tu vehículo en buen estado, con sus revisiones y por un fallo del vehículo, mala señalización u otro vehículo te golpea, te la pegas y matas a alguien.

Imprudencia: Mismo que lo anterior, pero una distracción, el no estar a lo que estás, hace que provoques una colisión y matas a alguien.

Imprudencia criminal: No tienes carnet y no sabes conducir, o vas borracho, no cumples los límites de velocidad, no haces casos a las señales de tráfico, o hablando por el móvil en vez de estar atento a la carretera, causas una colisión y matas a gente.

Lo de este chaval no fue un simple accidente.

Fernand

"La Justicia en este pais es un cachondeo"

D

Nada nuevo por Galicia... y ayer leo en el faro de Vigo que chaval de la provincia de lugo, novel de 18 años pillado en su clio sport a 217Km/H. ¡Bien por ti chaval! De tanto que suceden sucesos como estos aquí,el Galicia sudecen tanto estos problemas que la noticia, para muchos,será casi irrelevante... Vaya vergüenza

#5 Yo podré tener un accidente, pero no por hacer el SUBNORMAL en un coche. Podrán multarme por pasarme 10km/h la velocidad permitida en la vía, podré tener un accidente y darle a otro por detrás en ciudad en un despiste(que lo puede tener cualquiera), podré tener un accidente por un desvanecimiento en el coche repentino... podré tener un accidente. Pero ni me llevaré nunca a nadie por delante por adelantar en línea continua, ni por beber y conducir, ni por ir a 200km/h ni al doble de la velocidad permitida en una vía porque ni conduzco bebido ni conduzco haciendo el cabra.

Pedro_Bear

0.8 años x muerto y se van a Huelga los jueces... si es que

LadyMarian

#13 Premeditación y alevosía lo dudo, pero sí lo ha hecho de forma consciente. Era consciente de que estaba cometiendo un delito al conducir sin permiso. En los informativos esta mediodía, el hermano de una de las víctimas decía que durante el juicio estaba además en plan chulesco, casi culpando a la segunda moto que fue la que provocó la muerte de su madre.

PD. No había visto que #14 comentaba lo mismo.

t

# Claro que siempre puede haber un accidente, pero si no tienes carnet de conducir NO puedes conducir, así que eso nunca será un accidente. Él sabía perfectamente que no debía conducir y aún así lo hizo y de manera temeraria. Más tiempo debería de pasar en la cárcel.

Hanxxs

Curioso país este, donde se castiga por igual un crimen "preventivo" (exceso de velocidad con penas de hasta cinco años), que cinco asesinatos por imprudencia grave. Mi no entender nada.

agudv

#3 Palabra clave: currela -> votos positivos a mansalva

#5 Lo q tú qieras, pero si qieres conducir lo mínimo es tener el carnet

a

#3 si evade impuestos ya no eres honrado... aunque entiendo lo que quieres decir me parece un ejemplo poco acertado.

astrogirl

Éste es uno de esos casos en donde yo veo clara la reinserción, la reeducación. Está claro que el chico cometió una serie de errores que acabaron en catástrofe, y la Ley debe actuar y además creo que la condena impuesta es demasiado suave, pero no creo que se le deba tratar como a una persona que asesina con premeditación y alevosía.
Y todo esto, intentando ser objetiva, que es complicado, porque si pienso en las familias de los que se llevó por delante... en fin, imagino como se pueden sentir.

niñadelastormentas

#5 Una cosa es que tengas tu carnet, vayas conduciendo respetando las normas de circulacion, el coche falle por lo que sea, y mates a 5 personas.
Otra muy diferente es lo que hizo el individuo de este caso. Creo que la pena se queda corta.
PD: y añado, ¿O os pensais que a esa persona no le quedan secuelas mentales? . Eso, lo piensa uno antes. Antes de coger un coche sin carnet, antes de circular con exceso de velocidad, antes de adelantar con linea continua y con visibilidad reducida.
Y a la madre tambien la condenaba, por permitirlo, a fin de cuentas, ¿ es complice no ?
Edito:

#32 pero nunca y digo NUNCA habeis hecho una gilipollez
¿ matar a 5 personas lo consideras una gilipollez ?

De todas maneras una pregunta: los accidentes ocurren o se provocan
Si vas sin carnet, a velocidad excesiva, adelantando con linea continua y con visibilidad reducida, ¡ LO PROVOCAS !

deabru

Si por diversión un día, con una pistola, vas a una ventana, cierras los ojos, empiezas a disparar por la ventana y te cargas a 2 personas... no es que tu quisieras matarlas, es que estabas jugando a un estúpido juego, y esos son los resultados.

No me gusta comparar las armas con los vehículos, pero lo que estaba haciendo ese tio era tan peligroso como lo que he descrito.

Todos podemos tener un accidente, de eso no se libra nadie, condición humana. Pero no todos podríamos poner, voluntariamente, al resto de la gente en una situación tan peligrosa.

D

Cuatro años. Si demuestra buena conducta serán tres y medio. Si además sigue el programa de reinserción al pie de la letra, tres años. Luego tercer grado, tres años con fin de semana libres. Y antes del 2010 está en la calle.

Farruquito Law Style.

grima

#5 AHÍ VA MI PIEDRA

D

#24 si su madre siguiera viva era la que iba tener más pena de cárcel por dejar que su hijo menor de edad y sin carné, evidentemente, cogiera el coche con su consentimiento.

El chaval no cogió el coche de la familia sin permiso, sino que fueron a dar una vuelta él y la madre.

En este caso si hay una enorme cantidad de culpa en la madre.

k

a mi me parece bien la sentencia

su madre tampoco tendria que haberlo dejado conducir, ahora a vivir con ello, que no es poco.

l

#23 ¿Juzgamos a su madre aquí? Por favor, no digamos tonterías.

Al crío este, tendrían que meterlo en la carcel al menos 5 años por cada muerte.

Hasta que no tengamos sentencias penales que asusten y supongan un castigo, esto va a seguir siendo la inmensa mierda que es. A la ley hay que respetarla, y las sentencias, temerlas, porque sinó, todo se queda en papel mojado.

No se trata de este caso en concreto, se trata de que las penas tienen que ser suficientemente duras como para provocar un efecto disuasorio, que es lo más importante. Con sentencias como estas, las calles son cada vez menos seguras.

Nitocerina

Los accidentes existen, no podemos negarlo. Todos los que cogemos un coche a diario corremos ese riesgo, es inevitable, pero intentamos conducir con precaución, estar atentos a los movimientos del resto de vehículos, no exceder mucho los limites de velocidad, tomar las curvas a una velocidad consecuente, etc. Pero aun así todos tenemos pequeños golpes con otros vehículos, o con objetos ubicados en la calzada (cuando aparcamos), nadie esta libre de un accidente. Pero lo de este muchacho y su madre (no olvidemos que ella como adulta consintió que condujera su hijo), es una imprudencia temeraria. El castigo me parece desproporcionado, la cárcel y la sanción no paga de manera justa los daños producidos, debería ponérsele a realizar trabajos sociales relacionados con los accidentes de trafico durante esos 4 años.
No os equivoquéis, España es un país sin cultura vial, donde cada uno hace lo que le da la gana sin pensar en los demás (esto ultimo en cualquier aspecto de la vida social), donde no sabemos conducir (la lluvia, niebla y nieve nos lo demuestran cada vez que aparecen) y que nos creemos superiores al volante por llevar un coche con mas caballos que el del vecino. Pero lo peor de todo es que seguimos por el mismo camino, no se ponen medidas preventivas que sean realmente efectivas, no hay una educación especifica para circular por nuestras vías, tanto peatón como conductor, el proceso para sacarse el permiso es puro tramite. ¿Qué esperamos?

D

#17 No se exactamente si al no tener seguro se aplica otra ley. Pero desde hace años, matar a alguien en un accidente de trafico puede salirte casi mas barato que contratar un sicario. Me mire hace poco la tabla de indemnizaciones, y por ejemplo si tu mujer esta embarazada, y en el accidente pierde el niño, me parece que como maximo en este miserable pais, donde los politicos acuerdan con las compañias unas indemnizaciones de risa, te dan como maximo unos 14 mil euros. La vida de tu futuro hijo vale lo mismo que un coche.

Hasta la sombra le tenian que quitar a estas personas, premeditado conducir sin carne, saltarse la continua, premeditado ir a mas velocidad de la permitida, y mala suerte que pasase alguien. A esta gente lo que tendria que salirles de frente es un trailer.

LadyMarian

#40 Quedamos en que hay que revisar el Código Penal que permite que alguien que no está reinsertado vuelva a la calle a seguir delinquiendo, como es el segundo caso que cuentas. Se supone que van a la carcel a aprender responsabilidades por lo que han hecho y para "aprender" a no hacerlo y eso fallaría en ese segundo caso.

#32 ¿A cuatro años privado en parte de libertad lo llamas "pagar de por vida"? Siguen siendo cinco las personas que han muerto por culpa de este tipo, y no por mala suerte sino por un error PROVOCADO por él.

D

#5 adelantar con linea continua en cambio de rasante no es un accidente. Es ser un tremendo hijo de la gran puta.

zup

#5 Exceso de velocidad, sin formación y saltándose las normas.

No veo el accidente. Es un asesinato.

Houses

#12 no son los jueces, en este caso, sino la legislación, es decir, el poder legislativo ha creado unas normas muy suaves para la imprudencia grave. Le ha caído la máxima, creo, es decir, la misma que a farruquito.

#29 sólo si la pena es inferior a 2 años y dependiendo de algunos otros factores. En realidad, no es que no vayas a la cárcel o no haya pena, es que la pena queda en suspensión por un periodo de x años (3 a 5 creo recordar) en el que no te debe recaer otra pena dolosa o imprudente o te anularán la suspensión de la pena anterior.

Ese chaval va a la cárcel un año mínimo, y a partir de ahí, probáblemente tenga un tercer grado. Por supuesto, excepto los primeros meses, disfrutará de algunos permisos y demás.

P

Más si tenemos en cuenta que con los "beneficios carcelarios" puede que como mucho pase un año en la carcel.

C

No, la gilipollez es decir mama dejame el coche que se cogerlo sin carnet, o subnormalidad, como lo quieras llamar, la muerte de 5 personas es una desgracia.
No me confundas.
Saludos

c

En un añito a dormir a casa

Mr_Teatime

Curioso razonar

persona comete un error puntual en su vida que le lleva acometer un delito acaba unos años en prision

comentario: "deberia pasar toda su vida en la carcel bla bla bla..."

Persona tras una vida de delitos graves, acaba en prision de por vida

Comentario: "deberian abolir las cadenas perpetuas bla bla bla..."

En que quedamos??????

r

¿De verdad creeis que ese impresentable queria matar a su propia madre?Teniendo encuanta las obsoletas leyes y la incompetencia de los procedimientos que tenemos en este pais,y teniendo en cuanta la basura de personas insociables que campan a sus anchas repartiendo palizas y robando a diestro y a siniestro con decenas de antecedentes penales,muchos de ellos condiderados "leves",y que si no han matado a alguien es por mera casualidad;4 años de prision para este subnormal ademas de la carga de haber matado a 5 personas entre ellas a su propia madre me parece mas que suficiente.

Se lo que es ser victima de un atropello y he tenido la suerte de que no me ha sucedido nada pero desde ese dia siempre tengo la maxima precaucion por que en un descuido puedes poner en peligro la vida de cualquiera.Lo que ha hecho este sujeto es impresentable ya que ha puesto coscientemente en peligro la vida de los demas pero tampoco le puedes pedir 20 años como se dice en la noticia(4*5=20),y aun mas cuando cometiendo el mismo delito sin el fatidico desenlace no le pasaria relativamente nada.

P.D.:Ademas de la pena de prision seguro que las idennizaciones han sido cuantiosas(sin carnet no hay seguro)asi que por mucha sangre fria que tuviera el imputado (no creo ya que ha matado a su propia madre)este tio se va a acordar de ese dia hasta el dia del juicio final,y no tiene que ser menos.

snosko

Sin carnet + Cinco muertos = Cuatro años de carcel.

La cosa a mi me parece parece clara; resulta una pena insuficiente por tanto daño. Tu y yo lo vemos así y condenarías al infractor, pongamos, unos 15 años.
A mi personalmente en la vida se me ocurriría montarme en un coche sin carnet y menos salir a una vía con tráfico y para mas inri adelantando por línea continua. Para aprender a conducir sabemos que están las autoescuelas (lo de que son caras es otro tema).

El asunto es que a veces nos centramos en la función ejemplarizante de la pena (lo que todo el mundo quiere es que no haya gente así en la carretera mientras estemos nosotros en ella) y nos olvidamos egoistamente de la reinserción del penado (el objetivo de la carcel)
Supongo que el juez habrá valorado que el infractor ha matado a su madre y no creo que vaya a hacer lo mismo en su vida -quiero pensar que el juez no habrá echado mano al tópico de los motoristas que van como locos para reducir la pena. El chico seguro que estará hundido por el daño causado y con 21 años lo mejor de la vida por delante se va a la carcel.

El problema de este tipo de sentencias es que la gente ve que los actos negativos no tienen consecuencias (vease caso Farruquito, gente sin puntos en el carnet que sigue conduciendo...) Hace falta buscar un equilibrio en las penas entre las que buscan la reinserción y LAS EJEMPLARIZANTES. Menos en el reciente caso de maltratos a la pequeña Alba (penas de 22 años para los padres) todos los casos que trascienden en los medios las penas parecen insuficientes (y a veces eso cuando se aplican) da una sensación muy mala de la justicia. Con el agravante de los casos acumulados, penas que se no se aplican, gente que han cumplido la pena y no se les saca de la carcel. ¡¡DIGITALIZACIÓN DE LA JUSTICIA YA!! (Encima se generarían puestos de trabajo)

D

La verdad es que leyendo la noticia dan ganas de ponerse delante del chaval y preguntarle: tu madre bien, ¿no?
A ver si cuando salga de la carcel tiene el culo como el de goatse...

p

Las penas deben ser más ejemplares, que luego ya se podrán reducir por arrepentimiento, buena conducta, ayuda a la comunidad, etc.

Cualquier insensato sin carnet o que realice estas imprudencias, viendo esta noticia pensará que si a este sólo le han caído 4 años a mi no me van a hacer nada.

C

La noticia está mal, no adelantaba y lo que ocurrio es que se asusto al pisar la banda de rodadura, eso la unido a la falta de responsabilidad del conductor y su madre y el infortunio hicieron lo demas.
No lo voy a defender, algo que es indefendible, pero nunca y digo NUNCA habeis hecho una gilipollez, este niño la ha hecho y va a pagar por vida, por su madre y su familia y las otras familias.

De todas maneras una pregunta: los accidentes ocurren o se provocan?
Bueno, lo siento por los muertos.

j

Condenado a cuatro años, pero, ¿cuantos cumplirá finalmente?

Muy triste que injusticias de este tipo se repitan una y otra vez en España.

t

#25 Pues creo que si no tienes antecedentes penales no pisas la carcel la primera vez que te condenan. Con lo que posiblemente el tio este, se quede en la calle si no tenía antecedentes.

D

la sentencia es corta para el mal que se ha hecho
Recordar no obstante que el juez durante la instrucción del caso llegó a decir que no veía delito en los hechos, lo consideraba falta

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2756&pIdSeccion=9&pIdNoticia=87985

S

Votar lo que os de la gana, pero tened mucho cuidado con lo que decis sobre el tema, que cualquier dia cualquiera de ustedes puede tener un ACCIDENTE y verse del otro lado. Y con esto no estoy defendiendo al chaval, sino increpando a los que regalan insultos gratuitamente, porque creo que aqui nadie es perfecto, y en España se conduce como el culo, y cualquier dia cualquiera de ustedes puede darse con un canto en los dientes. Porque no creo que la intencion del chaval fuera asesinar. ¿O os pensais que a esa persona no le quedan secuelas mentales? Poca alma hay que tener para atropellar a 5 personas y no sentir remoridimientos. Que tire la primera piedra el que este libre de culpa.