Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un poco más de información: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/boudiccas-gold-hoard-unearthed-1418237.html
Comentarios
#5 ¿Porque no te paseas por el campo con un detector de metales?
Un poco más de información: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/boudiccas-gold-hoard-unearthed-1418237.html
!!!!!!!Dios, por qué nunca me pasan a mi estas cosas???
#0 «...fueron acuñadas por predecesores de Boadicea, reina guerrera...»
Realmente su nombre era Boudica. Antes se creía que era Boadicea por un error de transcripción:
http://es.wikipedia.org/wiki/Boudica#.C2.BFBoudica_o_Boadicea.3F
#8 Positivo por utilizar correctamente porque en una oración interrogativa y no caer en la tentación de escribir por qué como harían otros.
Habrá que volver al British Museum...
#3 También los cuchillos sirven para matar gente y no por ello hay que prohibirlos. Prohibir las herramientas no es la solución a ningún problema.
#3 Los que más destrozan yacimientos son los poderes públicos y sus empresas amigas. No es de recibo que puedas tener serios problemas legales si descubres algo (otra cosa distinta es ir a un yacimiento catalogado y protegido) mientras se destruyen yacimientos por intereses económicos o políticos. En Asturias no es el primer castro que desaparece para dejar lugar a una cantera.
Existen, realmente dos posibilidades :
La primera, que quien encuentra algo sea propietario de ese algo o reciba una justa compensación. Será el primero en avisar las autoridades y el orgulloso descubridor.
La segunda, modelo espain, donde la propiedad privada esta supeditada al interés supuestamente público (salvo la de los muy ricos) donde lo más fácil es que tengas problemas con la justicia y te quiten lo encontrado dejando bien a las claras que el interés del estado no es la ciencia sino la acumulación de piezas en los sótanos de los museos. Esto es válido también para la mineralogía o la paleontología. Como de costumbre estamos a años luz del resto. ¿Que ocurre? Pues que si no eres tonto, sacas lo que puedas, te lo guardas, lo catalogas como "herencia familiar", y eso que quizás perdió la ciencia.
Otra cosa muy distinta es quien se dedica al pillaje, quien tiene animo de lucro. Porque ya puestos, ¿por qué los ricos pueden tener un Goya en casa y en propiedad, y una persona normal no puede tener cualquier objeto encontrado, que rara vez tiene valor e importancia, pues hoy en día, es mucho más importante la información que se obtiene que la pieza en si. Si alguien encuentra una vasija, que más da que la tenga en propiedad mientras esté accesible al estudio.
España es el único país, creo, donde puedes tener problemas si te ven con un detector de metales por el campo, aunque estés buscando latas de conserva enterradas o restos de la guerra civil.
#21 Seguro. Está usando porque en tanto que conjunción causal. Si sugieres que debería haber utilizado por que no es así, ya que no lo usa como equivalente de por el cual, por la cual, por los cuales o por las cuales.
#18 ¿seguro que es así?
http://www.arcocomunicaciones.com/fdle/porque.html
#15 Pues evidentemente es que no están 'suficientemente' prohibidos. En UK que hagan lo que les de la gana, pero mientras haya gente (como alguno que comenta por aqui) que se plantee como pasatiempo salir al campo con un detector a ver que encuentra, eso significa que hay que endurecer la prohibición. Que lugo os echais todos las manos a la cabeza cuando se descubr que un ricachón tenía en su casa una colección de piezas arqueologicas que debían estar en un museo. pero sois tan pacatos que leeis la palabra prohibir y os asustais.
#3
Yo juraría que para temas de arqueología están prohibidos. Recomiendo el libro "El tesoro" de Miguel Delibes.
Por la época parecen de la época de la invasión de César. La de Claudio es posterior y Boadicea, no te cuento (parece que no, pero 100 años es mucho tiempo y no se puede mezclar a César con Boadicea, es como mezclar a Alfonso XII con Juan Carlos (no soy monárquico, pero como ejemplo me parece adecuado)
SAludos
En la mayoria de paises los hallazgos casuales se reparten entre el estado, el propietario de los terrenos y el que lo ha encontrado excepto ... si se usa detector de metales, entonces el que lo ha encontrado no recibe nada por listillo.
#13 Osea q o se te cruza el tesoro que emerge de forma expontanea o nada, si lo buscas no recibes una parte (una compensación aunq sea pequeña).
Ahora entiendo lo de los barcos cazatesoros en aguas internacionales y por que hay tantas cosa ocultas con respuestas aun bajo nuestros pies.
#5 si tienes un detector de metales hacemos una kedada en las torres de serrano que fijo que hay algo.
menudo pirata
#5 Porque siempre serias eticamente correcto,y harias lo propio entregarlo a las autoridades para que se conozca la historia de esas monedas.
Se afirma que el tesoro pudiera ser el resultado de una oferta votiva. A mí no me parece lógico que una tribu o persona entregue toda su riqueza a los dioses. Yo más bien creo que es el resultado de un ocultamiento: Son numerosos los tesoros enterrados durante épocas turbulentas y que luego no pudieron ser rescatados por sus dueños.
Hacienda se cabrea.
¡¡Ya estaba inventado el dinero negro en esa época!!
#23 No,yo sugería que debería utilizar por qué . Yo pensaba que era así.
#12 Muestro lo absurdo de #3
#11 no hace falta que lo jures,lo están. Y en España ese tipo tendría una buena multa. #10 Tu argumento me parece una mera reducción al absurdo.
Imposible explicarlo mejor #17
Si yo me lo pudiese permitir, me compraria un detector y me iria a buscar yacimientos, luego avisaria a las autoridades y santas pascuas, es mas, si me ofreciesen algo por haberlo descubierto no creo que lo aceptase...
Los detectores de metales habría que prohibirlos, lo unico que hacen es destrozar yacimientos