Hace 15 años | Por Krisiskekrisis a elpais.com
Publicado hace 15 años por Krisiskekrisis a elpais.com

La semana pasada, al presidente electo Barack Obama le pidieron que respondiese a los escépticos que afirman que su plan de estímulo no bastará para ayudar a la economía. Obama respondió que quiere oír ideas sobre "cómo gastar dinero de manera eficiente y eficaz para hacer que arranque la economía". Pues bien, entraré al trapo, aunque como explicaré en breve, la metáfora del "arranque" es parte del problema.

Comentarios

Rafa2

Vamos, de sentido común, si quieres reactivar la economía motoriza el consumo, y sólo lo conseguirás si ese dinero va a "la gente" y no a las empresas. No parece difícil de entender.

c

Creo que el artículo de Krugman no decía eso.

r

Obama todavía es una incógnita

Fingolfin

En otras palabras, Krugman propone que Obama se gaste mucho más dinero a lo largo de más tiempo para que haya menos desempleo. Bueno, para eso no hacía falta un Nobel, es obvio que si Obama se gasta más dinero a lo largo de más tiempo, se reducirá más el desempleo. Lo que Krugman no plantea es que EEUU es un pais megaendeudado que ya de por si está teniendo dificultades para financiar el plan actual (los chinos empiezan a quejarse de tener que comprar tanta deuda, y encima empiezan a tener recesión en casa); algo mayor empieza a ser cuestión no de voluntad, sino de imposibilidad. Los deseos de Krugman de disponer de dinero infinito para gastar se ven frenados por la falta de ganas del resto de paises de dar ese dinero a EEUU. Si Obama tuviera más margen sus planes podrían ser más ambiciosos, si no lo son tal vez sea porque Obama y su equipo tienen que manejar una economía real, no escribir artículos en periódicos.

Krugman tampoco menciona que todo lo que se endeuda ahora tiene que pagarse, yo tambien se que gastarse por anticipado los ahorros de las próximas décadas va a solucionar los problemas en los próximos cinco años. Para eso tampoco hace falta un Nobel, eso lo puede deducir hasta mi abuela. Pero lo que vaya a pasar despues de cinco años Krugman y compañía ni lo preveen ni les importa. Asumen que su plan cortoplacista mejorará la economía de modo que aguante durante décadas para poder pagar toda la deuda. Lástima que la Historia juegue en su contra...