El presidente del PP, Mariano Rajoy, necesita un profundo cambio de imagen. Las causas son múltiples: "aparenta demasiada seriedad, descuida su aspecto físico, no transmite delante de las cámaras, necesita conectar con el público joven y no tiene marca de ganador".
#5:
En España la oposición no suele ganar nunca las elecciones, suele ser el partido en el gobierno el que la caga tan profundamente que la gente vota "al otro" para echarlo fuera.
En España la oposición no suele ganar nunca las elecciones, suele ser el partido en el gobierno el que la caga tan profundamente que la gente vota "al otro" para echarlo fuera.
Con un diagnóstico como este, los expertos en coches, electrodomésticos, ordenadores, etc. siempre acaban con la misma frase: "tienes que cambiarle tantas cosas que es te sale más sencillo y barato comprarte uno nuevo".
#1 Cualquier persona que le vea, puede notar que no tiene carisma, igualito que Zapatero e igualito que Llamazares.
No se si habra gente que este de acuerdo conmigo, pero por ejemplo para mi: Suarez, Gonzalez o Anguita tenian mucha mas carisma que estos de de aqui al cielo. Incluso Carrillo tenia algo mas de carisma.
Pues anda que fijarse en el carisma o la imagen para decidir el voto más que por la capacidad, ideas o actuaciones. Este comentario hace referencia a todas las opciones políticas.
Pues anda que Zapatero... y echando atrás, será que Aznar era un figurín mediático... los únicos presidentes con perfil mediático han sido Felipe González y sobre todo Adolfo Suárez.
#13 Adolfo Suarez, cuando estaba en el CDS decia "queredme menos y votadme mas" y era porque en las encuestas decian que era el politico mas querido o valorado de España, sin embaro el CDS no sacó mas de 20 diputados
#1 Claro, es que ahí está la gracia, que lo diga un experto. Un experto en qué? No importa, un experto en imagen titulado por la universidad de Schrumptfen.
Comentarios
Eso ya lo sabía yo y no soy ningún experto.
En España la oposición no suele ganar nunca las elecciones, suele ser el partido en el gobierno el que la caga tan profundamente que la gente vota "al otro" para echarlo fuera.
¿Y les pagan por eso?
¿Será que lleva dos elecciones perdidas?
Si me decís que esta noticia tiene 5 años me lo creo.
¿Hay que ser experto para saber eso?
Con un diagnóstico como este, los expertos en coches, electrodomésticos, ordenadores, etc. siempre acaban con la misma frase: "tienes que cambiarle tantas cosas que es te sale más sencillo y barato comprarte uno nuevo".
#1 Cualquier persona que le vea, puede notar que no tiene carisma, igualito que Zapatero e igualito que Llamazares.
No se si habra gente que este de acuerdo conmigo, pero por ejemplo para mi: Suarez, Gonzalez o Anguita tenian mucha mas carisma que estos de de aqui al cielo. Incluso Carrillo tenia algo mas de carisma.
#1 ¿Acaso crees que para ser 'experto' hay que ser experto? No se si me explico...
-> echa la lengua y es asqueroso la verdad
-> su trato humano es de chiste
Resulta que ahora para votar a alguien hay que fijarse en sus formas y no en su contenido. Aunque bien mirado esto explicaría muchas cosas.
Pues anda que fijarse en el carisma o la imagen para decidir el voto más que por la capacidad, ideas o actuaciones. Este comentario hace referencia a todas las opciones políticas.
No hacía falta un experto en imagen, hubiese valido con preguntar a un frutero o un piloto de avión.
Pues anda que Zapatero... y echando atrás, será que Aznar era un figurín mediático... los únicos presidentes con perfil mediático han sido Felipe González y sobre todo Adolfo Suárez.
#13 Adolfo Suarez, cuando estaba en el CDS decia "queredme menos y votadme mas" y era porque en las encuestas decian que era el politico mas querido o valorado de España, sin embaro el CDS no sacó mas de 20 diputados
#1 Claro, es que ahí está la gracia, que lo diga un experto. Un experto en qué? No importa, un experto en imagen titulado por la universidad de Schrumptfen.