#25 ¿Y tu como te las arreglas para justificar la violencia institucionalizada y la del lado de los ganadores siempre, y meterte solamente con la que relacionas tu los "progres" o "de izquierdas" ?

#27 Por que no si tu eres el primero en seguir a hYs0 por detras en todo meneame para buscar gresca los dias que te levantas con ganas de discutir.

Si con conversaciones de mayores te refieres a la gente que tiene tu mentalidad (la cual me parece la de alguien de 80 años), tienes razon, no me metere

#10
''En todo caso, es cierto que Hamás persigue a los colaboracionistas a los que paga Israel, sean de Fatah o no. Después de más de 1.000 muertos, no es para menos.''
Punto uno, asumes que los asesinados por hamás son colaboracionistas.
Punto dos justificas, al decir que 'no es para menos', que sean ejecutados y torturados.
Punto tres ignoras u omites que dichas ejecuciones ya se llevaban a cabo antes de la ofensiva israelí.
Punto cuatro: Al justificar la ejecución sin juicio de civiles y opositores politicos me das derecho a decirte que tienes una ideología demente y criminal. Una forma de pensar enferma y preocupante que digas que 'no es para menos' el que se le saquen los ojos a los opositores politicos. No estás justificando homicidios, justificas asesinatos.

Publicado en National Review, 17 de julio de 2007:

Jamal Abí Jadián, un importante mando de Fatah, abandonaba su residencia del norte de la Franja de Gaza la noche del martes vestido de mujer... Cuando llegaba a un hospital a unos cientos de metros de su casa, era descubierto por un grupo de hombres armados deHamas, que le persiguieron disparándole a la cabeza con armas automáticas. 'Literalmente le arrancaron la cabeza con más de 40 balazos', decía un médico. También: Mohamed Swairki, de 28 años, cocinero de la guardia presidencial del rais de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbás, era lanzado al vacío, con sus manos y piernas atadas, desde un edificio apartamentos de 15 plantas de la ciudad de Gaza el domingo.

Texto completo: http://www.gees.org/pdf/4329/

RAMALLAH, WEST BANK -- When Usama Abu Nahel looks at the conflict in Gaza he feels nothing but contempt. He is one of the people who hate Hamas more than the Israelis do. It was 19 months ago when Mr. Abu Nahel, then 25 and a member of Fatah's al-Aqsa Martyrs Brigades in Gaza, was dragged from his house by a group of Hamas militants, taken to one of their warehouses and "kneecapped." He was shot 30 times in the left leg, doctors said; then in the right leg six times. "As I lay on the ground in agony, they ran over me in their jeep," he recalls. He'd like to spit as he says this, but not in the neat room he keeps in a house for victims such as him in Ramallah. ..... "Hamas works for Iran. They brought us back to the Stone Age," says Mohammed Abu Zakari, 48, who lost one of his legs after a Hamas shooting in the civil conflict. He has left his wife and 12 of his 13 children behind in Gaza. His 13th child, 19-year-old Ahmed, is with him, another Hamas victim whose ankle has been reconstructed. "I'm happy to see them eradicated," he said, blaming Hamas for the carnage and destruction now taking place in Gaza. Mahmoud as-Shatat, 23, a former student leader for Fatah, agrees. "Hamas consider us infidels," he said. "They brutalized us, their own people. I have no sympathy for them." And what of the pictures on TV showing the ordinary people of Gaza being shelled? "Hamas shoots from between houses," Mr. as-Shatat said. "They hope Israel will fire at them and kill some civilians." An uneasy quiet then settled over the room. Mr. Abu Nahel broke the silence: "I want those who shot me to die," he said. "But those are our families being shelled," including the fiancée he left behind in Gaza City. "It's more important now that Israel stop the shooting."

http://www.theglobeandmail.com/servlet/Page/document/v5/content/subscribe?user_URL=http://www.theglobeandmail.com%2Fservlet%2Fstory%2FLAC.20090107.GAZAFATAH07%2FTPStory%2FTPInternational%2FAfrica%2F&ord=106977731&brand=theglobeandmail&force_login=true

#17 4) Siendo mentira?!?!?!?! Vaya tela.

http://www.hrw.org/en/news/2007/06/12/gaza-armed-palestinian-groups-commit-grave-crimes

HUMAN RIGHTS WATCH. Por si alguno de los que considera a elreloj.com un panfleto,aunque luego cree que rebelion.org es un medio fiable, dudaba del respeto a los derechos humanos de las facciones palestinas:
http://www.hrw.org/en/news/2007/06/12/gaza-armed-palestinian-groups-commit-grave-crimes
Ahí teneis: Los palestinos atacando en un vehiculo marcado con el distintivo de prensa 'TV', disparando desde hospitales y hacia hospitales, ejecutando no combatientes por las calles...

http://www.hrw.org/en/news/2006/11/21/tpo-civiles-no-deben-ser-utilizados-para-escudar-viviendas-contra-ataques-militares
HUMAN RIGHTS WATCH denunció de nuevo: Los palestinos usan escudos humanos.
No lo digo yo, no lo dice elreloj.com, lo dice Human rights watch: Los palestinos luchan desde hospitales, se escudan en civiles y atacan disfrazados de periodistas.

Ahora, alehopio y compañía, podeis seguir negando todo lo que habeis negado durante la pasada ofensiva israelí(y que siguis negando), pero ya queda claro que os valen mas las mentiras de rebelion.org que la cruda verdad de HRW.

#16 Pues nada, a vuestro rollo: Las GBU-39 y las DIME está diseñadas para hacer menos daños colaterales(victimas civiles). Y dices que eso es malo?
La luftwafe destruyó el 90% de los edificios de Guernica en 3 horas. Israel el 15% de ciudad de Gaza en 3 semanas.
¿Usó armas para minimizar daños o no?

#22 En el país de las piruletas quizas no, en el mundo real si. No peques de ingenuo por favor.

#20 Israel no usó ninguna arma prohibida por la convención de ginebra. Si afirmas algo di articulos y pruebas, no repitas como un loro cualquier chorrada para incrementar tu karma con los votos de los que siempre os votais entre vosotros aunque el comentario sea recitar el abecedario, que estais muy vistos.
Las bombas de fosforo sobre la escuela? Si en vez de ser bombas de fosforo apantallantes para hacer humo llegan a ser bombas de fosforo antipersona si hubiese sido ilegal. Y hubiesen muerto todos los que estaban allí y tendriamos cientos de fotos de cadaveres calcinados. En vez de eso tenemos como prueba las vainas vacias que se desprenden de una M825A1, que no son mas que marcadoras o apantalladoras y están permitidas por la convención de Ginebra.
Te lees la convención de Ginebra, te empapas un poco de estrategia militar y de armamento moderno, te informas de que antes de la ofensiva los palestinos atacaron con morteros de fosforo blanco a los civiles de Israel, y luego hablas.
Que hablar sin tener ni idea es muy fácil, pero corres el riesgo de que pase lo que te pasa a ti: Que haces el ricículo dos veces: Una hablando tonterías y otra votando a diestro y siniestro comentarios con pruebas que no te dignas ni en leer.