Una lista de algunos de los peores actos que han llevado a cabo diferentes presidentes estadounidenses durante su mandato contra la humanidad, que nos da una idea de que realmente Bush no ha sido ningún presidente muy diferente en la historia de este país. Cito frase del final: En fin, Bush simplemente fue más de lo mismo. Y Obama no será nada nuevo. Interesante perspectiva histórica de la historia de EEUU.
#14 Los hechos que se mencionan en la noticia son todos reales y comprobados, y todos reprochables, exceptuando el que ya he comentado. Por eso no he votado como amarillista la noticia. Por lo tanto, como tu dices, he juzgado la noticia y no me ha parecido que yo deba darle un voto negativo. Si la votase amarillista solo por la página de donde ha salido estaría cayendo en lo que, a mi entender, hace con mucha frecuencia rebelión, es decir, en negar los actos buenos que hace gente que no le gusta. Pero eso no quita que pueda expresar mi desagrado hacia esa página.
#10 Pues entonces estarás de acuerdo conmigo en que la intervención de los USA en esas guerras no es moralmente reprochable (y esto dejando a parte que si no es por ellos Europa entera habría caido bajo el nazismo).
#11 Para mi rebelión, en materia de parcialidad y rigor, es mas o menos como la COPE o libertad digital, pero dados la vuelta.
No fue Bush el que contribuyó a la muerte de más de 100 millones de personas durante dos guerras mundiales imperiales. Eso lo hicieron los buenos de Wilson y Franklin D. Roosevelt junto con Truman.
Acojonante. Yo creía que eso lo habían hecho Hitler, Mussolini, Stalin y demás calaña.
#11 Por favor, léete la noticia y dime que puntos encuentras discutibles de los hechos históricos que ahí nombran (como ha hecho #6). Estamos hablando de acontecimientos muy trágicos como para que vengas tú diciendo tonterías como que "No ves que estos de rebelion son la verdad absoluta." No difames, aporta argumentos.
#13 Estoy de acuerdo, quizá ese sea el único punto en el que no podemos culparles directamente. Pero no es el único ni el más reprochable de los que menciona.
Está claro que Rebelión tiene claros tintes políticos, tampoco es mi medio favorito y es la primera vez que meneo algo de ellos, pero esta noticia me pareció bastante objetiva en cuanto a la recopilación de hechos históricos que plantea y que permiten reflexionar con una visión más profunda sobre los EEUU.
Juzga la noticia, no la fuente. Si la noticia te parece errónea/amarillista/... bien, pero no porque venga de una u otra fuente, sino por que la noticia efectivamente lo sea.
#12 No me cuentes tonterias. Estoy hast alos OO de rebelion, que manipulan mas que escriben. Igualito a la COPE.
De cualquier pais se puede sacar una lista igual de larga de sus gobernates. Y pare empezar hay una maxima, si mientes en un punto estas manipulando. (Digo mentir no equivocarse). Por que no hay mayor mentira que una verdad a medias.
Pero si quieres la lista de mentiras te las digo:
Que invadio Cuba? Llamas invasion a intervenir contra ESpaña en la guerra de 1998. Eso no fue una invasion. Eso fue una guerra contra España.
De lo de la segunda guerra mundial. Solo decir que rebelion son capaces de vestir de santos a Stalin, Hitler, Mussolini , etc... para decir que los americanos son los malos.
2º No fue Bush el que se metió en la guerra de Corea, que terminó matando entre 1,500,000 y 3,800,000 chinos y norcoreanos. Eso también lo hizo el bueno de Truman.
La Guerra de Corea fue una escalada de choques fronterizos entre dos regímenes coreanos rivales, cada uno apoyado por potencias extranjeras, con el fin de derribar al otro mediante tácticas políticas y militares. En cierto modo, es posible referirse a este conflicto como a una guerra civil.
Fuente wikipedia
Ese es un articulo de los mas claros de manipulacion falseando realidades y datos.
#16 La invasión de Cuba debe referirse a:
Durante el período de su presidencia, el ejército de los Estados Unidos estableció en 1903 en Cuba la base de Guantánamo, con unas condiciones tan abusivas, que ni siquiera el gobierno socialista de Fidel Castro pudo ejercer la soberanía nacional y conseguir su devolución al país. También intervino en la República Dominicana en 1904 y ocupó Cuba en (1906). http://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt#Pol.C3.ADtica_exterior
Y el hecho de que en la guerra de Corea hubiera diferentes naciones apoyando a cada bando no justifica a ninguna de ellas, ni le exime de culpa o responsabilidad. España intervino en la invasión de Irak, pero no la culpamos porque fue cosa de EEUU y Reino Unido también, ¿no?
Estoy de acuerdo en lo de la II Guerra Mundial, pero los demás hechos son ciertos, algunos son más recriminables y otros menos, pero EEUU siempre ha estado participando en estas y otras guerras y conflictos bélicos, apoyando o a solas.
#17 Ni mas ni menos que españa en su epoca imperial, o francia, o rusia, o inglaterra, o los romanos, o los griegos, o los arabes, o los Mayas, o los Aztecas, o los Sioux.
O cualquier otro pais que haya tenido el maximo poder de su epoca.
Como ves tambien es aplicable a los que perdieron la guerra contra ellos y que ahora en muchos casos el articulo los coloca de victimas.
Te lo pongo facil, dime un pais poderoso al que no se le pueda criticar de lo mismo.
#18 Detestaría pensar que justificas estos actos, guerras, genocidios, imposiciones de gobierno, invasiones... sólo porque es una gran potencia, un imperio mundial. Los países poderosos hacen esas cosas, es verdad, ¡no se de que me extraño! Es algo normal, no hay motivo para preocuparse.
Madre mía, miedo me das... esta conversación ha tocado fondo.
Comentarios
Ha llevado a la ruina muchos ciudadanos del mundo...
Todo desde que juró el cargo lo hizo mal.
Lo único bueno lo hizo ayer... ¡ Irse !
No tiene nombre lo suyo, buena recopilación
#14 Los hechos que se mencionan en la noticia son todos reales y comprobados, y todos reprochables, exceptuando el que ya he comentado. Por eso no he votado como amarillista la noticia. Por lo tanto, como tu dices, he juzgado la noticia y no me ha parecido que yo deba darle un voto negativo. Si la votase amarillista solo por la página de donde ha salido estaría cayendo en lo que, a mi entender, hace con mucha frecuencia rebelión, es decir, en negar los actos buenos que hace gente que no le gusta. Pero eso no quita que pueda expresar mi desagrado hacia esa página.
#10 Pues entonces estarás de acuerdo conmigo en que la intervención de los USA en esas guerras no es moralmente reprochable (y esto dejando a parte que si no es por ellos Europa entera habría caido bajo el nazismo).
#11 Para mi rebelión, en materia de parcialidad y rigor, es mas o menos como la COPE o libertad digital, pero dados la vuelta.
No fue Bush el que contribuyó a la muerte de más de 100 millones de personas durante dos guerras mundiales imperiales. Eso lo hicieron los buenos de Wilson y Franklin D. Roosevelt junto con Truman.
Acojonante. Yo creía que eso lo habían hecho Hitler, Mussolini, Stalin y demás calaña.
#11 Por favor, léete la noticia y dime que puntos encuentras discutibles de los hechos históricos que ahí nombran (como ha hecho #6). Estamos hablando de acontecimientos muy trágicos como para que vengas tú diciendo tonterías como que "No ves que estos de rebelion son la verdad absoluta." No difames, aporta argumentos.
#2 Ha llevado a la muerte a muchos ciudadanos del mundo...
#8 Si, y en pocas guerras de la historia ha estado claro cual era el bando de los "buenos" y cual el bando de los "malos".
Nacer
#6 En una guerra siempre hay dos bandos.
#9 Totalmente de acuerdo
#6 Que va hombre. No tienes ni idea. No ves que estos de rebelion son la verdad absoluta.
A todo lo que pone el articulo voy a responder con una escena de la vida bryan de los monty pyton.
http://seralautaro.blogspot.com/2007/02/la-vida-de-brian-1979.html
Y por cierto: Internet es culpa de los americanos.
#13 Estoy de acuerdo, quizá ese sea el único punto en el que no podemos culparles directamente. Pero no es el único ni el más reprochable de los que menciona.
Está claro que Rebelión tiene claros tintes políticos, tampoco es mi medio favorito y es la primera vez que meneo algo de ellos, pero esta noticia me pareció bastante objetiva en cuanto a la recopilación de hechos históricos que plantea y que permiten reflexionar con una visión más profunda sobre los EEUU.
Juzga la noticia, no la fuente. Si la noticia te parece errónea/amarillista/... bien, pero no porque venga de una u otra fuente, sino por que la noticia efectivamente lo sea.
Un país único en el mundo, desde luego.
#12 No me cuentes tonterias. Estoy hast alos OO de rebelion, que manipulan mas que escriben. Igualito a la COPE.
De cualquier pais se puede sacar una lista igual de larga de sus gobernates. Y pare empezar hay una maxima, si mientes en un punto estas manipulando. (Digo mentir no equivocarse). Por que no hay mayor mentira que una verdad a medias.
Pero si quieres la lista de mentiras te las digo:
Que invadio Cuba? Llamas invasion a intervenir contra ESpaña en la guerra de 1998. Eso no fue una invasion. Eso fue una guerra contra España.
De lo de la segunda guerra mundial. Solo decir que rebelion son capaces de vestir de santos a Stalin, Hitler, Mussolini , etc... para decir que los americanos son los malos.
2º No fue Bush el que se metió en la guerra de Corea, que terminó matando entre 1,500,000 y 3,800,000 chinos y norcoreanos. Eso también lo hizo el bueno de Truman.
La Guerra de Corea fue una escalada de choques fronterizos entre dos regímenes coreanos rivales, cada uno apoyado por potencias extranjeras, con el fin de derribar al otro mediante tácticas políticas y militares. En cierto modo, es posible referirse a este conflicto como a una guerra civil.
Fuente wikipedia
Ese es un articulo de los mas claros de manipulacion falseando realidades y datos.
#16 La invasión de Cuba debe referirse a:
Durante el período de su presidencia, el ejército de los Estados Unidos estableció en 1903 en Cuba la base de Guantánamo, con unas condiciones tan abusivas, que ni siquiera el gobierno socialista de Fidel Castro pudo ejercer la soberanía nacional y conseguir su devolución al país. También intervino en la República Dominicana en 1904 y ocupó Cuba en (1906). http://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt#Pol.C3.ADtica_exterior
Y el hecho de que en la guerra de Corea hubiera diferentes naciones apoyando a cada bando no justifica a ninguna de ellas, ni le exime de culpa o responsabilidad. España intervino en la invasión de Irak, pero no la culpamos porque fue cosa de EEUU y Reino Unido también, ¿no?
Estoy de acuerdo en lo de la II Guerra Mundial, pero los demás hechos son ciertos, algunos son más recriminables y otros menos, pero EEUU siempre ha estado participando en estas y otras guerras y conflictos bélicos, apoyando o a solas.
#17 Ni mas ni menos que españa en su epoca imperial, o francia, o rusia, o inglaterra, o los romanos, o los griegos, o los arabes, o los Mayas, o los Aztecas, o los Sioux.
O cualquier otro pais que haya tenido el maximo poder de su epoca.
Como ves tambien es aplicable a los que perdieron la guerra contra ellos y que ahora en muchos casos el articulo los coloca de victimas.
Te lo pongo facil, dime un pais poderoso al que no se le pueda criticar de lo mismo.
#18 Detestaría pensar que justificas estos actos, guerras, genocidios, imposiciones de gobierno, invasiones... sólo porque es una gran potencia, un imperio mundial. Los países poderosos hacen esas cosas, es verdad, ¡no se de que me extraño! Es algo normal, no hay motivo para preocuparse.
Madre mía, miedo me das... esta conversación ha tocado fondo.
#19 Yo no justifico NADA. Yo digo que en rebelion solo critican a los de un lado. Nada mas.
No pretendas tu ahora hacerte el dueño de mi opinion. Por que entonces serias tan manipulador como los de rebelion.org.
Aqui lo unico que ha tocado fondo son tus neuronas.
El día que los de Rebelion.org pongan una caja de texto agradable para la lectura, me interesaré por lo que dicen sus colaboradores. (Sin scripts)
#2 No creo que el solo haya llevado a la ruina a nadie.
La avaricia que todos tenemos dentro tambien se lleva su parte.