El Tribunal Supremo israelí ha revocado la decisión de la Comisión Central Electoral que prohibía presentarse a las próximas elecciones a los partidos árabes israelíes. Relacionada: Israel prohíbe a los partidos árabes concurrir a las elecciones de febrero
Comentarios
A ver si los tribunales españoles son capaces de hacer lo mismo con ANV y EHAK, o que los partidos que se ilegalizaran las proximas semanas. Que hay bastante que encuentran muy escandaloso lo que ocurre en Israel pero no miran las injusticias de su casa.
#1 Te conformas con poco compañero...
Declaraciones de Avigor Lieberman, líder del partido Israel Beiteinu: "el Tribunal Supremo permite a los partidos árabes asesinar el estado de Israel"
donde está alehopito diciendo que Israel es una teocrácia?
dónde están los que dicen que en Israel no hay libertad de religión o de prensa?
dónde están, dónde están.. me pregunto. Y la respuesta es; pensando qué tergiversación inventarse para convertir algo muy positivo en algo muy negativo, claro.
Parece que no se puede perder del todo la esperanza.
#7 >
Estaba follando... pero no te preocupes que ya estoy aquí para contestarte:
Elecciones en Israel: entrevista al candidato del partido Yisrael Beitenu
Elecciones en Israel: entrevista al candidato del partido Yisrael Beitenu
Elecciones en Israel: entrevista al candidato del ...
ipsnoticias.net>
En libertad de religión, si quitas que Israel es una teocracia, pues lo que quieras.
Israel: un estado teocrático
Israel: un estado teocrático
luisvalcarce.wordpress.comEn libertad de prensa, como en el resto de democracias del mundo, está supeditada a los poderes; aunque en todo el orbe esto se está revirtiendo con internet. Ejemplos de ello pueden ser la negativa a dejar pasar la prensa a Gaza durante el conflicto, ataques militares a la prensa matando a periodistas, etc.
>
ya te digo que yo, particularmente, estaba follando.
>
Bueno, si tu solo te das la respuesta ¿para qué necesitas la de los demás?
>
Que un tribunal falle que una transgresión de los derechos básicos ha de no poder cometerse, es algo muy normal en una democracia: a no ser que por ahí eso no sea normal.
Claro que luego puede ser que no se acate el fallo del tribunal, recordemos el reciente caso del permiso de entrada de la prensa a Gaza
El ejercito israelí no hace caso del Tribunal Supremo y sigue impidiendo la entrada de periodistas a Gaza
El ejercito israelí no hace caso del Tribunal Supr...
soitu.esPero, más importante aún me parece a mi que la mayoría de partidos políticos de una democracia consideren que es aceptable no dejar presentarse a las elecciones a otro partido político por sus ideas y no por sus hechos. Eso nos da una muestra de la tolerancia democrática de esa sociedad...
#10 Es que lo lamentable es lamentable aquí y en Dimona.
Seguro que si fuera que permitían que no se pudieran presentar, estaba ya en portada
#9 ''Pero, más importante aún me parece a mi que la mayoría de partidos políticos de una democracia consideren que es aceptable no dejar presentarse a las elecciones a otro partido político por sus ideas y no por sus hechos''
Eso me suena. ¿De verdad hablas de Israel? Me suena muy muy cercano.
#5 Es que en Israel la cosa funciona al revés: son los partidos mayoritarios los que conforman el colegio electoral, que es el que en primera instancia suprimió las tres candidaturas árabes, y han sido los tribunales de justicia los que han anulado esa disposición. Por otro lado, no es la primera vez que sucede, y en diferentes ocasiones los tribunales de justicia del Estado de Israel han demostrado un nivel de independencia que ya quisiéramos para los nuestros.
Otro enorme ejemplo son los cambios en el trazado de la valla de separación a los que el Tribunal Supremo ha obligado al gobierno, a instancias de afectados palestinos.
Va a ser que si en lugar de lanzar cohetes los palestinos lanzasen abogados las cosas les irían mejor.
empiezan a cosechar en casa los resultados de la masacre en Gaza.. pq eso esta lejos, lejisimos de ser una guerra.