Lo lógico sería que un sujeto como George W. Bush – quien ha destruido por sí solo la imagen de EE.UU. en el mundo – se escabullara furtivamente hacia una ignominia bien merecida. Pero hay pocas posibilidades de que así sea. En lugar de hacerlo, está a punto de forrarse los bolsillos en el circuito de conferencias; un individuo que ha llevado una vida famosa por lo poco examinada está listo para pontificar sobre los eventos del mundo cobrando jugosos honorarios.
Comentarios
#4 y con ello te cargarías el sistema democrático... a bush lo eligieron, y además dos veces (que la primera aún se puede decir "no sabía lo que iba a pasar") si a los yankis les mola el rollo genocida... Ahora parece que han cambiado su punto de vista, o los que ya pensaban al contrario han decidido hacer algo.
Yo esto lo pondría como encuesta del nótame. Más interés no creo que tenga.
Rebelion.org no es la fuente original de esta noticia (casi nunca lo es). La fuente original es esta: http://www.alternet.org/election08/120996/war_crime_trials_for_bush_try_fat_fees_on_the_speaking_circuit/?page=entire
Hay que recordar que cuando vamos a enviar una noticia se nos advierte:
"enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original"
#5 Bueno, en la segunda hubo bastantes irregularidades, no parece que esté tan claro que lo eligiesen.
mmmmmmm ...NO ,
Saludos
PD A lo mejor cuando la palme y tal... pero 50 años despues
Todos los presidentes deberían pasar por un tribunal al terminar mandato o legislatura y allí justificar todo cuanto han hecho y que un juez decidiese si puede haber algún delito (para que se juzgase) o si las acciones y las decisiones estaban suficientemente justificadas.
Entiendo que una persona puede errar y que los problemas que comporta el error son proporcionales al poder del que lo comete pero no es lo mismo tomar una decisión equivocada porque se partía de información incorrecta... que actuar de mala fe e inventarse una información para justificar decisiones que se sabe de antemano que no son las mejores.
Creo que ayudaría a que los políticos fuesen conscientes de su responsabilidad que ahora parece que no exista.
¿Pero de verdad se sigue pensando qe el artífice de todo fué Bush?
Él sólo es un títere de los intereses de las multinacionales armamentísticas y petroleras de EEUU.
Lo cual no le quita nada de culpa, sino que aumentaría la lista de imputados.
Sí, el mismo tribunal que va a procesar a Aznar... la historia...
No. Es una pena y una injusticia, pero rotundamente no.
Yo me conformaría con que establecieran unos filtros lo suficientemente adecuados para que no se volviera a repetir que una persona así salga otra vez presidente ni que sea de su comunidad de vecinos.
Todos somos iguales ante la Ley. Si robo y me trincan, al talego. Si provoco varias guerras en base a mentiras y mueren cientos de miles de personas y me trincan...
#7 creo recordar que en la primera también pasaron cosas raras... pero bueno, en ese caso que lo demuestren y se le aplique la ley, junto con los demás crímenes. Si yo fuese estadounidense me preocuparía por el sistema electora, que aquí por lo menos podemos estar tranquilos de que nos timan, pero sin hacer trampas y de manera muy transparente. (viva d'hont!)