Tres ciudadanos rumanos han sido detenidos por agentes de la Policía Nacional por su presunta participación en el apuñalamiento esta madrugada de un joven peruano en el pub "El Sabor", en el numero 25 de la calle Leganitos de Madrid. Así lo ha indicado a Efe una portavoz de la Policía Nacional, quien informó que fueron tres agentes, uno que estaba de guardia en la puerta de la comisaría de la misma calle del local de alterne y otros dos que habían concluido su jornada, quienes salieron en persecución de los sospechosos después de ser alertados.
Comentarios
Qué pereza cuando leo tanto gentilicio...
#1 Dos de ellos son culpa mía: el original solo menciona rumanos en el titular, pero yo quería un titular más informativo
#3 A mí me pareció que omitir esos datos restaría información. Comparando posibles titulares:
1) Detenidos tres rumanos por el apuñalamiento de un joven en un pub
(es el titular original, y no me gustaba que se centre exclusivamente en los rumanos, como si fueran malos los inmigrantes rumanos en general)
2) Detenidas tres personas por el apuñalamiento de un joven en un pub
(así no daríamos énfasis a los rumanos, pero el titular sería algo desinformador, falta información)
3) Detenidos tres rumanos por el apuñalamiento de un joven peruano en un pub
(quise ponerlo así porque creo que así la información es mucho más clara; ya de paso le añadí que sucedió en Madrid, porque total, no costaba nada)
PD: Si poner un titular con la máxima información posible es amarillear, entonces ¡soy amarillista total!
#6 La única opción correcta es la segunda. La nacionalidad de los sujetos es irrelevante a la hora de explicar o esclarecer el hecho informativo (el apuñalamiento).
Discrepo de tu opinión, pero bueno, son puntos de vista. Para mí no debe haber problema en informar lo mejor posible. Si no se dijera nada (empleando el titular que tú sugieres):
Detenidas tres personas por el apuñalamiento de un joven en un pub
Entonces sucede que de primeras se da a entender que, por estadísticas (vivimos en España) debe tratarse de españoles naturales. Añadir la nacionalidad sí aporta información relevante (ya te digo, en mi opinión, que es diferente a la tuya aunque ambas son razonables), ya que así los lectores se hacen una idea mejor de lo sucedido. Lo mismo pasa con poner que sucedió en Madrid: aunque la violencia es violencia sea donde sea, decir dónde se ha producido es un dato a tener en cuenta.
Por eso mismo veo bien informar cuando hay agresiones de gitanos, de negros, de quien sea que no sea la inmensa mayoría, etc. No es con mala intención, sino con el fin de aportar una información más detallada, ya que de lo contrario la gente tiende a pensar (razonablemente) que se trata de españoles naturales, lo cual no es que sea malo que piensen eso, sino que las noticias son para informar de lo que ha sucedido en realidad.
Imagínate que las noticias fueran tan asépticas como esto:
Detenidas tres personas (el sexo no es relevante, ¿no?) en un país (lo importante es el hecho violento en sí, no el lugar) por el apuñalamiento de otra persona (no haría falta decir que es una persona joven, ni el sexo, porque total... lo que importa es el apuñalamiento, ¿no?)
No es "más informativo". Es "más amarillista".
#4 La única opción correcta es la segunda. La nacionalidad de los sujetos es irrelevante a la hora de explicar o esclarecer el hecho informativo (el apuñalamiento).
¿Te parecería igual de natural leer "Tres aragoneses apuñalan a un riojano"?. ¡Amarillista!
PD: #5 Tú estas haciendo campaña electoral oficiosa a favor de los peperos en Galicia. No esperaba que opinaras nada diferente a lo que expones.
No pasa nada. A ti te parece un titular espléndido. A mi me parece amarillista, ya está.
Muchas veces tambien se pone en los titulares el ya famoso (PP) o "Comunidad Valenciana" cuando el original no lo nombra...
No creo que informar que los asesinos sean de un pais u otro influya mucho la verdad.
#6 ¿Campaña electoral oficiosa a favor de los peperos en Galicia? ¿De donde te sacas eso?