#9, estoy seguro de que los creadores del batua tuvieron que tragar muchos sapos y el parto de la criatura fue realmente doloroso, pero creo firmemente que no había otra alternativa.

Estos días ando releyendo una semblanza de Pompeu Fabra, que normalizó la lengua catalana, y en su momento era poco menos que pintado con rabo y cuernos por los sectores más inmovilistas. Al publicar sus Normes Ortogràfiques, hubo quién puso el grito en el cielo, otras juraron morir antes que utilizar aquel engendro de laboratorio, hubo boicots, burlas, amenazas. Fabra era un hombre tremendamente perseverante que creía que el sacrificio merecía la pena.

El tiempo le ha dado la razón. Hoy día la lengua catalana goza de una relativa buena salud, y la variante estándar no va en detrimento de las muy ricas y diversas variantes dialectales que se hablan de Salses a Guardamar y de Fraga a Maó. El sacrificio, efectivamente, mereció la pena.

Una pena tener que votar negativo un artículo tan interesante por la penúltima frase de la entradilla. Más que nada porque no viene a cuento, porque que quede claro que a mí también me da pena que se pierdan lenguas.

No, si al final tendrá la culpa Esperanza Aguirre...

#0 Lo de las opiniones en la entradilla, creo que ya te lo han comentado por ahí.

En cuanto a lo que dices, no es correcto. Nadie dice que el castellano corra peligro en Euskadi. Contra lo que han protestado algunos padres, es contra la falta de libertad para decidir en que lengua se educan sus hijos, porque el recibir la educación en una lengua que no dominas, condiciona a la baja el rendimiento académico.

Para terminar, el que sí corre peligro es el euskera, pero principalmente por culpa de ese engendro de laboratorio conocido como batua (euskera unificado), por culpa del cual, la gente que de verdad hablaba el euskera ya no reconoce su propia lengua.

#8 El batua era la única posibilidad de que sobreviviera... algo parecido al euskera. Mi abuela materna, que era de caserío y 'creció en euskera' (el castellano lo aprendió bastante más tarde, para poder salir del 'terruño'), tenía sus más y sus menos con el 'euskera oficial'. Y como ella, toda la gente que realmente sabía euskera desde su infancia. En ese sentido, casi lo tienen más fácil los que lo han aprendido de adultos, después de la normalización, que los que lo han mamado en la cuna.

#12 Efectivamente, ni veo Telemadrid, ni oigo la Cope, ya que me lo prohíbe mi religión ;-). Yo me refería a lo que dicen los padres afectados directamente por el problema que comento en #7, que es un problema real. Pero si hay alguien que realmente dice que el castellano corre peligro en Euskadi, pues sencillamente no sabe de qué está hablando.

Hay que conservar las peculiaridades dialécticas de cada territorio, pero respetando sus identidades.

Aquí en Extremadura, existen varios dialectos, como A Fala (http://es.wikipedia.org/wiki/A_fala), diversas variedades castellano-lusas, o el Castúo, que se ha considerado siempre como el dialecto propio de estas tierras.

Si a día de hoy se quisiera oficializar una de estas variedades lingüísticas, sería el Castúo (o Alto Extremeño), porque es la más extendida y de la que existen más documentos escritos (por ejemplo, la poesía de Gabril y Galán), en detrimento de las otras. No sería justo, porque se perderían muchos rasgos culturales propios de cada zona.

Supongo que en Euskadi sucedió algo así, y se impuso la rama mayoritaria, en detrimento de las demás.

Mapa de las hablas de Extremadura: http://www.galeon.com/lenguasdeextremadura/variedadeslenguas/mapaextremadura.jpg

Al gallego le espera la misma suerte si la Xunta sigue empeñada en no subirse al carro del AO: http://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_Ortogr%C3%A1fico_de_1990