Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Aun me queda la duda ¿qúe fue mejor? La época de Aznar o el "periodo de extraordinaria placidez que fue el franquismo" (segun Mayor Oreja).
Comentarios
Aun me queda la duda ¿qúe fue mejor? La época de Aznar o el "periodo de extraordinaria placidez que fue el franquismo" (segun Mayor Oreja).
#12 Cansino son décadas de dictadura y que catorce años después salga un presidente que estuvo en la JONS... con una mujer legionaria de Cristo Rey...
Por lo demás a mí su mandato me parece una mierda.
Jajajajajajajjajajajaja
Jajajajjajajajjajajajjaja
Jajajjajajajajjajajaj
#0 Para por favor, que es lunes
De hecho España alcanzó su máximo esplendor en el Siglo de Oro, deberíamos volver al doblón como moneda e invadir Flandes...
#7 La placidez que dan un millón de muertos en las cunetas...
#24 Ves a que me referia con la política de tercera división española? Como no tengo una visión borreguil (en el sentido de seguir a la mayoría) y cerrada, sino que intento poner las cosas de forma equitativa, ya significa que, Aznar es mi amado ex-presidente. En fin..., tenemos los politicos que nos merecemos, no hay duda, acorde a nuestro nivel como pueblo.
Efectivamente, Gonzalez llevo el pais en una época dificil (aunque no comparable con la de UCD), y consiguió ir reformando el pais para fijar una plena democracia incluida la UE. Pero no nos metio en la OTAN, eso lo hizo la UCD y de hecho Gonzalez durante la campaña electoral del 1982 prometia sacarnos de ella. Y la multitud de caso de corrupción, terrorismo de estado y la situación economica en la que dejo el pais, no lo hacen precisamente un ejemplo de buen presidente
#19 No, no. Creo que te equivocas. En menéame hacemos mención a unas declaraciones de Mayor Orecja de hace uno o dos años. El problema lo tiene Mayor Oreja que recuerda como unos tiempos formidables lo de hace 40 años.
Así que el que recuerda cosas de hace 40 años no es menéame, sino Mayor Oreja. No confundamos términos, ni manipulemos, por favor.
#12 Por supuestísimo. Para empezar González consiguó algo que nadie había conseguido hasta entonces en toda la historia de España. Consolidar una democracia. Y recordemos que entó a gobernar en una época en que se desbarataban conjuras golpistas cada dos por tres. Y además consiguió poner España en el mapa del mundo (recordemos el ingreso en la UE).
De hecho las elecciones dan la medida. El PSOE gobernó desde 1982 al 1996 y ganó 4 elecciones y el PP gobernó del 1996 al 2004 y ganó solo 2. La democracia te da la respuesta a tu pregunta.
La meneo, por supuesto.
Esta mentira la van a tener que repetir bastante más que mil veces para que se convierta en una verdad.
#12 Franco va a salir siempre que se presente un candidato que se declara actualmente favorable al franquismo. Se podría discutir si tiene sentido el olvido del pasado, pero olvidar el presente es ya mucho pedir.
Estoy de acuerdo en que con Aznar el PP era mejor, se mostraba tal como era
, sobre todo en la última legislatura.
#27 Mis disculpas si me equivoqué en mi apreciación con respecto a Ansar.
Ya te advertí que no estoy muy puesto en política de la época Gonzalez, de ahí el gazapo tema Otan.
Da gusto debatir con quien da razones.
¡Ah! ¿Pero no había sido el de Franco?
#16 #19
Así que que un presidente electo haya sido de la falange no tiene importancia porque fue hace cuarenta años...
Con respecto a lo otro, de hecho voy ha hacer repaso...
Guerra de Irak (por mis cojones me la suda lo que digan los españoles)
LOU (lo mismo por mis cojones)
Actuación en el prestige (hilillos por mis cojones).
Corrupción urbanística y Galicia ardiendo (por mis cojones).
Atribución y autobombo por bonanza económica ligada a la bonanza mundial (y que resultó ser ficticia) gracias a mis cojones.
Escuchar carcamales en los mítines diciendo "señor presidente que cojones".
Los mismos carcamales apaleando manifestantes pacíficos que osan entrar en un mitin (con sus dos cojones)
Escuchar a ese memo responder "muchas gracias señora"
Decretazos con dos cojones.
Corrupción urbanística con dos cojones.
en la epoca PSOE no tenía yo dconciencia política pero a este HP le cortaba los cojones yo como un miura que es lo que se merece. Casi me quedo con el actual mandato del zapatitos, y no es que sea gloria pura precisamente...
Entonces una pregunta sin malicia... ¿Fue mejor el gobierno de Gonzalez que el de Aznar?
Y por favor, dejad de sacar al enano de Franco en cada comentario que ya sois un poco cansinos
#1, Decretazo + Irak + Prestige + Manipulación informativa.
#28 No graicas a ti, que has puesto razones y argumentos mas haya del "esta es mu malo"
#3 un poco de sentido de humor para sobrellevar el curro de buena mañana
Donde hay una extraordinaria placidez es en el interior de la cabeza de Mayor Oreja donde nada ocurre, nada se mueve y todo permanece en calma, dormido.
#7 El franquismo.
Olvida de qué manera llegó al poder, fueron años horribles de acoso y derribo constante y así una y otra vez Aznar perdía pero al final tanto va el cántaro al agua, desde luego no fueron años de placidez.
Opiniones como colores. Lo que hay es que recambiar al líder, que esté está chamuscado.
#16 Cansino son que TRES DECADAS para CUATRO después de la muerte del enano, tenga que verse en meneame un porcentaje tan alto de menciones al dictador, cosa que si ademas tenemos en cuenta la edad media de los usuarios de meneame y que no se si el 3% tendrá algún recuerdo de la dictadura más alla de sus años de niño, tal comportamiento roza la subnormalidad, sinceramente.
Por lo demás, no contestas mi pregunta (sin malicia ninguna) y tampoco aportas ningún argumento decente a la comunicación
#18 La respuesta va en serio?
#20 Tienes alguna especie de obsesión con la palabra cojones?
Por lo demás, Aznar no estuvo exactamente en las JONS, y hablando de eso, podríamos citar el número de miembros del actual gobierno que estuvieron trabajando para el régimen, vicepresidenta y ministro de justicia incluidos, pq, por si no lo notais, quitantdo honrosas excepciones, los politicos de cierta edad de todos los partidos politicos vienen de familias afines al regimen.
- Guerra de Irak: muy cierto
- LOU: Si tienes razón la LOU era algo horrible, que es eso de terminar con la endogamia universitaria y pretender que los profesores tengan que demostrar su valia ante un tirbunal neutral. Es mucho más lógico que le contrate el jee de departamento al que lleva años comiendole la poya.
- Actuación en el prestige: Efectivamente muy mala.
- Corrupción urbanística y Galicia ardiendo: La corrupción urbanistica es más de los ayuntamientos que del gobierno central, y galicia creo que ardio con ZP ya en el poder.
- Del resto de cosas solo me quedo con lo de la situación economica, que teniendo en cuenta que se venía de una tasa de paro dle 25%, con la seguridad social en la ruina, con la entrada en el euro imposible, con el sistema de pensiones en bancarrota.., pues oye, no la veo ejemplar pero si bastante efectiva.
- Yo añadiría, como pecado más grave, la incapacidad de fijar en mayoría absoluta una referencia de centro-derecha moderna y europea, cayendo en los ticks habituales del que tiene el poder en este pais. Esto, hubiera provocado al mismo tiempo una progresión del psoe hacia algo más alla de la cofradía de la ceja, de pepiño blanco y de cordones sanitarios y demás. Lo que nos hubiera beneficiado a todos los españoles, como finalización de la transición. Pero no, Aznar dio batería de sobra a los eslogandes fáciles (que tanto gustan en meneame) y a la politica de tercera división de este pais.
En cuanto a no acordarse de Gonzalez, pues es que la memoria es muy selectiva, y a nadie le gusta recordar la destrucción economica, el terrorismo de estado y la corrupción generalizada.
#22 ¿Y en serio tu juzgas la validez de una opción como buena por lo votada que esta fue? Es decir, según tu argumento, el segundo mandato de Aznar fue glorioso ya que lo voto la mayoría de la población así.
Es que no me podía creer que se presentara como argumento de que Gonzalez fue mejor que goberno más años.
Reinventarse no; con que sus miembros dejen de pelearse entre sí como críos de colegio bastaría. Más que un partido político parece la corte de Versalles, venga a conspirar.
#19 ¿Me preguntas si va en serio? No creo que nada de lo que he dicho sea falso y es más, los datos de las elecciones está ahí, así que lo que piensan la mayoría de españoles sobre ambas alternativas también. De momento si hemos de contar los años gobernados y elecciones ganadas como parametro de medición de que presidente fue mejor, González gana de calle.
Cuando Gonzalez casi todos los días se desayunaba con un nuevo caso de corrupción y al final sus propios compañeros de partido iban saltando del barco, hasta que quedo prácticamente solo. Seguramente le pasara lo mismo a Zapatero solo hace falta que dure un poco la crisis, aquí hoy te ensalzamos mañana te apedreamos.
#25 Entonces deberias de tomar los datos de cuando ganó zapatero para preguntarte si la gente seguia o no apoyando al PP
perdió cosa asi de 600.000 de votos, me parece claramente insuficiente con la cantidad de porquerias que hicieron en la legislatura que se abandonaba y la de mentiras que soltaron por el 11M
#0 UCD 2.0
buen viaje
#23 La que tiene tu amado ex presidente.... con dos cojones es una frase castiza y pizpireta, guay y de panderetam como le molan.. todo lo que pongo ahí son cosas que salieron en los medios... como la señora alabando los cojones de Ansar...
en cuanto a memoria selectiva: tengo 31 años, en la época PSOE era un crío y la política me la sudaba, y no leí sobre el tema tanto como para hablar sobre el. Entiendo que hubo asuntos muy turbios com corrupción y GAL, de los cuales no podría rebatirte en propiedad porque no los conozco tan bien, pero si hablamos de camibos, también entiendo que se aproximó España a la OTAN y la UE y poco a poco se fué venciendo la situación provocada por la dictadura (que no querras oir hablar de ella pero era el pasado inmediato).
#22 Qué vamos a esperar de tu opinión eolosbcn, como siempre, tan girado a la izquierda, pero la extremista. Ni una sola mirada atrás. ¿Puedes decirme por qué cojones entonces Felipe González nos dejó en la RUINA ECONÓMICA, tirando de los fondos reservados, con los GAL (no sacais vosotros la guerra de Irazzz?), con Roldán, Vera, Barrionuevo, con Solbes diciendo que nos hiciesemos un plan de pensiones porque la SS no podría con ellos, etc.
¿Por qué Aznar remontó la economía hasta el punto de ENTRAR EN LA UNIÓN MONETARIA EUROPEA y cumplir el Tratado de MAASTRICHT?
AAaaah!! Y para los del Prestige! mira esto
El tribunal de Estrasburgo respalda la gestión del Prestige
http://www.larazon.es/noticia/estrasburgo-respalda-la-gestion-del-prestige-2
Venga, a ver con qué nos salís. Seguro que el tribunal ese es fascista, y no quiere la "concordia social" que tanto os gusta a los progres de salón y puro. Socialismo, el reparto igualitario de la miseria.