El informe señala que el número de casos tramitados por el FBI entre 1996 y 2007 se multiplicó por veinte .Es tal el aumento que el pasado año el FBI construyó otro laboratorio informático para poder gestionar esta demanda, pero no ha sido suficiente.
Esta moda de que la posesión de pornografía infantil es un delito horrible, me tiene preocupado.
El delito horrible debería ser, y es, forzar a los niños a hacer cosas malas, no el tener unas fotos.
Se justifica la persecución de las fotos para desincentivar su producción, pues se asume que la producción causa daños a niños.
Pero las fotos en sí no son el problema, lo es su producción.
Alguien está perdiendo de vista cual es el problema real. Eso es lo que me preocupa.
Cada vez que se caza a un aficionado a este tipo de pornografía (lo que sucede muy raramente, ya que la gran mayoría de acusados las obtuvieron por error), se considera una victoria contra el porno infantil. Pues no.
Es cómo si una sola persona se pusiera una máscara antigás y eso se celebrase cómo una gran victoria contra la contaminación atmosférica.
Eso sería ridículo, pues no se ha habrá hecho nada por reducir la contaminación. No representa ni una victoria ni el más mínimo avance.
Con el porno infantil es exactamente el mismo caso. Se celebra la detención de muchos incautos y algunos culpables (de mirar fotos), lo que en el fondo no sirve absolutamente para nada a la hora de luchar contra la producción del porno infantil.
¿Nos estamos idiotizando todos por la propaganda?
Se ha llegado al extremo de condenar a personas por la posesión de dibujos animados representando porno infantil.
Está claro que no se hace daño a niños para poder dibujar cosas. Luego aquí no existe la justificación de evitar la producción para evitar daños a niños.
Eso pasa por estar confundiendo los conceptos. Por perseguir el objetivo equivocado. Se confunde el medio con el fin.
Por favor, que ningún subnormal adoctrinado me salga con criterios morales.
No me vengais con que ese material es asqueroso, también lo es la coprofagia y no se prohibe por eso. No es criterio.
La moral no es justificación para condenar a nadie. Meteros vuestra moral por donde sabeis, tal y cómo yo hago con la mia. Estoy hablando en serio. Hay un solo motivo para prohibir el porno infantil, y lo he dicho más arriba, tercer párrafo.
¿Por qué nadie se dedica a perseguir la producción? Bastaría con seguir la cadena de distribución. Toda cosa que se pague es trazable. Incluso en internet no hay dificultad para encontrar el origen de un fichero en una red P2P. La SGAE y sus equivalentes averiguan la IP de orígen cuando quieren.
No hay problemas técnicos. Es cómo si no se quisiera perseguir. Aquí hay algo que se me escapa. Y me preocupa.
Comentarios
He debido ponerlo en negrita pero ya no puedo editar.
#1 ¿Hijos de puta? Es que no se ve bien.
Pues cuanto H--- -- --TA suelto que hay por el mundo.
#2 Creo que te sobra una S. Wait...
Esta moda de que la posesión de pornografía infantil es un delito horrible, me tiene preocupado.
El delito horrible debería ser, y es, forzar a los niños a hacer cosas malas, no el tener unas fotos.
Se justifica la persecución de las fotos para desincentivar su producción, pues se asume que la producción causa daños a niños.
Pero las fotos en sí no son el problema, lo es su producción.
Alguien está perdiendo de vista cual es el problema real. Eso es lo que me preocupa.
Cada vez que se caza a un aficionado a este tipo de pornografía (lo que sucede muy raramente, ya que la gran mayoría de acusados las obtuvieron por error), se considera una victoria contra el porno infantil. Pues no.
Es cómo si una sola persona se pusiera una máscara antigás y eso se celebrase cómo una gran victoria contra la contaminación atmosférica.
Eso sería ridículo, pues no se ha habrá hecho nada por reducir la contaminación. No representa ni una victoria ni el más mínimo avance.
Con el porno infantil es exactamente el mismo caso. Se celebra la detención de muchos incautos y algunos culpables (de mirar fotos), lo que en el fondo no sirve absolutamente para nada a la hora de luchar contra la producción del porno infantil.
¿Nos estamos idiotizando todos por la propaganda?
Se ha llegado al extremo de condenar a personas por la posesión de dibujos animados representando porno infantil.
Está claro que no se hace daño a niños para poder dibujar cosas. Luego aquí no existe la justificación de evitar la producción para evitar daños a niños.
Eso pasa por estar confundiendo los conceptos. Por perseguir el objetivo equivocado. Se confunde el medio con el fin.
Por favor, que ningún subnormal adoctrinado me salga con criterios morales.
No me vengais con que ese material es asqueroso, también lo es la coprofagia y no se prohibe por eso. No es criterio.
La moral no es justificación para condenar a nadie. Meteros vuestra moral por donde sabeis, tal y cómo yo hago con la mia. Estoy hablando en serio. Hay un solo motivo para prohibir el porno infantil, y lo he dicho más arriba, tercer párrafo.
¿Por qué nadie se dedica a perseguir la producción? Bastaría con seguir la cadena de distribución. Toda cosa que se pague es trazable. Incluso en internet no hay dificultad para encontrar el origen de un fichero en una red P2P. La SGAE y sus equivalentes averiguan la IP de orígen cuando quieren.
No hay problemas técnicos. Es cómo si no se quisiera perseguir. Aquí hay algo que se me escapa. Y me preocupa.
Esto es un puto circo.