Hace 15 años | Por --67210-- a eleconomista.es
Publicado hace 15 años por --67210-- a eleconomista.es

Los datos casi marginales bajo un titular sesgado no ofrecen lugar a dudas, patronal y sindicalismo amarillo tienen similar papel y trato desde la administración: "Prácticamente la totalidad de estas subvenciones, el 95,3%, se las reparten las tres organizaciones mayoritarias: la patronal CEOE (2,16 millones de euros) y los sindicatos UGT (1,2 millones) y CCOO (1,02 millones)".

Comentarios

iramosjan

La entradilla no debe incluir las ideas personales del meneador. Para eso es mucho mejor un comentario...

Y en cuanto a lo que el meneador llama "sindicalismo amarillo" en este país hay libertad sindical y elecciones sindicales libres; si los trabajadores votan mayoritariamente CCOO y UGT y no otros, nadie les obliga a ello. Y les diré mi experiencia personal, que es que los sindicatos minoritarios son mejores en largar, que eso de hablar se les da bien hasta el exceso; pero cuando un colectivo tiene un problema, lo usual es que sean los grandes los que se mojen y negocien mejoras mientras que los pequeños, más radicales, se limitan a gritar "¡A la Huelga!".

Si es mejor contentarse con ciertas mejoras o ir a la huelga exigiendo el doble es cuestión opinable, pero a la hora de votar la mayoría suele respaldar a los grandes, a CCOO y a UGT.

D

Sindicatos sit...sit!!! alza la patita....ese es mi chucho

c

#3 Que los sindicatos reciban dinero del gobierno deja claro y cristalino que es la causa por la que no pueden morder la mano de quien les mantiene en esa situación de privilegio, por lo que la clase trabajadora está en las últimas en cuanto a lo que se refiere defensa de sus intereses por parte de esos sindicatos.

El sindicato defensor de la clase trabajadora debe sustentarse de las cuotas de sus afiliados y ser por tanto independiente de ningún otro organismo, si no es así mal vamos. Estamos viendo que vamos mal.

Que la patronal reciba dinero por parte del gobierno es una cuestión que debían estar resolviendo los sindicatos y sus afiliados, es decir en vez de ser copartícipes, reivindicar que ese dinero se invirtiera en la creación de puestos de trabajo que buan falta nos hace.

Pero si los sindicatos se dejan comprar por el gobierno ¿qué credibilidad pueden tener ante los trabajadores?

t

Primero: es el ministerio de trabajo el que reparte las subvenciones.

Segundo: la CEOE se lleva casi tanto dinero como UGT y CCOO juntos.

El titular que han puesto en eleconomista.es no me parece amarillista.

Sí me lo parece decir que la patronal y los sindicatos mayoritarios se reparten las subvenciones, como termina diciendo la noticia, y más aún sustituir la expresión 'patronal CEOE' por 'empresarios'

Stash

Errónea como una casa si contamos los dineros del Forcem y los Fondos Europeos.
Se de buena tinta que en Castilla La Mancha, CCOO y Forem gestionan más de 8.

D

Asco de sindicalistas pesebreros y apoltronados.

#7 ¿Elecciones libres? ¿elecciones a qué? Se supone que las eleciones son para elegir a tus representantes, pero estos solo se representan a sí mismos y a sus intereses personales.

¿Ciertas mejoras? ¿Como cuales? ¿Que en los últimos 30 años de historia del sindicalismo el poder adquisitivo de los salarios se haya reducido a la mitad? ¿A esas mejoras te refieres?

txirrisklas

claro ahi esta la razon para que los sindicatos no se preocupen de la situacion de la gente, estan muy ocupados contando el dinero y viendo como se lo reparten.
Joder que pais, si hasta los sindicatos son los mejores amigos de la patronal vamos aviados