Hace 15 años | Por --74911-- a science.slashdot.org
Publicado hace 15 años por --74911-- a science.slashdot.org

Físicos de la Universidad de Oxford aseguran en un estudio haber identificado un error de cálculo que haría que las suposiciones sobre la seguridad del LHC fuesen mucho menos halagüeñas. Un resumen accesible de su análisis sería algo así: "Si alguien te dice que la probabilidad de que algo malo pase es de 1 entre 100 millones, pero esa persona se equivoca 1 de cada 10 veces, entonces la probabilidad de que pase algo malo es mucho mayor de la pronosticada.".

Comentarios

Rompe-y-RaSGAE

O sea, que el mundo sí que se va al carajo, ¿no?

jm22381

Si algo está hecho por el hombre y te dicen que no puede fallar... te están tomando el pelo!

repapaz

Estos tíos han estudiado Estadística, ¿verdad?

iramosjan

"Si alguien te dice que la probabilidad de que algo malo pase es de 1 entre 100 millones, pero esa persona se equivoca 1 de cada 10 veces, entonces la probabilidad de que pase algo malo es mucho mayor de la pronosticada.".

¿Cómooooooooo? ¿Están diciendo en serio que la probabilidad de un suceso cambia según la persona que lo estudie? Yo diría que no, que lo que están diciendo es que la fiabilidad del pronóstico es dudosa, no que "la probabilidad de que pase algo malo" crezca.

Y respecto al LHC, ya está bien con ese magufo... la Tierra lleva 4.500 millones de años siendo bombardeada por radiación cósmica mucho más potente que la que generará el LHC; si fuera posible que eso generara agujeros negros capaces de devorar planetas el Sistema Solar entero estaría compuesto por agujeros negros.

ragnarel

A ver si se acaba rápido que no voy a aprobar ni una.

Stash

Que lo enciendan de una vez, porque entre la crisis y los agujeros negros vivo sin vivir en mi.

emulenews

#3 No, no han estudiado estadística. Son filósofos especialistas en ética. El análisis que presenta el artículo "técnico" (http://arxiv.org/abs/0810.5515) es "pobre" y demuestra su gran ignorancia a la hora de aplicar la estadística a deducciones matemáticas. Basta leer las páginas 11 y 12 del artículo para ver su "gran" ignorancia al respecto.

L

Por esa regla de tres, como todos nos equivocamos, si ese hombre se equivoca, puede que tengamos un circulo amoroso entre ese cientifico, el LHC y carmen de mairena.

Soy un hacha para la estadistica eh.

Noroimusha

Que tíos! El mayor experimento de la humanidad, fuerzas enormes controladas por el hombre, los mejores físicos del mundo, miles de millones invertidos y... ni uno sabe usar la calculadora!!