Hace 15 años | Por --78595-- a publico.es
Publicado hace 15 años por --78595-- a publico.es

El consejero del Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, consideró este jueves que, tras las elecciones autonómicas vascas, hay posibilidades de trabajar por "generar una nueva situación de tregua". Además, cree que, si ETA no hubiera roto el alto el fuego, la izquierda abertzale obtendría en los próximos comicios "15, 17 ó 19 escaños". En unas reflexiones publicadas en el libro Memoria de Euskadi, escrito por María Antonia Iglesias, Balza considera que "es perfectmente posible generar una nueva situación de tregua".

Comentarios

baltz

#4 No quiero entrar en un flame, pero sólo unas preguntas ¿Quienes deverían de pudrirse en la carcel? ¿Los que matan? ¿Los que dan las ordenes? ¿El que ayuda a que se escondan? ¿Los concejales de HB? ¿El barman de la herriko Taberna? ¿El que tira un cocktel a un cajero? ¿Los que ya han cumplido sus penas y están en libertad? ¿El familiar que va a visitar a la carcel?

Lo digo porque últimamente se mete todo en el mismo saco.

Fingolfin

Yo no quiero tregua, quiero trena. Si ofrecen tregua no es porque estén operativamente fuertes. Todas y cada una de las veces que ETA ha ofrecido tregua, ha sido para romperla posteriormente y reforzarse en el proceso. No tienen ninguna credibilidad para hablar de treguas, a la puta cárcel y punto.

D

Javier Ortiz
Publico 21 de Enero de 2009
Una moral a la medida

Los principales partidos políticos de la Comunidad Autónoma Vasca están dando por sentado, como cuestión de principio, que es obligatorio romper toda relación con aquellos electos municipales que no condenen los asesinatos políticos.

Es un planteamiento que me suscita un problema de lógica. Doy por supuesto que matar, cuando no se está en guerra declarada o cuando se hace sin respetar las leyes de la guerra –asesinando civiles, por ejemplo–, representa una violación de los derechos humanos que merece el mayor repudio.

Ahora bien: si se trata de derechos humanos, abarcan a la totalidad de la humanidad, no sólo a la población de un área geográfica limitada. ¿Es obligado condenar los asesinatos políticos cometidos en Azpeitia o en Sevilla, pero no hay ningún problema si el silencio se guarda cuando los crímenes se perpetran en México, en Colombia, en China, en el Sáhara, en Arabia Saudí o en Gaza?

Algunos de los partidos que defienden en Euskadi esa actitud de exigencia absoluta de condena de los asesinatos locales mantienen relaciones fluidas –en algunos casos no sólo políticas, sino también económicas y hasta militares, por vías públicas o privadas– con responsables de crímenes execrables, documentados por organizaciones internacionales solventes e independientes.

No sólo se relacionan con ellos. Incluso los agasajan.

Las preguntas son obvias: ¿estamos hablando de derechos humanos o de derechos de uso exclusivamente interno? ¿Tiene fronteras la ética? ¿Está bien codearse no ya con cómplices de los asesinos, sino con los propios asesinos, siempre que nos pillen de lejos y ofrezcan negocios rentables?

Para mí que hay muchos políticos que visten una moral a la medida.

El gran Wayoming
La doble moral
11 Ene 2009
Existe una gran confusión en torno al respeto a las ideas. Son muchos, normalmente personajes reaccionarios sin escrúpulos, los que afirman que todas las ideas son respetables. No, en absoluto. En todo caso, se respeta a las personas a pesar de lo que piensan porque pensar, en efecto, no es delito; pero hay ideas como el racismo, el machismo, la justificación de la violación, del genocidio, y así podríamos seguir casi indefinidamente, que no se hacen dignas del menor respeto. Tampoco las personas que las sustentan.
En la confusión que provocan aquellos que están obligados, a su pesar, a vivir en sistemas de libertad de expresión al pretender que ante la igualdad en el derecho a expresarse se equiparan moralmente las opiniones, se consigue contaminar la libertad para mostrarla como consecuencia de un sistema que, puestos a opinar, podría abolirse, ¿por qué no? La opinión es libre. Ni siquiera se puede exigir coherencia.
A mí me maravilla que los que hacen de la crítica al terrorismo una forma de vida, elevando su condición patriótica por encima de la media y despejando dudas respecto a su españolidad al exigir la presencia de la enseña nacional en todos los resquicios oficiales, sean los mismos líderes de opinión que entienden que el problema de Oriente Medio es que los palestinos, en su cobardía, ponen a los niños de parapeto para conseguir sus objetivos propagandísticos. Una vez más, se quitan la careta y nos vemos ante la descorazonadora realidad de que para ellos el terrorismo no existe, tan sólo hay víctimas. Sólo cuando el muerto es de los suyos, la acción se convierte en execrable. Si no es así, lo justifican. ¡Ojalá se limitaran a no condenarlo! Como hacen los abertzales a los que tanto critican y para los que piden cárcel.

D

Por mi de puta madre, ahora, que por mucha tregua o paz que haya, que todos los que han cometido delitos de sangre se pudran en la puta cárcel.

f

No queremos treguas, queremos que desaparezcan!!!!

d

#2 A mi me parece que está bien dicho. No es politicamente_correcto pero se le entiende perfectamente y creo que es un sentir bastante extendido

ikipol

#15 Las condiciones de #12 no tienen nada de políticas, son para ETA. Lo he dicho bien claro.

ikipol

Bueno, "gudaris de hojalata", la hoja de ruta es sencilla:

1.- Abandono (y entrega) de armas. Manifiesto por el abandono de la violencia y coacción como armas de extorsión política.
2.- No es posible la amnistía general. Eso por delante.
3.- Comisión de investigación/reconciliación.
4.- Fundación para la reconciliación en el País Vasco similar a la que se acaba de instaurar en Irlanda del Norte.

Nótese que, en ningún caso, se le supone a los terroristas capacidad de "diálogo político"

D

#2 si, y también que todos los que tengan delito de sangre no tengan derecho a beneficios penitenciarios también.

La verdad es que estoy de acuerdo con #2 y con #3 (EDITO ADJUNTO: y con #4)

Con #1 en el fondo, pero no en la forma.

Pero sea tregua, o sea lo que sea, QUE HAYA UN PAÍS VASCO LIBRE DE ASESINOS!!!

Peka

#6 Sobre todo libre.

baltz

1# Decir "que cumplan su condena" es más correcto.

D

De #2 en adelante. Tenéis razón. Debería haber dicho "Que cumplan íntegras todas la penas de las que se le acusan."

baltz

Retiro todo lo dicho en #7.

c

d

#7 Pues si no todos, casi todos. Me imagino que la familia no, porque quiero pensar que el ser un asesino hijo de puta no lo ha aprendido en casa. El resto sí, creo que si los meten 30 años a cada uno no corren el riesgo de equivocarse.
"Tanto mata el que mata como el que tira de la pata" mi profe de filosofía dixit

Peka

#12 Aparte de eso... exista o no ETA.

-Se debería revocar la ley de partidos.
-Mesa de dialogo entre partidos
-Referendum

Este o no este ETA el problema sigue existiendo.