#13 Por eso puse refuerzos con comillas, me refería a cualquier motivo que impulse a una persona a hablar un idioma.

#23 En la escuela sí. En la vida diaria, no.
#24 La Constitución establece que el idioma del Estado español es el Español y las lenguas regionales pero en ningún momento dice que los derechos sean de las lenguas sino que las personas residentes en España tienen el derecho/deber de hablar su lengua (sea ésta español, catalán, gallego o vasco).
Repito: Los sujetos de derecho no son ni las lenguas ni los pueblos, son las personas que hablan esas lenguas y que componen esos pueblos, por mucho que moleste a los maximalistas de siempre. De todas formas, este artículo trata simplemente de las dificultades del Gaélico en Irlanda para seguir existiendo y la cosa a derivado en lo de siempre: La imposición lingüística.

#21 Eso es opinable. De todas formas, si una persona decide voluntariamente dejar de hablarla, tú no eres nadie para obligarle a seguir usándola. Los sujetos de derecho son las personas, no las lenguas.

#17 Bueno, en mi opinión, si una persona, voluntariamente, deja de hablar una lengua para hablar otra distinta tiene todo el derecho del mundo a hacerlo (mientras no se le obligue a ello). El problema sería que se perdiera esa lengua y no existieran registros que permitieran traducir sus textos; entonces sí que estaríamos ante una tragedia, ya que se perdería para siempre toda la información escrita en ese lengua.
Como he leído por ahí, considero que la existencia de miles de lenguas distintas son un problema gravísimo de comunicación entre las personas. Lo ideal, en mi opinión, sería que existiera una sóla lengua que permitiera a todas las personas comunicarse sin restricciones pero, dado que no se puede hacer algo así de manera obligatoria, sólo cabe esperar a ver qué nos depara el futuro.
Resumiendo: Una persona tiene todo el derecho del mundo a hablar en la lengua que le dé la gana, pero también tiene todo el derecho del mundo a dejar de hablarla.

#14 Siento no haber leído antes tu enlace a la BBC pero me acabo de dar cuenta de que esa televisión va destinada a Escocia (Alba es el nombre de Escocia en Gaélico escocés) y no a Irlanda. Lo que refuerza la opinión que mantuve antes: no es un motivo de beneficio empresarial lo que impulsa el nacimiento de esta televisión sino un objetivo político llevado a cabo por una televisión pública seria (BBC). Su puesta en marcha no responde al elevado número de hablantes sino a un intento político algo desesperado (y bastante tardío en Gran Bretaña, por cierto) de mantener el gaélico escocés vivo.

#5 No es la opinión de ABC, es la opinión de un periodista, Miquel Silvestre, que conoce bastante bien la realidad del país.
Yo he vivido en Irlanda y te puedo decir que eso de que el 25% de los irlandeses hable gaélico no se lo cree nadie. Una cosa es conocer un poco de la gramática que te han enseñado en la escuela y otra bien distinta es hablar la lengua (si eso fuera así, el 50% de los españoles seríamos hablantes fluidos de inglés, cuando está claro que ésto no es cierto). Con respecto a las otras dos noticias que mencionas, la aparición de una nueva televisión en gaélico sólo significa que el Estado la está pagando, no que a la gente le interese ver esa televisión. El incremento de estudiantes de gaélico me parece estupendo, pero el problema no es ése; el problema es que cuando esos alumnos regresan a sus casas, con su familia y con sus amigos, no usan el gaélico para nada: Todo vuelve a ser inglés.

#1 Sí, de eso se habla también en el artículo y me parece estupendo. Pero creo que es más un resultado del nacionalismo irlandés que de una verdadera preocupación por la lengua. Yo he vivido en Irlanda y todos los irlandeses con los que hablé tenían una relación con el gaélico bastante parecida a la que nosotros los españoles podemos tener con el inglés: Todos lo hemos estudiado en la escuela pero nadie lo usa fuera de ahí y, conforme vamos dejando atrás los años de estudio, vamos olvidando todo lo que aprendimos, debido a la falta de "refuerzos".