Comentarios

edmont
edmont

#3, sí, ya, pero por que se supone que con esos paneles suplimos todas las necesidades energéticas, no solo electricidad, y habría pérdidas de transformación. Por eso tomé una eficiencia tan baja. En realidad se pueden obtener eficiencias del 40% con concentración y seguimiento a dos ejes.

Pero no basta con 2.000 W de paneles porque no hace sol todo el tiempo

x

Sigue siendo rentable aun a 29 céntimos, porque el precio del panel según su rendimiento también ha bajado bastante. Lo que causó el problema de las prisas para instalar antes de septiembre fue anunciar un cambio de prima, cuando deberían reservarse el derecho de cambiar la prima en un porcentaje anual (incluso ahora a 29).

x

Hiciste los cálculos con 10% de rendimiento, y mira ya lo que se vende (no es spam, es un ejemplo):

http://www.tiendaelektron.com/catalog/product_info.php?products_id=209

Un panel Kyocera de 130W con 18% de rendimiento, por 615€, 142x65cm. Y como este hay más y lo que vendrá a cortísimo plazo. Tienes los 2000W en 16 placas (15 m2) por 10.000€.

T

La legislación sobre la energía solar está parada. Hace tiempo se dudaba de este tipo de energias renovables:
http://www.rankia.com/blog/2007/05/la-inversin-en-energa-solar_28.html