"El objetivo de esta oficina no será favorecer a un grupo religioso por encima de otro, ni siquiera a grupos religiosos sobre grupos seculares", dijo el presidente en un discurso en el anual Desayuno Nacional de la Oración. "Será simplemente para trabajar para esas organizaciones que a su vez quieren trabajar para nuestras comunidades, y sin borrar la línea que nuestros fundadores sabiamente trazaron entre la iglesia y el Estado". Relacionada: Obama ofrece promover convivencia inter-religiosa
Comentarios
"sin borrar la línea que nuestros fundadores sabiamente trazaron entre la iglesia y el Estado"
Los fundadores trazarían lo que quisieran, pero esa línea ya se la fumaron hace décadas... in god we trust
La línea esa la usan para bailarse un limbo. Vease el discurso de investidura, el hecho de que todos los candidatos tengan que declarar que son personas religiosas, etc, etc.
#4
Un país que verdaderamente separa la religion del estado para empezar no mezcla actos institucionales y religiosos.
Otra cosa es que a ti te guste mas por ser creyente, pero estaria bien que empezarais a separar gustos de hechos.
#6
No, con eso no es suficiente. ¿Porque ceremonia cristiana y no musulmana, o budista, o hindú?¿no hay creyentes de esas religiones?.
Claro, los cristianos son mayoria.
Pero que cosas, yo pensaba que justamente en esos asuntos la ley dejaba claro que habia que tratar igualmente a todo credo religioso y que todos deben tener los mismos derechos y deberes.
Y falta de argumentos ninguna, sencillamente señalaba que a ti como cristiano te agrada una ceremonia con sabor cristiano.
¡Y pensar que uno de los “Padres Fundadores” de los EE UU, Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos de América entre 1801 y 1809, tenía unas ideas tan claras en sentido contrario al generalizado actualmente como para decir cosas como éstas!:
“Millones de seres inocentes, hombres, mujeres y niños, desde la introducción del cristianismo, han sido torturados, asesinados, puestos en prisión, quemados, y sin embargo no hemos avanzado ni una pulgada hacia el consenso general. ¿Cuál ha sido el efecto de obligar a la gente a creer? Que la mitad de la humanidad vive engañada y la otra mitad vive en la hipocresía con tal de que el error y la mentira no desaparezcan del mundo.”
O bien:
“El dios cristiano es un monstruo de tres cabezas; cruel, vengativo y caprichoso. Si uno desea conocer más sobre este dios tricéfalo, bestial y furibundo, sólo hace falta observar el calibre de las personas que dicen servirlo. Son siempre de una de dos clases: tontos o hipócritas.”
¡Qué barbaridad! ¡Cómo ha cambiado el país!
EEUU es un país multireligioso y tolerante con todas las religiones, por lo tanto, EEUU sí ha cumplido su palabra de separar la religión del espado, a diferencia de los países europeos que vivieron ahogados en la ignorancia provocada por los Papas de la Iglesia Católica.
#5 Separa la influencia religiosa, y con éso es suficiente.
No empieces con asuntos personales para complementar tu falta de argumentos, por favor; gracias.
#7 Estoy de acuerdo en que haya presencia de otras religiones, pero consideremos que en la democracia la mayoría manda; y por éso la democracia no es perfecta tampoco.
Tienen los mismos derechos y deberes, pero éso no implica que, porque tengan los mismo derechos, deban estar presentes en su totalidad.
Me explico: En estados unidos, hasta donde tengo entendido, no hay un idioma oficial, pero sí se considera de facto el idioma inglés. Si no hay un idioma oficial, ¿por qué dan la ceremonia en inglés?
No se puede complacer a todo el mundo -ni idiomas, ni religión-, y ésa presencia religiosa en ésta ceremonia, en mi opinión, no representa una persecución a los derechos de otras religiones, sino una manifestación cultural representativa -en éste caso- de la mayoría.