#2 Si te preocupas por una cosa ya no eres capaz de preocuparte por otra? Digo... porque si ese es tu caso, quizá tengas razón, pero existen personas perfectamente capaces de compatibilizar las dos cosas
Parece mentira que aún haya quien crea que cuando todos los seres humanos nos amemos y llevemos bien entonces y sólo entonces será momento de empezar a pensar en esos seres "secundarios", los animales. Sólo siento vergüenza como ser humano de que un congénere pueda pensar eso en serio.
#2 ¿Prioricemos las cosas? ¿Somos mas importantes los humanos que el resto de los seres vivos?. No se trata de eso, se trata de que sin ellos nosotros NO podemos subsistir.
Por cierto, solo el primer párrafo del artículo: "Anualmente se asesinan mas de 400.000.000 de animales de la manera mas cruel inimajinable , animales y aves de todo tipo ,para arrancarles las pieles para el comercialismo,para que la gente de la clase rica de la sociedad pueda ir elegante, a la vez que se asesinan y se torturan sadicamente a millones de animales mas en las corridas de toros,caza de osos ,caza de ciervos ,de zorros,de palomas codornices o otros tipo de animales o aves inocentes e indefensos para gozo de perturbados mentales y gentuza sadica demencial demoniaca"
A ver quien acierta con el número de faltas de ortografía.... Y, además la redacción deja mucho que desear y la última frase el colmo de la exageración.
A pesar de que existen muchas diferencias entre nosotros y los demás animales (no olvidemos que los humanos también somos animales), algunos podemos correr, otros vivir bajo el agua, volar, jugar al ajedrez, percibir ultrasonidos, escribir, etc. En general todos los animales somos iguales en que somos capaces de sentir, es decir percibir el mundo y vernos afectados por las decisiones de otros y esto nos hace merecedores a todos del mismo respeto. Cuando decimos que todos los animales somos iguales (incluyéndonos a nosotros), utilizamos la misma clase de afirmación empleada para exigir un respeto igualitario entre humanos. No se quiere decir con esto que todos los humanos sean iguales de hecho, ya que es obvio que existen diferencias entre nosotros los humanos que se traducen a veces en deseos o necesidades distintas. Lo que significa la afirmación "todos los animales somos iguales" al igual que la afirmación "todos los humanos somos iguales" es que los intereses de todos deben ser considerados de la misma forma y dados el mismo peso en nuestras decisiones, sin discriminaciones arbitrarias. El deseo de un hombre en ir a la universidad no debe ser considerado más importante que el mismo deseo en una mujer, de la misma forma el deseo de un humano en no ser golpeado no debe pesar más que el deseo de un perro o de cualquier otro animal en lo mismo. La capacidad para sentir: la base del respeto igualitario Sentir significa poder experimentar sensaciones, implica que quienes sentimos somos conscientes del sufrimiento y del disfrute. Por ello, nos importa nuestra vida y queremos seguir percibiendo sensaciones agradables y evitando las desagradables. En general, todo animal que posee sistema nervioso tiene dicha capacidad para sentir, y ésta permite que tengamos interés en vivir y no sufrir. Dichos intereses los compartimos todos los animales, independientemente de nuestra inteligencia, especie, raza, sexo, etc. Alguien más inteligente o con un aspecto diferente al nuestro, no tiene por qué experimentar el sufrimiento que le produce un golpe o el disfrute de forma diferente ni más o menos intensa. ¿Y qué intereses comunes poseemos los animales? Debido a nuestra capacidad para sentir, todos los animales tenemos interés en vivir y en no sufrir. Dichos intereses deben ser respetados de la misma forma, ya que no es justo que el sufrimiento o la vida de alguien sea considerada más importante simplemente porque posea capacidades cognitivas mayores o pertenezca a un grupo distinto del nuestro. La vida de cada animal (sean humanos o no) debe ser respetada por igual ya que no hay ninguna característica que poseamos los humanos que haga que nuestra vida merezca ser considerada más importante que la de los animales.
#2 tienes razón, pero no debemos olvidar que los animales también merecen respeto y tienen sus derechos.
- Lo primero abolir la "Verguenza nacional" para algunos, fiesta nacional.
- Respetar las áreas marinas y respetar el poco espacio natural que queda en el mundo, donde habitan cientos de miles de especies.
- Cárcel a quien maltrate animales, pero de verdad, no multa o sanción, cárcel.
- Multas importantes a quien abandone un animal.
Después de todo esto, cerrar todos los zoos y acuarios que no respeten a los animales, un mínimo de semilibertad o cierre del recinto, se me cae el cielo encima cuando veo un delfín o una orca en una bañera o un león en una jaula.
Y esto sería sólo el principio, pero el ser humano es tan prepotente que no se ha dado cuenta aún de que la fauna es el termómetro de la tierra, donde vivimos.
#5 : Evidentemente no son excluyentes, pero hay que considerar que el mundo realmente cambiará cuando los seres humanos nos cuidemos y queramos entre nosotros. EL resto son causas de segunda generación de poca importancia frente a los grandes problemas de la humanidad.
Nadie que viva en la pobreza, en el hambre, en guerra, se preocupará por los derechos de los animales. De hecho muchos estarán de acuerdo con su sufrimiento si de esto puede salir un poco de alimento.
#2 Por supuesto que primero son las personas pero una cosa no es incompatible con la otra, se puede respetar los derechos de las personas y al mismo tiempo tambien los de los animales. De hecho , creo que pasa justo lo contrario, los que no respetan a los animales creo que tampoco respetaran mucho a las personas si se da el caso de conflicto.
No estoy diciendo que una cosa excluya a la otra, solo creo que la energia de estos grupos podría ser refocalizada.....Cada cuanto ves una protesta por el uso de pieles o contra la gente que come carne?? y cada cuanto vez un aprotesta en contra del hambre en africa o de la guerra?
En serio, el ser humano tiene una fuerza sin limites, el rpoblema es que alguno la ocupan en tratar de mover molinos de viento.
#5 Tampoco nadie que viva en la pobreza o en guerra o en hambre se preocupará por los derechos humanos, no porque no quiera sino porque tiene que preocuparse de sobrevivir. #8 Yo soy vegana y tambien de Amnistía Internacional y me manifiesto contra las pieles y tambien contra la guerra. Se trata de empatía por el que sufre con independencia de raza, sexo o especie al que pertenezca.
#21 No es una cuestión de ser talibán de los animales, es CIENCIA y la ciencia dice que si el ecosistema falla, nosotros estamos en él y nos iremos al carajo, diciendolo claro.
Dicho de otra forma, si las orcas no están, el equilibrio del ecosistema se rompe, y si se rompe, nosotros nos rompemos con el.
#17 A mi nada, pero si se mueren las orcas es porque no habrá atún, entonces miles de familias se quedarán sin trabajo en la provincia de Cádiz. Además de maltrato a animales, como ves, también se resiente la sociedad, porque al fin y al cabo, todo está unido.
#15 ¿Y me deben preocupar mas las vidas de los humanos en la gurra del Congo que la de los últimos gorilas de montaña? ¿Por qué? ¿Porqué somos el no va mas de la creación?.
- En cuanto a las corridas de toros, no creo que nadie dude que son una tortura para el animal, y si no lo crees así, argumentame tu el porqué pincharte con banderillas, con un pincho, y con una espada que si falla, pueden estár minutos eternos propiciándote una agonía, no es una tortura.
- Respetar las áreas marinas porque si seguimos con la sobrepesca, los grandes mamíferos se quedan sin comida, y todo el equilibrio natural se va a freir monas. Los espacios naturales donde viven osos, lobos, rapaces y demás lo mismo, si seguimos talando, esquilmando, quemando y demás... se quedan sin hábitat, resultado, muerte.
- Si se imponen sanciones duras a quien maltrate animales, aunque sea por miedo a esa sanción, muchos se lo pensarán dos veces antes de abandonar o maltratar un animal.
- Lo de algunos zoos y acuarios es de juzgado de guardia, los animales necesitan moverse, correr, si no tienen espacio, se atrofian. Por eso lo de un mínimo de espacio de semilibertad.
Y la fauna es el termómetro de la tierra, porque si no hay fauna, es porque el mundo está muerto, no hay vida.
#4 ¿te es suficiente?
Conclusión, un mundo que respete la naturaleza, será un mundo que se respete a si mismo.
Macho, como vayas defendiendo en los foros que hay que maltratar a los animales lo llevas claro, tú si que eres un talibán pero de la ignorancia, no tienes faltas de ortografía seguramente, pero tienes falta de ética que es mucho peor.
Ademas...alguien que pide que no se torturen animales y dice cosas como esta:
"A la gentuza que patrocina las corridas de toros y la matanza de animales, a quien se aprovecha de la piel de los pobres animales y negocia y hace fortunas con la matanza de animales, les tenían que hacer a ellos lo mismo, coger al hombre o la mujer que busca o vive de de esas matanzas, y meterlos en una plaza de toros, abanderillarle, hacerle correr por toda la plaza mareandole con un trapo o una manta, meterle una lanza en la espalda hasta desangrarle y cuando se haye en las últimas, todo cansado y gimiendo ,y medio desangrado, meterle una espada por la espalda y atravesarle los pulmones o el corazón, porque ese es el trato que se merece la gente cruel y demoniaca que goza con la matanza y la tortura de pobres animales indefensos."
No me merece NINGÚN respeto. Desearle a alguien el mismo mal contra el que luchas, es muy hipócrita.
#16: y si se mueren las orcas, que te va a pasar? si las orcas mueren, y eso deja sin comer a personas, preocupate. o si causa una guerra, o si se acaba la cura para el cancer...pero si no las vas a poder ir a ver en tus vacaciones.....ese es mi punto.
Muchas veces he visto en portada de diarios las protestas de PETA u otra organizacion, pero sabian que esto estaba pasando?? han hecho algo? me parece que los cerditos y los monitos pueden esperar un poco, por que asi como vamos mañana no serán 900 los muertos.... serán el doble.
#12: tu lo has dicho, los animales, ante los seres humanos son totalmente secundarios, prescindibles, ete....SI no ellos nos comerian a nosotros, nos usarian para el transporte y nos meterian en zoologicos. Aseguro que niuno de los proanimales pasa hambre, frio, etc.
#10: en ningun caso justifico, apoyo o simpatizo con el maltrato animal.
Pero por que ser tan hegemonico y querer que el resto crea lo mismo que uno. Y digo crea pues los argumentos presentados rayan en la Fe, y no en la ciencia: "un mundo que respete la naturaleza, será un mundo que se respete a si mismo." o "Yo soy vegana...."
#9"Tampoco nadie que viva en la pobreza o en guerra o en hambre se preocupará por los derechos humanos, no porque no quiera sino porque tiene que preocuparse de sobrevivir."
Comentarios
@enigmarank
#2 Si te preocupas por una cosa ya no eres capaz de preocuparte por otra? Digo... porque si ese es tu caso, quizá tengas razón, pero existen personas perfectamente capaces de compatibilizar las dos cosas
Parece mentira que aún haya quien crea que cuando todos los seres humanos nos amemos y llevemos bien entonces y sólo entonces será momento de empezar a pensar en esos seres "secundarios", los animales. Sólo siento vergüenza como ser humano de que un congénere pueda pensar eso en serio.
#2 ¿Prioricemos las cosas? ¿Somos mas importantes los humanos que el resto de los seres vivos?. No se trata de eso, se trata de que sin ellos nosotros NO podemos subsistir.
Por cierto, solo el primer párrafo del artículo: "Anualmente se asesinan mas de 400.000.000 de animales de la manera mas cruel inimajinable , animales y aves de todo tipo ,para arrancarles las pieles para el comercialismo,para que la gente de la clase rica de la sociedad pueda ir elegante, a la vez que se asesinan y se torturan sadicamente a millones de animales mas en las corridas de toros,caza de osos ,caza de ciervos ,de zorros,de palomas codornices o otros tipo de animales o aves inocentes e indefensos para gozo de perturbados mentales y gentuza sadica demencial demoniaca"
A ver quien acierta con el número de faltas de ortografía.... Y, además la redacción deja mucho que desear y la última frase el colmo de la exageración.
A pesar de que existen muchas diferencias entre nosotros y los demás animales (no olvidemos que los humanos también somos animales), algunos podemos correr, otros vivir bajo el agua, volar, jugar al ajedrez, percibir ultrasonidos, escribir, etc. En general todos los animales somos iguales en que somos capaces de sentir, es decir percibir el mundo y vernos afectados por las decisiones de otros y esto nos hace merecedores a todos del mismo respeto. Cuando decimos que todos los animales somos iguales (incluyéndonos a nosotros), utilizamos la misma clase de afirmación empleada para exigir un respeto igualitario entre humanos. No se quiere decir con esto que todos los humanos sean iguales de hecho, ya que es obvio que existen diferencias entre nosotros los humanos que se traducen a veces en deseos o necesidades distintas. Lo que significa la afirmación "todos los animales somos iguales" al igual que la afirmación "todos los humanos somos iguales" es que los intereses de todos deben ser considerados de la misma forma y dados el mismo peso en nuestras decisiones, sin discriminaciones arbitrarias. El deseo de un hombre en ir a la universidad no debe ser considerado más importante que el mismo deseo en una mujer, de la misma forma el deseo de un humano en no ser golpeado no debe pesar más que el deseo de un perro o de cualquier otro animal en lo mismo. La capacidad para sentir: la base del respeto igualitario Sentir significa poder experimentar sensaciones, implica que quienes sentimos somos conscientes del sufrimiento y del disfrute. Por ello, nos importa nuestra vida y queremos seguir percibiendo sensaciones agradables y evitando las desagradables. En general, todo animal que posee sistema nervioso tiene dicha capacidad para sentir, y ésta permite que tengamos interés en vivir y no sufrir. Dichos intereses los compartimos todos los animales, independientemente de nuestra inteligencia, especie, raza, sexo, etc. Alguien más inteligente o con un aspecto diferente al nuestro, no tiene por qué experimentar el sufrimiento que le produce un golpe o el disfrute de forma diferente ni más o menos intensa. ¿Y qué intereses comunes poseemos los animales? Debido a nuestra capacidad para sentir, todos los animales tenemos interés en vivir y en no sufrir. Dichos intereses deben ser respetados de la misma forma, ya que no es justo que el sufrimiento o la vida de alguien sea considerada más importante simplemente porque posea capacidades cognitivas mayores o pertenezca a un grupo distinto del nuestro. La vida de cada animal (sean humanos o no) debe ser respetada por igual ya que no hay ninguna característica que poseamos los humanos que haga que nuestra vida merezca ser considerada más importante que la de los animales.
Como dice una canción de Def Con Dos...
"Humano, soy demasiado humano, si fuera un animal, sería más honrado"
#2 tienes razón, pero no debemos olvidar que los animales también merecen respeto y tienen sus derechos.
- Lo primero abolir la "Verguenza nacional" para algunos, fiesta nacional.
- Respetar las áreas marinas y respetar el poco espacio natural que queda en el mundo, donde habitan cientos de miles de especies.
- Cárcel a quien maltrate animales, pero de verdad, no multa o sanción, cárcel.
- Multas importantes a quien abandone un animal.
Después de todo esto, cerrar todos los zoos y acuarios que no respeten a los animales, un mínimo de semilibertad o cierre del recinto, se me cae el cielo encima cuando veo un delfín o una orca en una bañera o un león en una jaula.
Y esto sería sólo el principio, pero el ser humano es tan prepotente que no se ha dado cuenta aún de que la fauna es el termómetro de la tierra, donde vivimos.
#5 : Evidentemente no son excluyentes, pero hay que considerar que el mundo realmente cambiará cuando los seres humanos nos cuidemos y queramos entre nosotros. EL resto son causas de segunda generación de poca importancia frente a los grandes problemas de la humanidad.
Nadie que viva en la pobreza, en el hambre, en guerra, se preocupará por los derechos de los animales. De hecho muchos estarán de acuerdo con su sufrimiento si de esto puede salir un poco de alimento.
#2 Por supuesto que primero son las personas pero una cosa no es incompatible con la otra, se puede respetar los derechos de las personas y al mismo tiempo tambien los de los animales. De hecho , creo que pasa justo lo contrario, los que no respetan a los animales creo que tampoco respetaran mucho a las personas si se da el caso de conflicto.
No estoy diciendo que una cosa excluya a la otra, solo creo que la energia de estos grupos podría ser refocalizada.....Cada cuanto ves una protesta por el uso de pieles o contra la gente que come carne?? y cada cuanto vez un aprotesta en contra del hambre en africa o de la guerra?
En serio, el ser humano tiene una fuerza sin limites, el rpoblema es que alguno la ocupan en tratar de mover molinos de viento.
#5 Tampoco nadie que viva en la pobreza o en guerra o en hambre se preocupará por los derechos humanos, no porque no quiera sino porque tiene que preocuparse de sobrevivir.
#8 Yo soy vegana y tambien de Amnistía Internacional y me manifiesto contra las pieles y tambien contra la guerra. Se trata de empatía por el que sufre con independencia de raza, sexo o especie al que pertenezca.
#21 No es una cuestión de ser talibán de los animales, es CIENCIA y la ciencia dice que si el ecosistema falla, nosotros estamos en él y nos iremos al carajo, diciendolo claro.
Dicho de otra forma, si las orcas no están, el equilibrio del ecosistema se rompe, y si se rompe, nosotros nos rompemos con el.
#17 A mi nada, pero si se mueren las orcas es porque no habrá atún, entonces miles de familias se quedarán sin trabajo en la provincia de Cádiz. Además de maltrato a animales, como ves, también se resiente la sociedad, porque al fin y al cabo, todo está unido.
#13 No, esa frase puede ser una frase de fe, pero los argumentos en #10 están basados en la ciencia.
ejemplo:
1. En el Mediterráneo hay sobrepesca de atún. (datos contrastados por la UE, Greenpeace, Adena y Gobiernos de Italia y Francia).
2. El Atún se está acabando. Datos públicos de capturas de los últimos 10 años en almadrabas de Cádiz. http://www.rinconfotografico.com/html/el_atun_rojo_toca_fondo_en_200.html
3. las orcas del Estrecho comen atún, si no hay atún, mueren de hambre. http://www.rinconfotografico.com/html/orca__especie_protegida_.html
4. Si mieren de hambre... ¿es culpa de las orcas por comer atún? o es culpa nuestra por dejarlas sin comida.
¿es o no es maltrato? ¿esto es fe o es ciencia?
#15 ¿Y me deben preocupar mas las vidas de los humanos en la gurra del Congo que la de los últimos gorilas de montaña? ¿Por qué? ¿Porqué somos el no va mas de la creación?.
#4 Vale...
- En cuanto a las corridas de toros, no creo que nadie dude que son una tortura para el animal, y si no lo crees así, argumentame tu el porqué pincharte con banderillas, con un pincho, y con una espada que si falla, pueden estár minutos eternos propiciándote una agonía, no es una tortura.
- Respetar las áreas marinas porque si seguimos con la sobrepesca, los grandes mamíferos se quedan sin comida, y todo el equilibrio natural se va a freir monas. Los espacios naturales donde viven osos, lobos, rapaces y demás lo mismo, si seguimos talando, esquilmando, quemando y demás... se quedan sin hábitat, resultado, muerte.
- Si se imponen sanciones duras a quien maltrate animales, aunque sea por miedo a esa sanción, muchos se lo pensarán dos veces antes de abandonar o maltratar un animal.
- Lo de algunos zoos y acuarios es de juzgado de guardia, los animales necesitan moverse, correr, si no tienen espacio, se atrofian. Por eso lo de un mínimo de espacio de semilibertad.
Y la fauna es el termómetro de la tierra, porque si no hay fauna, es porque el mundo está muerto, no hay vida.
#4 ¿te es suficiente?
Conclusión, un mundo que respete la naturaleza, será un mundo que se respete a si mismo.
El caso siempre es el mismo el abuso de poder la diferencia son las victimas.
-abusan y matan gente por puros interes politicos,placeres o por simplemente el hecho de que pueden hacerlo.
-abusan y matan animales por deporte, placer, o por simplemente el hecho de que pueden hacerlo.
si lo ves desde ese punto la unica diferencia es como se llama la victima.
con todo respeto, no será mejor luchar para que se respenten los derechos de las personas...digo, prioricemos las cosas.
siento asco y me pongo de mala leche al ver como este tipo de barbaries se siguen haciendo con toda impugnidad.
Macho, como vayas defendiendo en los foros que hay que maltratar a los animales lo llevas claro, tú si que eres un talibán pero de la ignorancia, no tienes faltas de ortografía seguramente, pero tienes falta de ética que es mucho peor.
Voto spam. #0 Cambia tus fuentes...y ¿me parece que es de tu blog?
Ademas...alguien que pide que no se torturen animales y dice cosas como esta:
"A la gentuza que patrocina las corridas de toros y la matanza de animales, a quien se aprovecha de la piel de los pobres animales y negocia y hace fortunas con la matanza de animales, les tenían que hacer a ellos lo mismo, coger al hombre o la mujer que busca o vive de de esas matanzas, y meterlos en una plaza de toros, abanderillarle, hacerle correr por toda la plaza mareandole con un trapo o una manta, meterle una lanza en la espalda hasta desangrarle y cuando se haye en las últimas, todo cansado y gimiendo ,y medio desangrado, meterle una espada por la espalda y atravesarle los pulmones o el corazón, porque ese es el trato que se merece la gente cruel y demoniaca que goza con la matanza y la tortura de pobres animales indefensos."
No me merece NINGÚN respeto. Desearle a alguien el mismo mal contra el que luchas, es muy hipócrita.
#20: EL autor es como el taliban de los animales
#16: y si se mueren las orcas, que te va a pasar? si las orcas mueren, y eso deja sin comer a personas, preocupate. o si causa una guerra, o si se acaba la cura para el cancer...pero si no las vas a poder ir a ver en tus vacaciones.....ese es mi punto.
Congo: Más de 900 personas asesinadas en Haut Uélé
Congo: Más de 900 personas asesinadas en Haut Uélé
afrol.comlean esa noticia y entenderán a que me refiero...
Muchas veces he visto en portada de diarios las protestas de PETA u otra organizacion, pero sabian que esto estaba pasando?? han hecho algo? me parece que los cerditos y los monitos pueden esperar un poco, por que asi como vamos mañana no serán 900 los muertos.... serán el doble.
#12: tu lo has dicho, los animales, ante los seres humanos son totalmente secundarios, prescindibles, ete....SI no ellos nos comerian a nosotros, nos usarian para el transporte y nos meterian en zoologicos. Aseguro que niuno de los proanimales pasa hambre, frio, etc.
#10: en ningun caso justifico, apoyo o simpatizo con el maltrato animal.
Pero por que ser tan hegemonico y querer que el resto crea lo mismo que uno. Y digo crea pues los argumentos presentados rayan en la Fe, y no en la ciencia: "un mundo que respete la naturaleza, será un mundo que se respete a si mismo." o "Yo soy vegana...."
#9 "Tampoco nadie que viva en la pobreza o en guerra o en hambre se preocupará por los derechos humanos, no porque no quiera sino porque tiene que preocuparse de sobrevivir."
Querer sobrevivir no es un derecho humano?
#3: Ok. estas expresando tus sentimientos, pero cuales soon tus argumentos??