Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No es que haya fracasado. Es que la hemos "adaptado" a nuestra ideosincracia: el pícaro medieval, el avaro, el estraperlista, el quijote, la celestina, el cura....todos los tópicos que nuestra literatura ha inmortalizado, tienen cabida. Nos hemos tomado a cachondeo la democracia, la justicia, la judicatura, la política y lo que es peor al pueblo, a la sociedad. Así nos va.
#2:
#1 Que la hemos adaptado? pues serás tú, yo no he adaptado nada, es más, sigo soñando con la democracia de la que se hablaba cuando, en el lecho de muerte Franco, la gente se ilusionaba con una España libre, hoy más de 30 años después de aquel sueño solo quedan políticos corruptos, empresarios montados en el euro y banca usurera que nos dirige como a borregos y que lo único que esperan de nosotros es que trabajemos para llenar sus bolsillos, en la única libertad que hemos ganado es en la de los delincuentes que antes, por robar un pollo te metian 20 años en la carcel y ahora, por robar miles de millones te meten en un hotelito de 5 estrellas con derecho a salir cuando te apetezca y cuando ya por fín "has cumplido tu deuda con la sociedad" a la calle con todo el dinero robado y a vivir que son dos días y que los asesinos y violadores, presuponiendo que se reinsertaran, que en el 95% de los casos no es verdad, pasan en ese mismo hotelito unos añitos, siempre muchos menos de lo que se merecen por ser disidentes, rompedores de la paz social y ladrones de vida por la fuerza, salen a la calle más rápido de lo que a la familia del muerto/s acaban de asimilar que ya no volverán, eso es lo que hay y no más.
Comentarios
No es que haya fracasado. Es que la hemos "adaptado" a nuestra ideosincracia: el pícaro medieval, el avaro, el estraperlista, el quijote, la celestina, el cura....todos los tópicos que nuestra literatura ha inmortalizado, tienen cabida. Nos hemos tomado a cachondeo la democracia, la justicia, la judicatura, la política y lo que es peor al pueblo, a la sociedad. Así nos va.
#1 Que la hemos adaptado? pues serás tú, yo no he adaptado nada, es más, sigo soñando con la democracia de la que se hablaba cuando, en el lecho de muerte Franco, la gente se ilusionaba con una España libre, hoy más de 30 años después de aquel sueño solo quedan políticos corruptos, empresarios montados en el euro y banca usurera que nos dirige como a borregos y que lo único que esperan de nosotros es que trabajemos para llenar sus bolsillos, en la única libertad que hemos ganado es en la de los delincuentes que antes, por robar un pollo te metian 20 años en la carcel y ahora, por robar miles de millones te meten en un hotelito de 5 estrellas con derecho a salir cuando te apetezca y cuando ya por fín "has cumplido tu deuda con la sociedad" a la calle con todo el dinero robado y a vivir que son dos días y que los asesinos y violadores, presuponiendo que se reinsertaran, que en el 95% de los casos no es verdad, pasan en ese mismo hotelito unos añitos, siempre muchos menos de lo que se merecen por ser disidentes, rompedores de la paz social y ladrones de vida por la fuerza, salen a la calle más rápido de lo que a la familia del muerto/s acaban de asimilar que ya no volverán, eso es lo que hay y no más.
De cualquier modo no hay que perder el norte y sí soñar con lo ideal. No por tener una mujer fea dejas de entender y conocer la belleza. O por ser pobre no sabrías ser rico. Las cosas son como son, toca cambiarlas, mientras sepamos hacia dónde está la dirección correcta no habrá problemas y sí muchas dificultades...soñar es gratis. "Imaginación al poder" que decían los revolucionarios del 68 se hace hoy más necesaria que nunca.
Estas cosas me sublevan. Solo puede escribirlas alguien que no viviera el franquismo.
La democracia es libertad. Significa que ahora puedo reunirme con más de dos personas sin avisar antes a la policía (en el franquismo teníamos que dar noticia a la comisaría de que ibamos a celebrar la junta de la comunidad de vecinos), significa que las mujeres pueden abrir cuentas corrientes a su nombre, ejercer una profesión, y conducir un coche, y viajar solas... todo sin permiso escrito de sus padres o maridos. Significa que puedo ir a una tienda y comprar los libros y revistas que quiera. Siginifica que mis hijos no tendrán que tragarse la clase de Religión. Significa que la gente no baja la voz ni se encoge cuando pasan los "grises". Significa que el matrimonio no es una cadena de por vida, y que puedo casarme sin curas de por medio. Significa que no se necesita permiso de nadie para formar un club, una asociación... significa que puedo viajar al extranjero cuando me de la gana. Significa...
Significa tantas cosas que me dan ganas de mandar a la mierda a ese niñato que dice que la democracia ha fracasado porque no es perfecta y el país no es exactamente como a él le gustaría, y que encima se permite soltar idioteces como que no se puede cambiar la Constitución ¡Que empiece por leerla, por Dios, y por enterarse de que ya la hemos enmendado una vez! Hace falta una gran mayoría para ello, que no es cosa de que cada gobierno que llegue la cambie a su gusto, pero por supuesto que se puede cambiar.
#6 Mi opinión es que la libertad ha sido secuestrada. Si te quejas te siguen apaleando, aunque nadie se entere incluso si adoptas una filosofía no-violenta, la policía del régimen actual es muchas veces es igualita que la del régimen anterior, también pueden echarte del trabajo sin motivo aparente, marginarte (y eso sólo por expresar tus opiniones). La burocracia puede arruinarte la vida por completo si eres disidente, te pueden echar de casa en menos de lo que canta un gallo para darle la edificabilidad de tu finca en altura a un especulador por una indemnización irrisoria. Y si no eres amiguito del partido X, en muchas profesiones no puedes avanzar y, en cambio, si eres una persona aparatisi se te abren todas las puertas de par en par, la corrupción anda como pepito por su casa pero la casa es todo el país. Esto no es libertad
Mira, nadie niega que la dictadura fuera lo más malo, pero hay muchos aspectos que no han cambiado, y lo sabes. Hablar de libertad significa hablar de poder personal para elegir cómo llevar tu vida según tus propias ideas, y eso requiere no sólo poder actuar, también tiene que ver con las condiciones para realizar tus elecciones. En los países nórdicos tienen un bienestar más sólido. No sé si has viajado mucho, pero cuando enfilas hacia el norte normalmente hay una mayor sensación (y realidad) de libertad, aunque tengan los mismos problemas que nosotros.
#6 Tengo 58 años, crees que no he vivido el franquismo? porque si eso crees te equivocas, lo he vivido y lo he padecido, es por eso mismo que los sueños que teniamos del cambio se han ido a la mierda, porque con ese cambio solo han salido ganando los delincuentes y los corruptos, los manipuladores y meapilas, el resto de trabajadores españoles estamos sin derechos y sino dime, acaso no se van recortando día a día las libertades? que si quieren que trabajemos 65 horas, que si nos obligan a pagar a una sociedad privada por hacer algo que no es delito, que dentro de nada el gobierno nos diga que se ha puesto en marcha el despido libre.....da tiempo y veras cosas como nunca te las has imaginado hay tantas y tantas cosas que no caben aquí, tantas y tantas injusticias que si salieran a la luz se te pondrían los pelos de punta.
#5 De que te sirve soñar si cuando te despiertas te das cuenta de que en realidad ha sido una pesadilla.
#2 No puedo votarte positivo pero tu comentario tiene toda mi admiración. Esto es una fachada de lo que pudo/puede ser pero que las leyes impiden que sea; esto es lo que hay y no se puede mover...eso sí, pero celebremos el día de la Constitución y hablemos de democracia, cuando esto es una mierda. Por mucho menos se levantó Francia y dieron brillo a la guillotina y por menos se levantaron los soviets en Rusia y aquí, en este maldito país no se levanta nadie si no es para gritar ¡¡gol!! aunque sus hijos nada tengan para comer.
Relacionada: Enrique de Diego: “Los políticos funcionan como una aristocracia expansiva”
Enrique de Diego: “Los políticos funcionan como un...
blogs.periodistadigital.com#6 Tiempo al tiempo...
#10 Este va a ser un mensaje muy largo. Lo siento, pero creo que el tema lo merece...
La democracia/libertad no es un destino que alcanzar. Es un método para que los ciudadanos vivan cada uno como quiera sin más limite que el derecho del vecino. No es una utopía, sino una forma práctica de organizarnos y de vivir.
Por eso me sublevó desde el principio esa preguntita "¿Ha fracasado la democracia española?" Porque asume que había un objetivo, un objetivo único, y que no ha sido alcanzado. Eso suelen decirlo personas que asumían que asumen que la Democracia debe ser solo un paso intermedio, el vehículo que traerá la Revolución... pero en este caso es peor. Uno empieza a sospechar cuando ve que el articulito que sustenta la opinión del meneo en cuestión viene nada menos que de El Confidencial. Uno lee lo que pone, y entonces es cuando empieza a hervirle la sangre.
Los cuatro horribles defectos de la democracia española. Tela.
Y menudas soluciones. Cito:
a) una Separación de Poderes efectiva entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que establezca unos sistemas eficaces de vigilancia mutua y control entre ellos, b) un sistema directo de representación y exigencia de responsabilidades a los representantes, c) unos mecanismos adecuados de selección de los políticos, obligándoles a someterse previa e individualmente al escrutinio público y d) una prensa libre e independiente que proporcione la información veraz con la que los votantes puedan elegir.
a) Separación de Poderes. Esta frasecita, usualmente seguida por cuatro bobadas sobre Montesquieu que demuestran que quien las dice jamás ha leído sus obras, hoy en día es el grito de batalla de quienes quisieran que el el CGPJ fuese una especie de "Consejo Jedi" con toga negra, compuesto solo por jueces, elegido solo por jueces, y que no responde ante nadie. Eso NO es separación de poderes, es la tiranía de una camarilla de oligarcas que se autoperpetúa y monopoliza el poder judicial, y al pueblo que le den por saco. Siempre me asombra que esos supuestos luchadores por la separación de poderes no encuentren nada que objetar en que sea el legislativo el que elige al ejecutivo, lo controle, lo someta a escrutinio, lo obligue a comparecer y explicarse, controle todos sus gastos, lo censure, y lo derribe a su gusto ¿Dónde está ahí la separación de poderes, y por qué este caso no les preocupa?
Si de verdad hubieran leído a los filósofos del siglo de las luces hubieran visto que el principio básico de sus ideas es la Soberanía del Pueblo. Por eso, el Legislativo es supremo y controla al ejecutivo y al judicial. Primero porque hace las reglas que el ejecutivo guarda y el judicial aplica, pero sobre todo porque el Legislativo es elegido directamente por el pueblo, mientras que los otros poderes obtienen sus legitimidad indirectamente a través del legislativo.
Cierto que existe otro método, el americano. El pueblo elige a los tres poderes, al presidente (ejecutivo), al Congreso (legislativo) y a sheriffs, jueces, fiscales de distrito, etc (judicial) y la separación es mucho más radical que en el estilo europeo, pero al final el Congreso es el que puede deponer al presidente y confirma a los jueces del supremo (y de todos modos me da a mí que no es este sistema lo que querría El Confidencial).
En este país hemos procesado hasta a ministros del partido en el gobierno, y han acabado en prisión. Cómo se puede sostener en serio que la separación de poderes no existe o no es efectiva en España es algo que con toda franqueza no comprendo. Salvo que uno lo que quiera en realidad es que el judicial sea una especie de Orden Templaria que se pase al pueblo y sus elecciones por el forro de los calzones, claro...
b) y c) "un sistema directo de representación y exigencia de responsabilidades a los representantes" y "unos mecanismos adecuados de selección de los políticos, obligándoles a someterse previa e individualmente al escrutinio público"
Existen, y se llaman elecciones; en ellas escogemos directamente a nuestros representantes y exigimos responsabilidades a los anteriores. Resulta significativo que el autor sea tan obscuro acerca de los detalles. Yo diría que basicamente porque el sistema que pide, si no es un sistema electoral, no existe en ningún país del mundo. Cierto que podríamos adoptar un sistema mayoritario, en el que pudiéramos decir que Fulano es nuestro representante personal, pero eso no carece de inconvenientes: si votamos por Fulano, la campaña electoral es de Fulano, personalmente. Y va a necesitar recaudar dinero, mucho dinero para ella, de personas, de empresas, de lobbys, de iglesias... substituir a los partidos (que el profesor Blanco evidentemente detesta) por individuos, otra vez como en América, no garantiza un regimen de libertades eficaz y vibrante.
d) "una prensa libre e independiente que proporcione la información veraz con la que los votantes puedan elegir."
Para empezar, eso es contradictorio. Si es libre, por definición no será unánime, e incluso suponiendo que toda sea honrada (¡ja!) cada medio contará lo que cree la verdad y acabaremos con 100 "verdades" distintas. Busque, compare, y si encuentra algo mejor, créalo. Se llama "Libertad de Expresión".
Nuestro profesor por algo escribe en El Confidencial... si hablamos en serio, en este país hemos tenido durante años a un considerable conjunto de medios clamando que una vasta conspiración de políticos de izquierda, policías, jueces, periodistas, forenses, servicios secretos extranjeros y marcianitos de Saturno organizó la matanza de Atocha. Como se puede sostener en serio que en este país no hay prensa libre e independiente sin estar loco, es otra vez algo se me escapa...
En fin, que me van a echar por rollista.
Sí, es hora de la libertad, pero habrá que lucharla como en Grecia
#2 y #6 son dos ejemplos de libro de aquello del vaso medio vacío y medio lleno.
Probablemente ambos tienen razón, pero qué diferente es leer ambos comentarios.
Lo mismo eso (que puedas leer dos comentarios tan opuestos sobre el mismo tema y nadie te diga con cuál tienes que estar de acuerdo) también es democracia.
#6, nadie duda de que ahora mismo estamos mejor que en el franquismo, sobre todo en lo que respecta a libertades civiles.
Lo que se dice en el artículo es que la democracia se ha quedado corta en lo que respecta a la elección de nuestros dirigentes y a la separación efectiva de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
#13 Puede que lleves razón y la pregunta sea demasiado rotunda, quizás debería haberla titulado ¿Se ha implantado totalmente la democracia en España?
Insisto, estoy contigo en que hoy en día vivimos mejor que en otros tiempos y que tenemos muchas cosas conquistadas. Pero continuamente estamos viendo como el poder económico se impone al poder político de cualquier signo político y como los líderes de los partidos tienen un poder absoluto sobre los parlamentarios de su propio partido. ¿Porqué se votan en el parlamento las propuestas? Realmente, con la disciplina de voto actual bastaría con que hablara el portavoz de cada uno de los partidos.