Durante la campaña electoral para el referendo aprobatorio de la enmienda constitucional, la opción del No tuvo una cobertura en los medios de comunicación del 71%, mientras que la opción del Sí 29%, lo cual demuestra que “sí hubo ventajismo, pero a favor de la oposición”.
#2 Consígueme tres medios de comunicación venezolanos que sean imparciales y te daré un premio (aunque tendría que pensar cuál :P). A mí sólo se me ocurre Últimas Noticias, y no son precisamente imparciales, más bien son parciales a veces hacia un bando y otras veces hacia el otro, pero es algo que se agradece.
Globovisión, El Nacional, El Universal, Venevisión, Televen, Unión Radio (los primeros que se me ocurren, que hay muchísimos), todos son claramente opositores, algunos más extremistas que otros pero lo son. Venezolana de Televisión, Agencia Bolivariana de Noticias, Radio Nacional de Venezuela son iguales pero a favor del gobierno.
#7 Es cierto ninguno es imparcial, ahí si te doy toda la razon. Lo que pasa es que produce mucha grima cuando los engaños vienen de quienes ostentan el poder, me parece grave en el caso de Venezuela, por que los chavistas están cada vez más dogmatizados por la propaganda.
#1 En efecto, imparcial no es, pero en este caso dice verdades como puños (excepto el dar a entender que ellos son unos pobres corderitos). Ya lo había dicho en otra parte, ninguno de los dos bandos puede considerarse un David contra Goliat, ambos usaron todas las herramientas que tenían a su alcance, el chavismo usó todos los recursos del Estado que pudo mientras que la oposición aprovechó su inmensa ventaja comunicacional para publicitarse lo más que pudo y de paso manipular con que no iban a haber más elecciones o te iban a quitar los hijos, ventaja que fue precisamente la que le dio la victoria en 2007 (esa vez la gente tuvo demasiada pereza de leer y se terminaron creyendo las mentiras).
#8 Estamos de acuerdo con la "dogmatización", es especialmente preocupante (al menos para mí) la promoción de un culto a la personalidad. En lo que claramente estamos en desacuerdo (y siempre lo estaremos, ya lo hemos discutido varias veces ) es en quién es peor. En mi opinión la derecha es mucho peor que el chavismo (te lo he comentado muchas veces así que no creo necesario explicarte otra vez por qué), tanto antes cuando eran gobierno, como ahora, y no me quiero imaginar cuán terribles serían si volvieran a ostentar ese poder.
Aún cuando Chávez hubiera puesto verdaderamente todo el aparato estatal al servicio del Sí, es más, aun cuando hubiese usado todos los fondos públicos existentes en Venezuela para financiar la campaña del Sí, todavía sería ridículo hablar de ventajismo chavista, sabiendo, como se sabe, los apoyos financieros, políticos, mediáticos y jurídicos con los que cuenta la oposición venezolana en todo el mundo, especialmente en EEUU y Europa Occidental. Aquí de haber ventajismo de algún tipo, en todo caso será el ventajismo que le proporciona a la oposición venezolana la campaña continua y constante desatada en contra de Chávez por los servidores del imperio en todo el mundo, una campaña que no entiende de elecciones ni de referéndums, sino que se viene realizando a diario desde el mismo momento en que el presidente Chávez asumió el poder del Estado Venezolano y rompió con el colonialismo imperialista que, desde dentro y desde fuera, estaba esquilmando a Venezuela y condenando a la inmensa mayoría de su pueblo a la miseria económica, política y social.
Ventajismo será además, en todo caso, lo que se produce con los millones y millones de dólares que entran en Venezuela al año a través de diversas vías y que van a parar directamente a manos de la oposición para sufragar sus campañas y actos políticos antes, durante y después de cada consulta popular. Pero de ventajismo chavista, ni rastro. Nadie puede tener ventaja de ningún tipo cuando juega contra el imperio, que no nos vengan con cuentos.
Comentarios
#1 El sitio web que enlaza es del gobierno, y de imparcial o veraz no tiene un pelo.
#2 Consígueme tres medios de comunicación venezolanos que sean imparciales y te daré un premio (aunque tendría que pensar cuál :P). A mí sólo se me ocurre Últimas Noticias, y no son precisamente imparciales, más bien son parciales a veces hacia un bando y otras veces hacia el otro, pero es algo que se agradece.
Globovisión, El Nacional, El Universal, Venevisión, Televen, Unión Radio (los primeros que se me ocurren, que hay muchísimos), todos son claramente opositores, algunos más extremistas que otros pero lo son. Venezolana de Televisión, Agencia Bolivariana de Noticias, Radio Nacional de Venezuela son iguales pero a favor del gobierno.
#7 Es cierto ninguno es imparcial, ahí si te doy toda la razon. Lo que pasa es que produce mucha grima cuando los engaños vienen de quienes ostentan el poder, me parece grave en el caso de Venezuela, por que los chavistas están cada vez más dogmatizados por la propaganda.
Agencia Bolivariana de Noticias por la Revolución Socialista? WTF?
#1 En efecto, imparcial no es, pero en este caso dice verdades como puños (excepto el dar a entender que ellos son unos pobres corderitos). Ya lo había dicho en otra parte, ninguno de los dos bandos puede considerarse un David contra Goliat, ambos usaron todas las herramientas que tenían a su alcance, el chavismo usó todos los recursos del Estado que pudo mientras que la oposición aprovechó su inmensa ventaja comunicacional para publicitarse lo más que pudo y de paso manipular con que no iban a haber más elecciones o te iban a quitar los hijos, ventaja que fue precisamente la que le dio la victoria en 2007 (esa vez la gente tuvo demasiada pereza de leer y se terminaron creyendo las mentiras).
#8 Estamos de acuerdo con la "dogmatización", es especialmente preocupante (al menos para mí) la promoción de un culto a la personalidad. En lo que claramente estamos en desacuerdo (y siempre lo estaremos, ya lo hemos discutido varias veces ) es en quién es peor. En mi opinión la derecha es mucho peor que el chavismo (te lo he comentado muchas veces así que no creo necesario explicarte otra vez por qué), tanto antes cuando eran gobierno, como ahora, y no me quiero imaginar cuán terribles serían si volvieran a ostentar ese poder.
No sé lo veraz que es ese dato,el periódico está claro que no es muy imparcial. Igual me equivoco pero es la impresión que me ha dado.
Aún cuando Chávez hubiera puesto verdaderamente todo el aparato estatal al servicio del Sí, es más, aun cuando hubiese usado todos los fondos públicos existentes en Venezuela para financiar la campaña del Sí, todavía sería ridículo hablar de ventajismo chavista, sabiendo, como se sabe, los apoyos financieros, políticos, mediáticos y jurídicos con los que cuenta la oposición venezolana en todo el mundo, especialmente en EEUU y Europa Occidental. Aquí de haber ventajismo de algún tipo, en todo caso será el ventajismo que le proporciona a la oposición venezolana la campaña continua y constante desatada en contra de Chávez por los servidores del imperio en todo el mundo, una campaña que no entiende de elecciones ni de referéndums, sino que se viene realizando a diario desde el mismo momento en que el presidente Chávez asumió el poder del Estado Venezolano y rompió con el colonialismo imperialista que, desde dentro y desde fuera, estaba esquilmando a Venezuela y condenando a la inmensa mayoría de su pueblo a la miseria económica, política y social.
Ventajismo será además, en todo caso, lo que se produce con los millones y millones de dólares que entran en Venezuela al año a través de diversas vías y que van a parar directamente a manos de la oposición para sufragar sus campañas y actos políticos antes, durante y después de cada consulta popular. Pero de ventajismo chavista, ni rastro. Nadie puede tener ventaja de ningún tipo cuando juega contra el imperio, que no nos vengan con cuentos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81037