Anotación sobre la poca fiabilidad de una famosa enciclopedia: un matemático mexicano que mantenía correspondencia con famosos matemáticos muertos 40 años antes de que él naciera.
Porque sea una enciclopedia online no tiene por que haber mas errores que en una "en papel"
Y puede estar escrita por las mismas personas...... que tendra que ver el medio en el que este escrita con la fiabilidad???
Lo que hay que mirar son las fuentes.... y es mas que conocido que por ejemplo la wikipedia al estar escrita por cualquier persona, puede tener fallos y no es la panacea, pero igual que un articulo de opinion, hay que saber buscar algo mas.....
Sí, es un poco de ironía. La crítica a Wikipedia es que no es fiable porque no está escrita por expertos, por lo que uno debe comprarse las enciclopedias "fiables".
Y luego pasan estas cosas. La referencia a "en línea" simplemente es una sugestión a wikipedia cuando en realidad estoy hablando de encarta (cuestión de efecto)
"Lástima que la Encarta presenta más trascendencia que la Wikipedia y como se supone que los escritores por esos rumbos son “acreditados” debería ser fiable. Lástima que a los wikipedistas no nos dan un cobre por lo que hacemos y si nos equivocamos salimos en portadas de periódicos, mientras que la Encarta permanece en la impunidad "
Comentarios
La wikipedia tampoco escapa a estos errores.
Porque sea una enciclopedia online no tiene por que haber mas errores que en una "en papel"
Y puede estar escrita por las mismas personas...... que tendra que ver el medio en el que este escrita con la fiabilidad???
Lo que hay que mirar son las fuentes.... y es mas que conocido que por ejemplo la wikipedia al estar escrita por cualquier persona, puede tener fallos y no es la panacea, pero igual que un articulo de opinion, hay que saber buscar algo mas.....
Es cierto, pero tampoco debemos demandarla o desacreditarla solo por eso. Ninguna enciclopedia en el mundo te dará todos los datos fidedignos.
Sí, es un poco de ironía. La crítica a Wikipedia es que no es fiable porque no está escrita por expertos, por lo que uno debe comprarse las enciclopedias "fiables".
Y luego pasan estas cosas. La referencia a "en línea" simplemente es una sugestión a wikipedia cuando en realidad estoy hablando de encarta (cuestión de efecto)
Cito aquí a un compañero wikipedista:
"Lástima que la Encarta presenta más trascendencia que la Wikipedia y como se supone que los escritores por esos rumbos son “acreditados” debería ser fiable. Lástima que a los wikipedistas no nos dan un cobre por lo que hacemos y si nos equivocamos salimos en portadas de periódicos, mientras que la Encarta permanece en la impunidad "