Video que te deja raro, te pasas todo el rato esperando que la imagen se mejore, pero es que SE HA GRABADO ASÍ. Parece simplemente que es un vídeo muy mal comprimido.
Como nota friqui, creo que la idea para conseguir el efecto este es eliminando los i-frames. La compresión de vídeo en casi todos los formatos se basa en una serie de b-frames acompañados cada cierto de algún i-frame (y luego mil complicaciones más, según el codec). Los i-frames son fotogramas completos, que definen una imagen de arriba a abajo en todo su detalle. Los b-frames, que son los más abundantes, son fotogramas en los que apenas hay información, salvo una serie de vectores, que modifican algunos píxeles de sitio, en base a lo que se mueve de un fotograma a otro (es decir, en un plano con un tipo hablando, de un fotograma a otro lo que se mueve apenas llega a ser los píxeles alrededor de la boca del tipo, no hace falta dibujar toda la imagen cada vez). Cuando hay un cambio de plano en la secuencia, es necesario utilizar un i-frame, ya que hay que redibujar la pantalla. Si se pierde el i-frame, pasa que la secuencia anterior se queda, distorsionándose con el movimiento de la nueva. Un artefacto conocidísimo por cualquiera que vea vídeos digitales (películas, youtube, incluso TDT). En este vídeo se utiliza a modo de "arte". No deja de hacerse muy raro de ver. A mi me hace sentir incómodo
#2 Gracias por la aclaración. Siempre me he preguntado cómo es que tienen esa apariencia de texturas 3D los fotogramas que se quedan sin "refrescar", si el vídeo es enteramente 2D.
Comentarios
Como nota friqui, creo que la idea para conseguir el efecto este es eliminando los i-frames. La compresión de vídeo en casi todos los formatos se basa en una serie de b-frames acompañados cada cierto de algún i-frame (y luego mil complicaciones más, según el codec). Los i-frames son fotogramas completos, que definen una imagen de arriba a abajo en todo su detalle. Los b-frames, que son los más abundantes, son fotogramas en los que apenas hay información, salvo una serie de vectores, que modifican algunos píxeles de sitio, en base a lo que se mueve de un fotograma a otro (es decir, en un plano con un tipo hablando, de un fotograma a otro lo que se mueve apenas llega a ser los píxeles alrededor de la boca del tipo, no hace falta dibujar toda la imagen cada vez). Cuando hay un cambio de plano en la secuencia, es necesario utilizar un i-frame, ya que hay que redibujar la pantalla. Si se pierde el i-frame, pasa que la secuencia anterior se queda, distorsionándose con el movimiento de la nueva. Un artefacto conocidísimo por cualquiera que vea vídeos digitales (películas, youtube, incluso TDT). En este vídeo se utiliza a modo de "arte". No deja de hacerse muy raro de ver. A mi me hace sentir incómodo
Desde luego,la idea de este vídeo es muy interesante,tanto en el tratamiento del video como en el audio,es hijo de su tiempo.
Se ha logrado que sea tan irritante el sonido como la imagen.Una oda a la generacion youtube y p2p
#2 Gracias por la aclaración. Siempre me he preguntado cómo es que tienen esa apariencia de texturas 3D los fotogramas que se quedan sin "refrescar", si el vídeo es enteramente 2D.
El video no me ha gustado pero la musica si.
A buscar al pollo este en el meule