Físicos de la Universidad de Texas han propuesto un nuevo tipo de reactor de fusión que podría destruir los residuos nucleares más nocivos biológicamente. Consistiría en un tokamak esférico conteniendo un plasma de tritio-deuterio, el cual produciría un flujo de neutrones que se dispararían hacia los residuos en una “capa” alrededor del reactor. De construirse, el reactor podría estar operativo en un tiempo de 15-20 añose incluso podría usarse para generar electricidad.
Comentarios
#0 Dupe: Nueva técnica para atajar los residuos nucleares [EN]
Nueva técnica para atajar los residuos nucleares [...
physicsworld.com#3 Es una técnica que lleva investigandose muchos años, incluso unos españoles mejoraron el sistema hace unos años. El problema está en que no tenemos todavía los materiales necesarios para realizar escudos electromagnéticos sin fisuras (ya se va avanzando en ésto también) para reducir los tiempos
Los otros tipos de energía "más limpias" lo son pero con una producción infinitamente inferior al de una central nuclear.
7 centrales nucleares de las antiguas generan el 20 o 25% de la energía necesaria para el País. Pero mientras se discute sobre nucelares si, nucelares no, estamos construyendo centrales de ciclo combinado que generan millones de toneladas de CO2 que son INFINITAMENTE más contaminantes que los residuos nucleares y poca gente se queja.
Los residuos nucleares son unos residuos que están localizados (normalmente a más de 3 o 4 km bajo tierra, y que son estables de por si. No es NI DE LEJOS la energía "definitiva" pero es lo mejor que tenemos.
Creer que hemos llegado al final de la carrera energética es tener muy cortas las miras, estamos en el albor y necesitamos muchisima investigación y creatividad para generar nuevos tipos de producción de energía más barata y limpia, pero eso se consigue con Investigación y... Energía
Pues a mi me parece buena idea, aunque pongamos en práctica la de #1 hay que pensar que tenemos millones de barriles de residuos radiactivos y peligrosos campando por el mundo. Si hubiera una forma de reducir sustancialmente el tiempo que son peligrosos (he dicho sustancialmente) incluso los que producen esos residuos encontrarían rentable el procedimiento, y enviarían a ese lugar los que tienen almacenados para recortar el gasto en almacenaje.
Aunque por lo poco que entiendo parece que todavía les quedan unos cuantos flecos por cerrar, como eso de que tendrían que mantener al cacharro funcionando de forma continua (mientras haya acumulados todo va bien, pero cuando no se generen los suficientes para alimentar al monstruo... ¿qué?) me parece que investigar sobre cómo arreglar el tema de los residuos no es incompatible con promover la desaparición de las nucleares. También habría que ver cual es el riesgo de esa planta que proponen, porque no deja de ser un reactor nuclear...
Yo propongo una técnica más revolucionaria: no producirlos.
No se como no se les habia ocurrido antes....esta clarisimo que se podria haber hecho esto desde el principio
Ahora en serio, no entiendo como no tiran por otros tipos de energia mas limpia y que no necesita la eliminacion de residuos