El Dios de Abraham era justo, inapelable, incorruptible, trascendente, omnisciente, omnipotente, omnipresente y omnibenevolente. El cristianismo antiguo se centró en la pericoresis o fusión de tres personas en una sola entidad divina. Para la vía negativa de Maimónides sólo nos es dado discutir sobre lo que Dios no es. El Todo de los herméticos es más complicado que la suma de cuanto existe, y el Buda puso el énfasis en la liberación del sufrimiento en la tierra. Vista así, la religión tiene poco de universal.
Comentarios
Acabo de ver que la fuente original es de El Paías: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dios/habita/cerebro/elpepusoc/20090223elpepisoc_1/Tes
Es muy bueno el artículo, la verdad. La entradilla no parece indicarlo pero el desarrollo del enlace resulta esclarecedor.
#16 SI no está en el universo es debido a que no forma parte del todo. Esto es: a que es nada.
Y como todo el mundo sabe, la nada no existe, toda vez de existir sería algo y no la nada.
De modo que una vez más demuestras que efectivamente el tal dios ese no existe.
"Aunque los creyentes suelen atribuir su moralidad a un agente sobrenatural", dice Boyer, "los modelos cognitivos indican todo lo contrario: que nuestros sentimientos morales son reclutados para dar verosimilitud a las nociones morales de la religión".
No hay necesidad de tener un guardián de nuestra moral que provenga de las religiones. Estas nos proveen de un "amigo" invisible muy cabroncete y dañino para nuestra vida.
#10 Si es finito, debe haberse muerto ya.
Por favor que algún admin cambie el enlace del meneo a la fuente original o que al menos se cite el artículo original en la entradilla. Mientras tanto, creo que en que he enviado yo es mas correcto.
Según la lógica del propio artículo, decir que Dios "habita" en el cerebro es caer en la humanización de Dios.
Como dijo Erich Fromm, el problema es la comprensión del término.
Si Dios es omnipotente no puede tener nombre, porque "Dios" es un concepto cerrado que empieza y termina, por tanto es finito. El problema es que nos cuesta comprender el mundo sin conceptos, sin palabras que definan la realidad.
Es difícil entender que cada árbol es diferente, aunque les llamemos a todos "pino" basándonos en sus características comunes. Por tanto es difícil "entender" empíricamente el "concepto" Dios, pero no por nada, sino porque no puedes definir algo diciendo "es indefinible".
#9 Hecho. Gracias por la sugerencia.
#3 Bueno, igual era El País, es que aún no había alcanzado la suficiente concentración de cafeína en sangre.
Lo que llamais dios no puede habitar -si existe- en ningún sitio porque no tiene dimensiones, ya que no pertenece a este universo.
#17 Eres una víctima más de la lógica cartesiana. Una pena... te recomiendo un viaje más o menos rápido por la filosofía oriental y aprenderás bastantes cosas... entre ellas, que a y ¬a= 0 no es un axioma inamovible... y que a veces el todo, es mayor que todas sus partes
Dios es la versión moderna de los rayos y truenos que por incomprendibles asustaron a nuestros abuelos.
#2 ¡¡¡El Paías!!! Increible
#6 Al leer el titular he tenido una tentación que me reprimo... pero no era mala.
#16 Reclutado Goto #13, no mejor lee o relee otra vez la noticia.
¿Dios? ¿Dios? No, lo siento, no lo conozco.
¿Dios? el mio se fué a por tabaco y no ha vuelto.
#11 ¿por qué? puede ser finito y acabar dentro de 300 siglos.
"Si es finito debiera morirse ya." // "debería haber muerto ya."---> así no sería rebatible.
A propósito, sí que creo que el concepto "Dios" tiene las horas contadas.
Finito--que tiene límite
Por eso a veces oigo voces?
Rápido, un neurocijujano! que voy a matar a dios! BWA HA HA HA HA!