La Unión Europea ultima una nueva ola de rescates bancarios mediante la creación de "bancos malos" en los que se agruparán sus activos tóxicos, definición muy amplia en la que caben las hipotecas concedidas en España durante el boom inmobiliario y afectadas por un alto riesgo de morosidad.
#3 La relación, creo yo, se encuentra en el hecho de que España es uno de los países más débiles que habrá que rescatar, y eso se hace a través de la absorción de los activos tóxicos. Sin embargo, tienes toda la razón, y ese error me lo podéis atribuir directamente a mi, pero no me gusta nada poner un titular diferente cuando meneo una noticia de otro medio... es complicado elegir un titular alternativo
Esta claro que si, quizas los bancos y cajas se han salvado de no comprar muchas(que sepamos) hipotecas basuras procedentes de EEUU, pero tenemos nuestras hipotecas de la burbuja... y con la crisis, hay mucha gente quer no va a poder pagarlo... y los bancos se tendran que comer la hipoteca.... la putada es que no es igual la ley... aqui te siguen exprimiendo hasta que cubran todos los gastos.... no se quedan solo con la casa....
Una lectura fascinante ¡Lástima que evidentemente La Vanguardia haya cometido algún error, porque el artículo y el titular están en mundos diferentes!
Ya me estoy acostumbrando, pero sigue siendo digno del curso de ética periodística del CQC que un periodista escriba un breve sobre como la Comisión Europea y el ECB defienden la creación de "bancos malos" en la que las entidades de todos los países puedan volcar sus activos dañados (que diga lo que diga La Vanguardia_ no es lo mismo que activos tóxicos) y después llegue alguien de arriba en la redacción y acople un titular que no pega con el resto ni con cola.
Pues nada, que nos las paguen ellos. Total, para que le regalen direno a los bancos...que nos lo den a nosotros
La idea es la siguiente:
Elloa nos dan la pasta, nosotros la utilizamos para pagarnos la hipoteca, dicho dinero se va al banco. A mi me quita la jodida hipoteca y el banco tiene liquidez. Tontos no somos eh¿
Comentarios
#3 La relación, creo yo, se encuentra en el hecho de que España es uno de los países más débiles que habrá que rescatar, y eso se hace a través de la absorción de los activos tóxicos. Sin embargo, tienes toda la razón, y ese error me lo podéis atribuir directamente a mi, pero no me gusta nada poner un titular diferente cuando meneo una noticia de otro medio... es complicado elegir un titular alternativo
Esta claro que si, quizas los bancos y cajas se han salvado de no comprar muchas(que sepamos) hipotecas basuras procedentes de EEUU, pero tenemos nuestras hipotecas de la burbuja... y con la crisis, hay mucha gente quer no va a poder pagarlo... y los bancos se tendran que comer la hipoteca.... la putada es que no es igual la ley... aqui te siguen exprimiendo hasta que cubran todos los gastos.... no se quedan solo con la casa....
Una lectura fascinante ¡Lástima que evidentemente La Vanguardia haya cometido algún error, porque el artículo y el titular están en mundos diferentes!
Ya me estoy acostumbrando, pero sigue siendo digno del curso de ética periodística del CQC que un periodista escriba un breve sobre como la Comisión Europea y el ECB defienden la creación de "bancos malos" en la que las entidades de todos los países puedan volcar sus activos dañados (que diga lo que diga La Vanguardia_ no es lo mismo que activos tóxicos) y después llegue alguien de arriba en la redacción y acople un titular que no pega con el resto ni con cola.
Pues nada, que nos las paguen ellos. Total, para que le regalen direno a los bancos...que nos lo den a nosotros
La idea es la siguiente:
Elloa nos dan la pasta, nosotros la utilizamos para pagarnos la hipoteca, dicho dinero se va al banco. A mi me quita la jodida hipoteca y el banco tiene liquidez. Tontos no somos eh¿