Ninguna otra empresa o SO ha llegado a implementar algo tan completo como AD, por la simple razón de que nadie ha llegado a dominar a la vez escritorios y servidores como lo ha hecho Microsoft. Nadie más ha tenido la oportunidad de extender los tentáculos de un servidor de directorio como Microsoft ha podido hacerlo en sus productos. Existen magníficos servidores de directorio, pero las empresas que los crearon no poseen un imperio Windows, un imperio Mobile (bueno, éste último no tanto), un imperio IE, un imperio Office, un imperio Exchange ..
Comentarios
Es un post largo pero interesante para ver que caminos puedes llevar en el futuro los escritorios empresariales. Es un tema que afecta a microsoft pues la idea de clientes ligeros perjudicaría las ventas de su active directory pero es algo que "parece " inevitable por sus ventajas y sobre todo porque la web tiende a ello y la gente ya hace casi su vida con el navegador.
"Linux sigue teniendo una integración mediante servicios de directorio patética, pero, gracias a la virtualización y a los clientes ligeros, tampoco lo necesita. De repente, se abre para Linux una puerta para derrumbar el imperio AD, y conseguir que parte de esos 60.000 millones que gana anualmente de Microsoft vayan a parar a empresas basadas en Linux".
Tan malo es OpenLDAP?
Como explica el articulo no es que LDAP sea malo sino que LDPA es una parte y solo una parte del AD.
Bueno en realidad el protocolo LDAP es la base de todos los servidores de direcotios, una muestra del exito es Suse que tiene compatibilidad con el windows server.
Zimbra va bastante bien, puedes conseguir el Single Sign On usando kerberos y además te da servidor de correo por la patilla. Lo usamos en nuestra empresa, totalmente recomendable para pymes.