Primera condena internacional contra el estado chileno por su trato racista y represivo contra el pueblo indígena mapuche (araucanos), que lleva luchando 500 años ininterrumpidamente, primero contra el español invasor y luego contra el estado chileno. No cabe duda, vendrán muchas más, la muerte de jóvenes Weichafes(luchadores) indígenas, y el encarcelamiento con montajes, leyes antiterroristas, de autoridades tradicionales(Loncos, Machis). En una lucha desigual, en que los mapuche, a diferencia del estado, no han cobrado una sola vida.
Comentarios
EE.UU. no tiene moral para hablar de derechos humanos.
Aunque para decir que hay problemas con DD.HH. en el País Mapuche no hay que ser un genio
Este es un tema que hay que parar, y rápido...
Es muy sensible y podría llegara convertirse en el Chiapas sudamericano.
Hay muchso datos que faltan en la "ideologizada" entrada, como la participación de elementos extranjeros (vinculos con la ETA, Farc y otras) como también los intereses de las forestales.
Además se debe considerar el contexto historico actual y las distintas leyes pro y anti mapuches que han sido promulgadas a lo largode la historia.
Chile y no chile
#3 : tienes razon...pero recuerda la ley que devolvió tierras a los mapuches y que durante la dictadura les fue permitido venderlas...
las vendieron? si
a precios ridiculamtne bajo? si
pero las vendieron y el derecho es el derecho (por lo menos en estos casos)
es un tema muy complejo, pues más que mapuches son chilenos, merecen el mismo trato que recibiria yo en caso de enfrentar los tribunales...pero eso no es excusa para andar agarrando a piedrazos a quien se me ocurra.
Creo que hay dos caminos que deben caminar en conjunto: Realizar una devolución de tierras a la propiedad de mapuches, y aplicar la ley en forma imparcial.
De putas habla la tacones(tm)...
(fuera de tópico): me he dado cuenta que generalmente los comentarios de chilenos tienen buena ortografía y redacción. Espero esto no se pierda.
#8 Se llama Estados Unidos, que nosotros también somos americanos
#7: Tu creez???
#5 Dame tu mail.
A mi es que me da un infarto,me meo encima de tanto que me he reido,¿Como coño se atreven los americanos,a reclamar nada sobre derechos humanos a ningún otro pais del mundo?.
TODO EL MUNDO ESTA CABREADO CON ESE INFORME
El tema no esta ideologizado, yo he hecho investigaciones en la zona, conosco el conflicto de manera cercana, las violaciones a los derechos humanos son flagrantes, así lo ha demostrado el observatorio de derechos indígenas en chile. Con respecto a los vinculos con ETA, o las FARC, son parte de la campaña del terror del estado chileno para poder aplicar leyes anti terroristas, que van de la mano con una justicia que ocupa testigos anónimos para enjuiciar a las personas. es cierto no hay guantanamo en chile, pero esperar 8 meses encarcelados un juicio y ganarlo 3 veces, como en el caso del Lonco Avelino meñaco, significo 2 años de prisión por no haber cometido ningún delito.. eso para mi es la esencia de guantanamo.
Y las infaltables forestales.. que son creadas por el mismo estado chileno a mediados de el siglo pasado y traspasadas a privados en epoca de dictadura.
El tema de fondo es que el estado chileno en sus 200 años no ha cambiado su politica indigena, una política genocida, de asimilacion.
tu análisis es correcto, en parte.. es cierto que en la unidad popular los mapuches accedieron tierras... pero ni mucho menos que las que les pertenecieron.. y es cierto también que muchos vendieron y como dices, a precios bajos , basados en la ignorancia, pero muchos no y la diferencia de pobreza puedo verlas ahora..
si tu solución se acerca bastante a lo ideal, devolución de tierras, un nuevo trato... imposición de la soberanía de una buena justicia en temas chileno-mapuches.. y yo le agregaría autonomía en temas mapuche-mapuche.. Veo que has publicado otras noticias del tema. comuniquémonos por privado(no se como hacerlo), para una proposición que quiero hacerte.
deadfunk666@gmail.com es mi msn