Hace 15 años | Por --118161-- a youtube.com
Publicado hace 15 años por --118161-- a youtube.com

Ron Paul cree que el reclutamiento militar involuntario propuesto por la nueva administración (Rahm Emanuel y Obama) representa un peligro para las libertades individuales, llegando a decir: "Si uno puede reclutar a jóvenes, hombres y mujeres y mandarlos al extranjero a guerras que no están declaradas, y se piensa que esto es parte de un método para preservar la libertad, entonces estaremos tristemente equivocados."

Comentarios

D

#2 Ahí mismo dice que uno de los argumentos que pueden usar es el de "Es que es bueno para el desempleo, puede disminuir las cifras de desempleo...", y realmente no creo que les falte dinero a la industria militar, siempre tendran el grifo abierto por parte de la FED.

D

podría ocurrir pero quizá la crisis actual lo desaconseje

D

#5 Mentira. Prácticamente durante toda su historia los ricos se han librado directa o indirectamente del servicio militar. Directamente via dinero, indirectamente sirviendo como oficiales.

Un ejemplo...

la legislación de reclutamiento vigente que permitía quedar exento de la incorporación a filas mediante el pago de una canon de 6.000 reales, cantidad que no estaba al alcance del pueblo (el sustento diario de un trabajador ascendía en la época aproximadamente a 10 reales)

http://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Tr%C3%A1gica_(Espa%C3%B1a)

D

A mi tambien...

v

Qué es el servicio nacional de jóvenes de que habla?

m

Parece que se trataría de un servicio civil obligatorio, no militar. Igualmente rechazable.

piumpium

#5 "Yo creo que es una buena medida. Ya no serán solo los que no tienen dinero para ir a la universidad los que sean fácil carne de cañón."

claro, asi esta todo mejor, si hasta ahora han muerto 5mil pobres, ahora que mueran otros 5mil ricos, y ya todo equilibrado.

Eso si... los que estan en el poder, intocables.

D

Sinceramente, creo que lo único que preferís es que vayan los que no tienen otra opción. claro que si, que se mueran ellos.
En el ejército, sirviendo como tropa, solo están los que no tienen otra opción, pero bueno, que les den por el culo, para eso son unos miserables que no tienen donde caerse muertos. Yo prefiero ver la tele.

m

Un hijo de este hombre, también médico, está pensando presentarse a senador republicano por Kentucky en 2010. Ójala

D

El servicio militar obligatorio fue algo realmente progresista. Obligó a servir en el ejército tanto a ricos como a pobres. Antes solo iban los pobres.
Recuerdo un artículo de Chomsky diciendo que parar Vietnam fue posible porque los soldados no eran profesionales.
Yo creo que es una buena medida. Ya no serán solo los que no tienen dinero para ir a la universidad los que sean fácil carne de cañón.