Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Quiza algún día los "ilegalizados" se caigan del burro y descubran que con su actitud hacia la violencia son la coartada para este tipo de leyes. Asuman su propio fracaso
Aralar : 4 escaños.
Aralar : 4 escaños.
#13:
- Los partidos abertzales "legales" han obtenido más votos que los partidos españolistas.
- Si a esta mayoría de votos le sumamos, además, los 100.000 ilegalizados, la mayoría institucional abertzale es total.
Triste y acertado el titular.
- Si a esta mayoría de votos le sumamos, además, los 100.000 ilegalizados, la mayoría institucional abertzale es total.
Triste y acertado el titular.
Comentarios
#6 Pues mira, te lo pongo mas claro: el PSOE no habria tenido NINGUNA posibilidad de gobernar si no hubiera, previamente, ilegalizado d3m y askatasuna.
Es lo que dice la entrada y es absolutamente cierto...
Quiza algún día los "ilegalizados" se caigan del burro y descubran que con su actitud hacia la violencia son la coartada para este tipo de leyes. Asuman su propio fracaso
Aralar : 4 escaños.
La ley de partidos complementa a la ley dhont convirtiendo a españa en una dictadura bicéfala PP-PSOE. A ver quien tiene la cara de hablarme de sana alternancia y negármelo.
#5 Se os olvida la ley electoral vasca, injusta, falseante, y es la que más distorsiona la realidad electoral vasca. Sumado a la ley de partidos, se crean mayorías artificiales, no representativas.
- Los partidos abertzales "legales" han obtenido más votos que los partidos españolistas.
- Si a esta mayoría de votos le sumamos, además, los 100.000 ilegalizados, la mayoría institucional abertzale es total.
Triste y acertado el titular.
Copio y pego de ayer:
Ya que parece ser que a todo el mundo le gusta jugar en la competición nacionalista (dónde quedó lo de las izquierdas y las derechas), aquí va una comparativa en los porcentajes de voto real (que no escaños), de 2005 a 2009, separando bloques nacionalistas:
PNV+EA+ARALAR = 41,01% -> 48,29% (+7,28)
PSOE+PP+UPD = 40,08% -> 46,94% (+6,86)
EB = 5,37% -> 3,51% (-1,86)
¿Cómo es que el cómputo global es mayor ahora que en 2005? Fácil, faltan los aproximadamente 100.000 votos nulos de D3M.
Resumen: el bloque nacionalista vasco (dejando fuera a Batasuna-D3M) ha aumentado su ventaja en porcentaje de voto con respecto al bloque nacionalista español.
Fuente:
www.elcorreodigital.com
Esta es una conclusión similar a que la desaparición de los piratas es la causante del cambio climático. (Véase gráfica demostrativa de piratas vs cambio climático: http://www.venganza.org/about/open-letter/).
#8 ¿No creo dudas en el sistema que los mismos que promueven y crean una ley que ilegaliza listas electorales son los que se benefician de ella? En pocos lugares del mundo el reparto de escaños tan poco tiene que ver con los votos emitidos.
Finalizado el recuento del escrutinio, la izquierda abertzale obtendría siete escaños en el Parlamento de Gasteiz si no hubiera sido excluida de la liza electoral, con más de 100.900 votos. Ello representa un 5,68% del censo y un 8,84% del voto emitido
#9 ¿Pero se han ilegalizado todos los partidos que han apoyado la violencia (invasión de países sin motivo, creación de grupos terroristas...)?
No, sólo los que benefician a El Partido.
La ley de partidos no se ha implantado para estas elecciones, se implantó hace más de ocho años, a parte de los votos nulos debieras contar la abstención para dar más escaños así a los que no se han querido presentar. Si el 36% que no acudió a votar hubiese votado a mi abuela, mi abuela sería lehendakari, la priemra lehendakari que no ocupa la lehendakaritza porque está en el camposanto.
#7 Fácil. Si esos partidos no quieren verse afectados por la ley de partidos, que dejen de apoyar la violencia. Entonces obtendrían la lehendakaritza DE CALLE.
Y eso sigue sin tener nada que ver con los votos nulos.
#4 Sé lo de la ley de partidos. Pero es que eso no tiene NADA que ver con una supuesta correspondencia de votos NULOS con escaños de éste o aquél partido, que es lo que argumenta esta entrada.
Decir que "si los votos nulos hubiesen sido de una candidatura legal, ésta hubiese conseguido 7 escaños" es argumentar con una falacia. Los votos nulos no se corresponden con ningún escaño.
Yo opino completamente como #15, el parlamento vasco es un reflejo totalmente irreal de la realidad politica vasca, asi de claro.
Y me parece muy poco etica la legitimidad que se ha proclamado Patxi Lopez para ser Lehendakari. Que legal es, ojo, pero muy poco etica.
Para mi la mejor solucion, un gobierno PNV-PSOE, con Ibarretxe de lehendakari y Patxi de Vice-Lehendakari.
Sí, claro ¿quién la promovió? El PSOE pero al PSOE no le ha dado la gana hacerla valer hasta que le ha reportado beneficios electorales. El fiscal general del estado lo nombra el PSOE.
Eso no quiere decir que la ley esté mal,sino que se ha usado con fines partidistas, primero no usándola con ANV y después usándola ahora. ZP, un genio de la política sin lugar a dudas, ahora que a mí no me ofrece mucha confianza.
#3 Con cambio de reglas se refiere a la implantación de la ley de partidos.
Ups, me equivoqué.
#1 Te has equivocado de meneo, creo que querías comentar en el de debajo
la ley de partidos ha beneficiado a la democracia y a los ciudadanos que estan hartos de que cada vez que maten a alguien a tiros haya unos que miran para otro lado
#21 Por esa regla de tres ¿cuando vamos a sacar de las instituciones a los que apoyan el genocidio en Irak, en Gaza y niegan la version oficial del 11M?
#20, en eso tienes toda la razón, me alegro de que por fin se haya conseguido sacar a ETA de las instituciones, pero debió haberse hecho mucho antes.
¿Cambio de reglas? No sabía yo que los votos nulos antes contaran para algo.
Lo de repartirse los votos nulos es de lloricas. El que quiere votar, VOTA. Y el que no, que no se queje.