El presidente estadounidense, Barack Obama, ha enviado una carta secreta a su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, en la que le sugiere que renunciaría a activar su escudo antimisiles en Europa del Este si Moscú se comprometiera a utilizar su influencia en Teherán para frenar el desarrollo de armas de largo alcance en Irán, según informa el diario The New York Times citando fuentes oficiales que han pedido permanecer en el anonimato.
¿carta secreta? Bueno fuera de coñas me parece una buena noticia más proveniente de Obama, de momento parece que es el único que puede arreglar nuestro futuro.
#4#6 No, pero esto es como las tres en raya. Si todos tuvieran escudo antimisiles, no tendría sentido lanzar un ataque nuclear. Lo que hace es disuadir de un ataque.
Aparte de que las pruebas llevadas a cabo hasta ahora dejan un porcentaje desolador de fallos a pesar de llevarse a cabo en condiciones ideales, el caso es que:
1. El escudo, para ser eficaz, debería ser capaz de destruir el 100% de miles de misiles enemigos. Eso es imposible en la práctica... incluso sin contar con la certeza de que el enemigo podría lanzar miles de cohetes adicionales, sin cabeza nuclear, para saturar el sistema.
2. Suponiendo que funcionara ¿Cómo impedir que los ICBM sean substituidos por misiles de crucero que vuelen a baja altura? Y desarrollar otro escudo, este para baja altura, sería aún más difícil y enormemente más caro. Una auténtica pesadilla.
3. Aún peor, esos dos escudos teóricos, aparte de imposibles en la práctica, serían del todo inútiles contra un ataque terrorista ¿Para qué iba un grupo terrorista o un "estado criminal" (rogue state) a utilizar misiles, que son caros, poco fiables y además imposibles de desarrollar en secreto, cuando podría meter su bomba en un contenedor de carga y detonarla en el puerto de, por ejemplo, Nueva York?
Todo lo contrario, si un estado desarrolla misiles, como Corea del Norte, es un buen indicador de que los quiere como medio de disuasión. Si lo que planea es golpear primero, no los necesita.
En fin, que el escudo antimisiles sería una versión moderna de la Línea Maginot. Inimaginablemente costoso, con un enorme agujero, e inútil en la práctica.
Comentarios
#1 El escudo antimisiles lo que hace es evitar que se produzca un holocausto nuclear.
¿carta secreta? Bueno fuera de coñas me parece una buena noticia más proveniente de Obama, de momento parece que es el único que puede arreglar nuestro futuro.
En resumen, Georgia puede darse por jodida.
#1 Bueno, no hay mal que por bien no venga.
#3 a algunos
#4 #6 No, pero esto es como las tres en raya. Si todos tuvieran escudo antimisiles, no tendría sentido lanzar un ataque nuclear. Lo que hace es disuadir de un ataque.
#3 El escudo antimisiles es un sueño imposible.
Aparte de que las pruebas llevadas a cabo hasta ahora dejan un porcentaje desolador de fallos a pesar de llevarse a cabo en condiciones ideales, el caso es que:
1. El escudo, para ser eficaz, debería ser capaz de destruir el 100% de miles de misiles enemigos. Eso es imposible en la práctica... incluso sin contar con la certeza de que el enemigo podría lanzar miles de cohetes adicionales, sin cabeza nuclear, para saturar el sistema.
2. Suponiendo que funcionara ¿Cómo impedir que los ICBM sean substituidos por misiles de crucero que vuelen a baja altura? Y desarrollar otro escudo, este para baja altura, sería aún más difícil y enormemente más caro. Una auténtica pesadilla.
3. Aún peor, esos dos escudos teóricos, aparte de imposibles en la práctica, serían del todo inútiles contra un ataque terrorista ¿Para qué iba un grupo terrorista o un "estado criminal" (rogue state) a utilizar misiles, que son caros, poco fiables y además imposibles de desarrollar en secreto, cuando podría meter su bomba en un contenedor de carga y detonarla en el puerto de, por ejemplo, Nueva York?
Todo lo contrario, si un estado desarrolla misiles, como Corea del Norte, es un buen indicador de que los quiere como medio de disuasión. Si lo que planea es golpear primero, no los necesita.
En fin, que el escudo antimisiles sería una versión moderna de la Línea Maginot. Inimaginablemente costoso, con un enorme agujero, e inútil en la práctica.
¿Al final la crisis nos va a salvar de un holocausto nuclear?
No hay pasta para montar el escudo antimisiles y es mejor llegar a un acuerdo
Joder que envidiosillo el Obama, claro como el no tiene tal escudo pues no queire que los rusos lo tengan!
#3 eso es lo que nos intenta vender el dueño, amo y señor del escudo.