"La creencia en la superioridad de todo lo natural, o de todo lo que pensamos que lo es, es a mi entender un reflejo de la creencia en el hombre como rey de la creación, a cuyo servicio está la naturaleza. Es una consecuencia de nuestra concepción antropocéntrica del universo." Probablemente la alimentación natural no existe. deja de preocuparte y disfruta de tu vida.
Toda esta mierda de lo "natural" viene de la moda que hay hoy en día de decir que el hombre es malvado y lo peor que hay sobre la faz de la tierra, y la naturaleza en cambio, es buena y sabia (cuando la naturaleza es lo más cabrón y lo más falto de razón que hay sobre el planeta, porque la naturaleza al débil lo descarta sin ninguna piedad, y para que a la naturaleza algo le salga bien lo tiene que intentar antes 1.000.000 de veces).
Por lo tanto, los que siguen esta moda piensan que los alimentos manipulados por el hombre por fuerza tienen que ser mucho peores que cualquier tipo de alimento natural. Las empresas, que saben mucho de marketing y de aprovecharse de la tonterías de las masas, pues sacan tajada para subir ventas.
#4 Yo entiendo por natural todo lo que el hombre no haya manipulado genéticamente y con químicos. Hoy día no hay practicamente nada natural y lo que hay no está al alcance de la mayoría.
No, si está claro que se puede definir "natural" de manera más o menos acertada. Lo que pone en entredicho el artículo, y estoy totalmente de acuerdo, es que lo natural por natural sea más sano; no hay ningún motivo científico para que eso sea así.
Por cierto, hoy día no se come prácticamente nada natural... ni hace 100 años ni hace 500 ni hace 1000. Prácticamente todos los vegetales y animales que comemos, salvo los provenientes de la caza, pesca y recolección, han sido modificados profundamente por el hombre desde hace milenios para satisfacer sus intereses.
La carnes son alimentos de segunda categoría y tienen un montón de gérmenes bacterias y microbios .
No sé si te refieres a la carne en general o a la carne de hoy en día. Sea como fuere, por una parte la carne de hoy en día tiene muchísimos menos microbios que la que se consumía en la antigüedad y por otra parte los microbios forman parte de la naturaleza. Nosotros mismos moriríamos a las pocas horas de desaparecer toda nuestra flora intestinal, y un ser humano criado en condiciones de total esterilidad microbiana probablemente moriría por enfermedades autoinmunes.
Porque por ejemplo, la bollería industrial tiene las mismas cosas buenas y malas que la bollería tradicional. De hecho, la única diferencia entre algo industrial y algo tradicional es que lo industrial se hace más rápido y más barato.
Si por comer bollería industrial o hamburguesas se te dispara el colesterol, no es porque sea industrial, sino por el tipo de comida en sí. Da igual como de natural o artificial sea.
Lo que engorda son los ingredientes, no los conservantes.
Paradójicamente, el mito de la alimentación natural consiste, a fin de cuentas, en atribuir a los llamados alimentos naturales propiedades que son de hecho sobrenaturales, sin posible explicación racional.
¿Si tomo Coca Cola no me crece la pirola?
¿Y si tomo Kas no me crece mucho más?
Millones de años con un tipo de alimentación natural, diez mil con cereales cultivados y sesenta años con alimentación industrial. Yo apuesto a que nuestro cuerpo responde mejor a la alimentación del millón de años que a la de de los sesenta años, de hecho al alejarte de ese patrón es cuando empiezan a aparecer las enfermedades degenerativas y eso está bien demostrado. Si alguien no lo tiene claro que haga una comprobación con su propio cuerpo, se sorprenderá.
Comentarios
Toda esta mierda de lo "natural" viene de la moda que hay hoy en día de decir que el hombre es malvado y lo peor que hay sobre la faz de la tierra, y la naturaleza en cambio, es buena y sabia (cuando la naturaleza es lo más cabrón y lo más falto de razón que hay sobre el planeta, porque la naturaleza al débil lo descarta sin ninguna piedad, y para que a la naturaleza algo le salga bien lo tiene que intentar antes 1.000.000 de veces).
Por lo tanto, los que siguen esta moda piensan que los alimentos manipulados por el hombre por fuerza tienen que ser mucho peores que cualquier tipo de alimento natural. Las empresas, que saben mucho de marketing y de aprovecharse de la tonterías de las masas, pues sacan tajada para subir ventas.
#4 Yo entiendo por natural todo lo que el hombre no haya manipulado genéticamente y con químicos. Hoy día no hay practicamente nada natural y lo que hay no está al alcance de la mayoría.
No, si está claro que se puede definir "natural" de manera más o menos acertada. Lo que pone en entredicho el artículo, y estoy totalmente de acuerdo, es que lo natural por natural sea más sano; no hay ningún motivo científico para que eso sea así.
Por cierto, hoy día no se come prácticamente nada natural... ni hace 100 años ni hace 500 ni hace 1000. Prácticamente todos los vegetales y animales que comemos, salvo los provenientes de la caza, pesca y recolección, han sido modificados profundamente por el hombre desde hace milenios para satisfacer sus intereses.
La carnes son alimentos de segunda categoría y tienen un montón de gérmenes bacterias y microbios .
No sé si te refieres a la carne en general o a la carne de hoy en día. Sea como fuere, por una parte la carne de hoy en día tiene muchísimos menos microbios que la que se consumía en la antigüedad y por otra parte los microbios forman parte de la naturaleza. Nosotros mismos moriríamos a las pocas horas de desaparecer toda nuestra flora intestinal, y un ser humano criado en condiciones de total esterilidad microbiana probablemente moriría por enfermedades autoinmunes.
Todo lo natural es bueno, eso se sabe...desde las serpientes hasta las setas venenosas, todo es natural, y por lo tanto, bueno.
#11 Define "industrial".
Porque por ejemplo, la bollería industrial tiene las mismas cosas buenas y malas que la bollería tradicional. De hecho, la única diferencia entre algo industrial y algo tradicional es que lo industrial se hace más rápido y más barato.
Si por comer bollería industrial o hamburguesas se te dispara el colesterol, no es porque sea industrial, sino por el tipo de comida en sí. Da igual como de natural o artificial sea.
Lo que engorda son los ingredientes, no los conservantes.
Este enlace está relacionado, en especial el primer punto:
http://www.cracked.com/article_17084_5-ways-people-are-trying-save-world-that-dont-work.html
¡Basta ya de tanto magufo!
#1
Y un traguito de mercurio, que también es muy natural ^_^
El mayor peligro de la creencia en la alimentación natural se debe al empleo del calificativo con fines comerciales.
Paradójicamente, el mito de la alimentación natural consiste, a fin de cuentas, en atribuir a los llamados alimentos naturales propiedades que son de hecho sobrenaturales, sin posible explicación racional.
¿Si tomo Coca Cola no me crece la pirola?
¿Y si tomo Kas no me crece mucho más?
#0 Me has hundido.
#4 Lo que dijo #1 es interesante. Las setas venenosas son naturales.
El problema no es el alimento natural en sí.
El problema es el eterno capitalismo y los costes.
Realmente tenemos capacidad suficiente para transmitir alimentos sanos a toda la población, de forma grautita y sin dañar la medio ambiente.
El tema es el eterno mal del hombre, obtener ganancia de todo.
Si puedo vender unso cereales de mierda por la mitad del coste de unos cereales buenos, entonces cereal mierda al canto.
Toda ésta moda magufa de alimentaicones naturales tiene a lo mismo, comercial productos y ganar dinero.
Yo entiendo por natural todo lo que el hombre no haya manipulado genéticamente y con químicos.
Hoy día no hay practicamente nada natural y lo que hay no está al alcance de la mayoría .
La carnes son alimentos de segunda categoría y tienen un montón de gérmenes bacterias y microbios .
Yo apuesto por lo natural
Lo mejor es lo que da el campo, tengo unas ganas de que llegue el fin de semana para ver ya estan buenas las allosas.
Millones de años con un tipo de alimentación natural, diez mil con cereales cultivados y sesenta años con alimentación industrial. Yo apuesto a que nuestro cuerpo responde mejor a la alimentación del millón de años que a la de de los sesenta años, de hecho al alejarte de ese patrón es cuando empiezan a aparecer las enfermedades degenerativas y eso está bien demostrado. Si alguien no lo tiene claro que haga una comprobación con su propio cuerpo, se sorprenderá.