Científicos españoles demuestran que Einstein estaba equivocado y consiguen por primera vez generar números aleatorios que nadie, de ninguna forma, puede prever. Cuando lanzamos una moneda al aire, pueden pasar dos cosas: que salga cara o que salga cruz. Creemos que el resultado es aleatorio, que depende de eso que algunos llaman suerte y otros azar. Sin embargo, si nos jugamos, digamos, quién paga un par de cervezas, no es cierto que sólo intervenga el destino.
Comentarios
Es semánticamente contradictorio: si el azar se puede medir, entonces ya no es azar, será otra cosa.
#1 Si tiro una moneda 1000 veces, aproximadamente la mitad saldrá cara, eso es un proceso más o menos aleatorio y medible.
#6 Una cosa es el azar y otra un cálculo de probabilidades.
El cálculo de probabilidades nos da las leyes de un sistema que se puede clasificar como aleatorio, por lo que de alguna manera es un cálculo determinista, se opone al azar aunque de forma diferente a las teorías mecanicistas clásicas. Mientras que éstas se refieren al determinismo de objetos individuales, las probabilidades se refieren al determinismo de conjuntos. La explicación probabilista no presupone el azar en la base de la ciencia, ya que puede ser simplemente una muestra de nuestra ignorancia.
#6 A eso se le llama estadística.Pero supongo que no es la "estadística cuántica" lo que han inventado nuestros científicos.
A mi lo que me "apasiona" es:
"El nuevo descubrimiento puede tener implicaciones filosóficas muy interesante -admite Acín-"
Filosóficas no sé, pero en breve veo la pulsera "LuckBalance" en los Gimnasios de toda España."LuckBalance",la pulsera capaz de atraer y atrapar átomos cuánticos para la atracción del buen azar fundamentado en los estudios mas prestigiosos y recientes.
#1 Llámalo aleatoriedad, en vez de azar.
Por cierto, el artículo me parece una banalidad escrita con un ciertos toques científicos y menciones a Einstein que en realidad no aportan nada. Al más puro estilo escena de clase de ciencias en película de Hollywood.
Los fenómenos del universo se suceden como si de una constante reacción en cadena se tratase. El azar no existe.
Ahora, puesto que este modelo mecanicista puede resultar desesperanzador, el ser humano prefiere refugiarse en la magia.
#5 Bien, ahora la mecánica cuántica es "magia". Fantástico.
#12 Aún no sabemos nada de las leyes del mundo cuántico. Pero dudo mucho que se expliquen con un escueto "porque sí". Espero que me entiendas.
#14 Entiendo, hablas de que crees que todo está definido. La verdad es que no sé si está demostrado (el artículo dice que sí, pero como para fiarse).
Aún así, hablar de mecánica cuántica como "magia" me sigue sorprendiendo.
El ABC y sus titulares
Hecho: Un grupo de científicos españoles logran generar números aleatorios por primera vez.
Pero no, ellos prefieren inventarse que se ha demostrado que el azar existe y en la entradilla una referencia a Einstein con calzador que siempre queda como "más de ciencia".
En fin...
#10 Entonces estos españoles no han sido los primeros en nada.
http://qrbg.irb.hr/ (quantum number generator)
http://www.freepatentsonline.com/6745217.html (Random number generator based on the spontaneous alpha-decay)
#17 Puede ser... como el abc no cita nada...
La de afirmaciones falsas que tiene el artículo... ¡necesitamos periodistas con más preparación! (o interés)
Vamos a ver...
Si conocemos la velocidad de la moneda y la posición en que ha sido lanzada, quizás podamos predecir el resultado
¿Quizás? ¡Claro que podemos! No hay más que aplicar dinámica de Newton.
En 1964, John Bell desarrolló una teoría que demostraba la existencia del azar en la física cuántica
Falso. Bell demostró que la teoría cuántica sólo podía ser compatible con determinismo si se aceptaban variables no locales.
¿Sigo?
Vale, os juro que he leído tres veces: "aznar existe, y se puede medir". Voy a beber para olvidar.
Os recomiendo el blog de un amigo sobre fórmulas de varios modelos informáticos para la generación de números aleatorios y a las conclusiones que ha llegado de cual es la optima.
http://albertoven.com/2009/11/07/i7-2930mhz-4%C3%972threads-randomness/
Si esto estuviese escrito en una fuente científica sería fiable, siendo el abc, tiene pinta de que o bien el periodista no sabe bien de qué habla o se la han colado.
¿alguna fuente más fiable para este tipo de noticias?
bueno... yo discrepo. Si los números se generan "atrapando" átomos entonces no es aleatorio, existe una causa-efecto. Poco se diferencia eso de tirar una moneda al aire.
#2 Es aleatorio puesto que no sabes dónde está el atómo, es física cuántica, sólo puedes decir que es más probable que esté en un sitio que otro pero nada más
«Si eres el dueño de un casino virtual, de uno de esos casinos de internet, te interesará tener un generador de números aleatorios auténtico, para que nadie pueda utilizar ningún procedimiento de engaño para conocer los resultados»
Otra falsedad del articulo. Si fuera dueño de un casino, interesar me interesaría mas que los numeros no fueran para nada aleatorios, aunque imagino que existiran leyes y cosas similares para evitarlo.
Esto de los juegos de azar por internet... me pregunto quien desarrollará el software
Esto me parece una auténtica revolución para la informática.
Aunque todavía les queda trabajo por hacer:..logró generar 42 auténticamente aleatorios en 36 horas
Si la tierra gira más rápidamente últimamente es debido a las vueltas que LaPlace está dando dentro de su tumba.