Hace 13 años | Por --72708-- a elmundo.es
Publicado hace 13 años por --72708-- a elmundo.es

Centenares de personas han sido detenidas en China bajo la acusación de violar la política de control de la natalidad del régimen comunista, que prohíbe tener más de un hijo. La ola de arrestos se enmarca en una campaña que tiene el objetivo de esterilizar a 10.000 hombres y mujeres sospechosos de querer tener más hijos.

Comentarios

D

#6 Palabras muy bonitas pero luego la gente va a comprar al bazar chino o al media markt por que tienen las cosas mas baratas que el resto sabiendo perfectamente de donde sale eso.

Los culpables los estas viendo ahora mismo.

D

#11 Te lo confirmo

editado:
Que no, que no se quitan. Eso es lo que confirmo...

D

#11 Bueno, eso dicen- Pero experimentos con gaseosa.

vicvic

#20 Pues si,este libro casi plantea cosas como las que sugiere #7. Personalmente, me parece muy triste un mundo asi. Triste y aterrador, auqnue parece que en meneame a mucha gente le gustan ese tipo de ideas...

#11 No se te quitaran las de follar,pero las de reproducirte ya no puedes, y esta útlima es mucho más importante aunque menos placentera lol

D

#25 La mejor manera un gobierno socialista como el de ZP que lleve a la ruina y la gente no se atreva tener más de un hijo.

D

#25 en Europa no hace falta. Las mujeres malamente tienen ya un hijo.

D

#25 La otra opción es comenzar a largarnos de este planeta, cosa que veo con más futuro. Después de todo ¿a quien no le gusta tener sexo? ¿Y qué anticonceptivo es 100% fiable, excepto la esterilización por extirpación?

Por otro lado, si se vende bien la idea, no haría falta mucho para que hubiera cola para esterilizarse ("te vas a ahorrar una pasta en condones", "podrás disfrutar más en tus relaciones", ...), aunque también tendrían que recordar a los de la cola que si vas saltando de cama en cama puedes pillar de todo.

Ratef

#25 Sí; en España en concreto habrá que obligar a las mujeres a tener al menos 1 hijo y así subir la media; porque con la natalidad actual no hay país que se sostenga. [/ironic]

#26 Pues crea un movimiento parecido en la India o Nigeria; porque en gran parte de los países "desarrollados" el problema es distinto; no se tienen hijos suficientes para el relevo generacional. De hecho en unos años la población de nativos españoles va a empezar a disminuir.

#7 y #19 Leeros "Un mundo feliz" de Aldous Huxley (#20 ); ahí se cuenta un sistema como el que proponéis, incluso más efectivo.

La explosión poblacional es un acontecimiento único en la historia conocida de la humanidad y no se si estaremos preparados; aunque es difícil intervenir en la demografía de los países que más están creciendo (subdesarrollados la mayoría).

En los años 50 habían 2500 millones de personas en el mundo y ahora vamos camino de los 7000 millones. Pero el crecimiento ha sido muy desigual. Europa ha pasado de 500 a 700 millones, África ha pasado de 200 a 1000 millones, Asia de 1400 a 4000 millones... Y todo esto sólo en 50 años.

En 1800 la población mundial era menor que la población actual de la India.

Los nativos del viejo mundo vamos a pintar cada vez menos en cuestiones demográficas.

stygyan

#60, creo que no me entendiste - aunque también ha sido culpa mía por poner el comentario en esta noticia.

Yo no quiero un control de la natalidad con ánimos de bajar la misma - eso en España sería un suicidio, realmente. Lo que yo querría es asegurarse de que sólo tengan hijos aquellos que realmente quieren un hijo y que puedan demostrar que pueden ocuparse de él, tanto económica como moral como físicamente.

De poco nos vale el hijo de una cani de 14 años que se quedó preñada en una borrachera, o el hijo de un padre abusivo, o el hijo de un...

Niños, sí. Muchos. Pero como mínimo, un carnet de padres, a la de ya.

e

China, como siempre, violando los derechos humanos más básicos. Y algunos hasta lo aplauden.

Todo el mundo tiene derecho a disponer de su cuerpo libremente. Y por supuesto que eso incluye tener hijos.
La esterilización de seres humanos contra su voluntad es una aberración.

#62 Un poco soberbio, ¿no?
A ver, cuéntanos para qué crees que nos sirves tú a los demás, y ya veremos si mereces un lugar en este planeta o si por el contrario ya hay suficientes con tu perfil.

stygyan

#64, tú tampoco me has entendido. No estamos hablando de perfil, de nuevo: estamos hablando de que tendría que haber un jodido carnet de padres. Que mientras para adoptar a un niño hay que saltar por doscientos mil aros, para tener un hijo biológico sólo hace falta un condón roto.

Otra posibilidad serían unos cursos obligatorios pre-parto, lógicamente.

D

El Estado Tibetano tenía un estupendo sistema de control de natalidad: 6000 monasterios, y 1.200.000 monjes en una población de unos seis millones de tibetanos.

stygyan

Yo voto por 1) la esterilización obligatoria de TODO el mundo al pasar a la pubertad, 2) el almacenamiento de semen y óvulos de los esterilizados en lugares seguros, privados, y protegidos, 3) inseminaciones in vitro a cargo de la seguridad social, y 4) examen obligatorio para ser padres.

La cantidad de problemas que nos ahorraríamos, sí señor...

D

#7 A mi que ni me toquen, eh?

m

#7 Seria lo ideal. Se evitarían los abortos por embarazos no deseados y el dilema moral que conlleva para muchos. También se evitarían los embarazos a causa de violaciones y el probable embarazo posterior. Como también que los indigentes abandonen recién nacidos por cuestiones obvias. Entre otros problemas mas.
Pero por ahora no va a pasar.
#16 Mira lo saturado que esta ese país, tanto que en cada país prácticamente hay un "barrio chino". Cada vez abarcamos mas y no creo que este mal que se controle la natalidad. Nadie te dice que no te reproduzcas, sino que no lo hagas en "exceso".
Es mi opinión

stygyan

#16, ¿tú sabes la de problemas que nos quitaríamos del medio? Nada de abortos, nada de niños no deseados, nada de niños abandonados por sus padres, nada de niños malcriados... y por supuesto, nada de familias con quince hijos, que eso es una aberración.

¿Cuántas adolescentes se quedan preñadas por no saber usar el condón? ¿Y qué niño va a salir de ahí, si la mami no sabe ni cuidar de sí misma?

Veo muy "injusto" que para adoptar a un crío se tenga que pasar por doscientos millones de aros, y que para tener uno baste con una borrachera y un condón roto.

tchaikovsky

#7 estoy contigo

Quien quiera hijos, que adopte. Traer más gente aquí sólo acentuará los problemas.

anadelagua

Aldous Huxley http://es.wikipedia.org/wiki/Un_mundo_feliz 1932 Muy recomendable.Todo un clásico de ciencia/ficción

D

#20 Llamar a Huxley Sci-Fi es ofensivo. mas que sci-fi, El mundo feliz es una distopia.

ampiku

#21 Diría que las distopías pueden entrar dentro de la ciencia ficción en ocasiones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ficci%C3%B3n_ut%C3%B3pica_y_dist%C3%B3pica

D

SEGUNDO, SEGUNDO!!

#20 Más cercano aún http://es.wikipedia.org/wiki/El_juego_de_Ender

RespuestasVeganas.Org

Mi opinión: RespuestasVeganas.Org es simpatizante del Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria. Considero aceptable el tener sólo 1 hijo por mujer ya que se reduce la población. Otras opciones más ecológicas y recomendables son no tener hijos o adoptar. Apoyo poblaciones mínimas (tal vez un 95% menos de la población mundial actual) y estable en número. No apoyo la extinción.

"La reducción artificial de la mortalidad y la ausencia de una interferencia simétrica en la natalidad han conducido a la ruptura del equilibrio natural y al crecimiento explosivo de la humanidad. El linaje humano ha tardado cuatro millones de años en alcanzar una población de 1.000 millones de individuos (hacia 1804). En añadir otros 1.000 millones suplementarios (en 1927) sólo hemos tardado 123 años. Otros 1.000 millones más (en 1960) los hemos añadido en 33 años. Los siguientes 1.000 millones sólo han precisado 14 años. Los 1.000 millones posteriores (en 1987) han venido en 13 años. Y los siguientes 1.000 millones se han añadido en 12 años, en 1999, en el que ya éramos 6.000 millones. Los 7.000 millones los alcanzaremos en 2012. Todos los desastres ecológicos que asolan nuestro planeta tienen su origen en el crecimiento excesivo de nuestra población. ¿Qué derecho tenemos nosotros a arruinar la única patria de la vida conocida en el Universo, la biosfera terrestre, y a exterminar a las otras especies? El cáncer es el crecimiento incontrolado de un tejido a expensas de los demás. La incontrolada explosión demográfica humana es el cáncer de la biosfera y está empujando a otras especies a la extinción. Desde 1900 hasta hoy la población de Africa ha pasado de unos 100 millones de habitantes a unos 920 millones, es decir, casi se ha multiplicado por 10. En el mismo intervalo de tiempo, la población de chimpancés ha pasado de unos dos millones a unos 120.000, es decir, casi se ha dividido por 20. Todavía peor suerte han corrido los orangutanes, de los que apenas quedan 25.000. La bomba demográfica es también la principal causa de la miseria en el mundo. La familia que podría alimentar y educar bien a un hijo o dos distribuye sus escasos recursos entre diez, con lo que todos pasan hambre, o son abandonados a la mendicidad y la delincuencia. El volcán demográfico vomita constantemente nuevos millones de hambrientos. Los países ricos, como España, lo son entre otras razones por la revolución silenciosa de las mujeres, que han reducido drásticamente su natalidad. A pesar de los abusos, el Gobierno chino ha logrado frenar la explosión demográfica, poniendo así las bases para su impresionante despegue económico. El planeta Tierra pura y simplemente no puede sostener a un número ilimitado de seres humanos. El objetivo civilizado no es que haya la mayor cantidad posible de gente (no importa cómo vivan), sino más bien que la gente viva lo mejor posible (no importa cuántos sean)". Jesús Mosterín es filósofo y autor de «La naturaleza humana» (Ed. Espasa).

alexwing

#26 "simpatizante del Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria" no si los ha tontos, y TONTOS.

p

Los que quieren parir como conejos, son iguial de listos que los que compraron pisos en plena burbuja inmobiliairia a precio de oro o como los que construyen en lechos secos de ríos.

Nunca pasa nada , hasta que pasa. Luego se quejarán de la pobreza, los precios, las guerras, etc.
No hay nada como ser un ignorante y creer que el mundo es tu ombligo.

kosako

A ver, suena duro, pero es que si el pais no tiene recursos para "alimentar" a todos los chinos, es normal que quieran controlar la natalidad.

De hecho ahora mismo pueden tener mas de un hijo las familias, pero tienen que pagar un tributo bastante alto.

O al menos eso es lo que yo se, casualmente hice un examen de nivel de ingles la semana pasada y el texto a traducir era sobre esta ley china lol

Se ve feo, pero coño es que no lo hacen por capricho, lo hacen por necesidad. Es muy duro, pero es la verdad.

J

#36 y #38: estais totalmente en lo cierto. ¿Este mundo no sería más sostenible si fuesemos 2000 millones en vez de 6500 (y subiendo)? Hay que cortar la tendencia, pensar y planificar. Es duro, pero si no lo hacemos, NO HAY FUTURO.

D

Es un hecho que tarde o temprano nos tendremos que enfrentar al hecho de que la población humana no puede seguir creciendo. Isaac Asimov lo explico muy bien con "la metafora del cuarto de baño". Probablemente lo mejor sea la emancipación de la mujer en los paises en desarrollo para que no sean simples fabricas de niños y puedan decidir cuantos cuando y como quieren tenerlos. Una muestra mas de que el sistema de crecimiento exponencial(economico etc) es inviable.

D

No hay nada como ser miembro del gobierno de un pais comunista.! Hacer lo que te da la gana sin pedir ni dar explicaciones.

Kohi35

#9 A ver cuando pillamos que no por que govierne el Partido Comunista Chino, son comunistas no tienen nada ni de socialista ni de comunista, si no que son un pais capitalista.

D

#27 Ya. Tú crees que ese discurso convence a alguien?

Kohi35

#30 No se, si miras lo que es una sociedad capitalista y una comunista/socialista , veras que de comunistas, en China poco, mas bien capitalistas.

fusta

#9 China tiene tanto de comunista como yo de cura celibatario... llámale dictadura ultra-capitalista, si quieres, pero de comunismo, más bien poco... Si Mao asomara la cabeza, se suicidaria.

D

Creo que lo que quieren hacer las autoridades es terriblemente justo.

"terriblemente" por que es terrible, igual que poner a alguien en la carcel.

"justo", por que hay 1000 millones de chinos que se aguantan y cumplen la ley de tener un solo hijo, por el loable bién de controlar la población mundial. Però hay un 0.001% de chinos que no la cumplen, y a esos no se les mete en la carcel, se les obliga a cumplir.

Imaginaros que hubiera un 0.001% de gente en españa que de forma reincidente no pagara impuestos, vosotros dirías "estan en su libertad de no pagar" o diríais "si pagamos todos, que seamos todos!"?

vicvic

#38 "justo" ??? ¿Chinos se aguantan? ¡Diras chinos que la cumplen por temor más que otra cosa. O piensas que lo hacen pensando en el loable bien que bla bla bla.. Y si si es lo mismo una libertad básica como es la reproducción que no pagar impuestos...¡Lo mismo eh!

¡Lo impresionante es que luego algunos direis que son los gobiernos de derechas los que restringen las libertades individuales!!!

Despero

Todo hay que entenderlo en su contexto. Me parece una salvajada la noticia. Es cierto. Pero tambien hay que plantear una pregunta: ¿Qué es mejor, dejar que cada uno tengamos los hijos que queramos y que sigamos con los problemas actuales (no hay comida para todos, no hay agua para todos..etc) o limitar la natalidad, no solo en china, sino en todo el mundo?
Como consecuencia de limitar la natalidad aparecen problemas como los de las niñas chinas que son abandonadas por que no pueden trabjar en el campo como lo haría un niño chino.

Por otro lado, la Tierra es la Tierra y no hay más. Somos un cancer para el planeta. Si lo que queremos es seguir viviendo en el mundo sin matarlo, como haría el cancer con el ser vivo, no podemos seguir expandiendo. El crecimiento humano es exponencial. Y, o lo controlamos ya mismo, o se acabó. Mataremos al planeta con nuestras necesidades de alimento.

En mi opinión, la solución del problema no pasa por obligar a la gente a esterilizarse sino por la educación sexual y planificación de la familia y el entendimiento de los problemas globales.

P.D: Llamadme pájaro de mal aguero, pero llegará un momento en que no todos cabremos en este planeta y entonces comenzará la masacre por el último espacio cosechable del mundo. Y una vez se haya terminado esta guerra, y el vaso de agua esté totalmente lleno, cada nuevo nacimiento será como echar una gota más: Simplemente caerá del vaso. Se habrá superado el límite y ya si que no cabrá nadie más.

D

La realidad es que los precios de los recursos dependen de la oferta y la demanda.
Si el ser humano es un recurso y el sueldo es su precio, para aumentar el nivel de vida aumentando el sueldo o salario pues tenemos que disminuir la oferta (seres humanos) o aumentar la demanda (empresas).

A las empresas no les interesa pagar más por los recursos, por ello no esperemos que ayuden. Por tanto lo que hay que hacer es disminuir los seres humanos.

Hay dos formas, la mala que es matar seres humanos (desde guerras hasta abortos), mientras la buena es disminuir la natalidad, voluntariamente con la incorporación de la mujer al trabajo y el cambio cultural (+hijos -> +riqueza en África, -hijos -> +riqueza en Europa) lo cual es lento, o por medidas obligatorias como en China.

Lo cierto es que el que un país como China o la India tenga mucha población, hace que los puestos de trabajo y bienestar de TODA la humanidad peligren (miren las fábricas que se van a países del tercer mundo por menores costes laborales).

La competencia debe venir de mejores técnicas de producción, de I+D, nunca de pagar menos la hora, eso sólo conlleva el empobrecimiento de los trabajadores.

TodasHieren...

eso se llama cortar por lo sano,
supongo que los dirigentes chinos tendrán uno o ninguno,¿ no?, ¿o su corruptela particular aparte del dinero (que es universal) es tener los hijos que les dé la gana?

D

¿Esterilizar? Que salvajes...

Aunque la gente también se debería de concienciar del problema de la superpoblación, y que la época de tener una familia con 8 hijos pasó a la historia.

Coronavirus

#13 Hay formas mucho menos idiotas de decir que te cae mal Milton Friedman.

starwars_attacks

bueno, yo no digo nada. Sólo que....si no tienen recursos para todos, lo cual desencadena violencia, y tienen más de un hijo por familia.....en fin ¿qué le pasa al cuerpo cuando un grupo de células (tumor) se reproduce sin control? Putada ¿no?

pues eso.

D

#17 Sí, si acababan antes con gas mostaza.

eduardomo

¿Para cuando medidas de control de natalidad en paises como la India?
A este paso no vamos a caber en el planeta.

arieloq

pero esterilizar por una sospecha como que no tiene gollete...

D

#3 Minority Report... han leído el futuro.

Andreamtez

¿El Juego de Ender?
Ya en el libro parecía bestia, pero en China hasta los Segundos son desechados.

Por otro lado, está claro que China ha de hacer algo para controlar su población, negarlo sería una tontería.

Yomisma123

¡Qué fuerte!

Tarod7

Yo creo que si el reparto de recursos-riqueza fuese mas justo,no habría que andar con estas medidas que parecen sacadas de 1984 o similares.
Si la población mundial crece indefinidamente,parece lógico que al final no haya recursos para todos.Pero creo que se podrían hacer las cosas de otra manera, el problema está en la gestión que hacemos de nuestros recursos,siempre al servicio de intereses económicos de unos pocos.

D

Yo les cortaría la polla a esos valientes del gobierno chino que quieren esterilizar a la pobre gente que quiera tener hijos.

Visent

Estos chinos. Se estan quedando con todos los negocios.

D

Libertad y educación... eso y no mas.

Neofito

#0 hay que currarse más las etiquetas, no cuesta nada y ayuda si alguien tiene que buscar la noticia

ejemplo:
china, esterilizacion obligatoria, 10000 personas

o algo por el estilo

wiiladesuso

Régimen comunista.... Con un par, El Mundo, con un par!

usemoslinux_1

Zarpado!

f

Lo veo demasiado drástico. Si son sospechosas de tener hijos, que los hechen del país, y que el nuevo país se haga cargo. Pero claro, entonces habría emigración masiva...

D

Todos tranquilos, la III GM está al caer.

kakarottolive

Vaya puta mierda de dictadura comunista hoygan...

Tanto chino y no se le ha ocurrido a ninguno asesinar al dictador?