Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Leyendo el titular parece que el TSJM avala las escuchas ilegalizadas anteriormente de los imputados con sus abogados. No es eso lo que dice la noticia, con la velocidad que lleva a portada creo que casi todo el mundo piensa que son esas escuchas.
Lo digo para que no halla dudas como #5 que cree que estas son las escuchas por las que está imputado Garzón, no es así. Lo único que pasa es que el TSJM desestima un recurso interpuesto por los abogados de los acusados para declarar ilegales otras escuchas... distintas.
Lo digo para que no halla dudas como #5 que cree que estas son las escuchas por las que está imputado Garzón, no es así. Lo único que pasa es que el TSJM desestima un recurso interpuesto por los abogados de los acusados para declarar ilegales otras escuchas... distintas.
#1:
Una noticia del TSJM que no solo no es mala, sino que me parece excelente.
Me voy del curro contento.
Me voy del curro contento.
Comentarios
Una noticia del TSJM que no solo no es mala, sino que me parece excelente.
Me voy del curro contento.
Al final no se librarán estos cerdos, y habrá que celebrarlo!!!
1-0 y en campo contrario
¿1 a 0?
Que pena que haya esos agujeros legales para que los corruptos (que han abusado del mismo Estado de Derecho) puedan irse de rositas basándose en el Estado de Derecho.
Pero pena, pena.
S!
No demos palmas de alegria tan pronto, Garzón sige acusado por estos hechos y por otros.
Leyendo el titular parece que el TSJM avala las escuchas ilegalizadas anteriormente de los imputados con sus abogados. No es eso lo que dice la noticia, con la velocidad que lleva a portada creo que casi todo el mundo piensa que son esas escuchas.
Lo digo para que no halla dudas como #5 que cree que estas son las escuchas por las que está imputado Garzón, no es así. Lo único que pasa es que el TSJM desestima un recurso interpuesto por los abogados de los acusados para declarar ilegales otras escuchas... distintas.
#6 Gracias por la aclaración, importante concretar en esta noticia, pues hay tal jaleo de escuchas y juicios a Garzón que no hay quien se aclare.
#5 A Garzon no se se juzga por estos hechos, las escuchas por las que esta imputado son otras.
Son por las escuchas abogado-cliente realizadas en prisión. Por las que está imputado.
Otra semana más sin noticias del Faisán, ains.
#11 yo me veo primero al wyoming y luego el gato al agua y me voy a la cama feliz despues de descojonarme con tanta tonteria que se oye en ambos lados, vaya panda que hay por todos lados
Me lo parece a mi o la defensa de los malnacidos estos se basa en intentar anular las pruebas, no en demostrar su inocencia... ¿Realmente esto esta contemplado dentro del derecho? ¿Que puedas ser culpable, que esté demostrado, pero que como las pruebas no fueron tomadas de forma legal no te puedan condenar y te vayas de rositas?
#13 En eso consiste parte de lo que se llama democracia, que las leyes pueden interpretarse en muchos casos al "gusto" por abogados buenísimos que cobran un pastón y que de esa forma pueden poner en libertad a gente culpable, por motivos de forma, etc, etc.
Lo que se tendría que hacer es reformar las leyes para dejar las cosas mas "atadas" en estos temas y que el que la haga la pague, a parte por supuesto de que se separen REALMENTE los tres poderes, empezando como no, por la renovación de los tribunales superiores de justicia, impidiendo que su designación sea realizada por los partidos políticos.
Esta noche no me pierdo la dosis de bilis de Intereconomia.
#9 Suerte. Espero que luego no tengas terrones nocturnos...
#10 "terrones nocturnos.."
Y sacarinas diarias...